有部非常非常經典的電影 就是關於蘿莉與大叔的感情交流
是人稱浪漫法國出產的片子 由國際知名大導親編劇本並且監製
說起這位大導演 首任妻子也是只有15歲 而他已33歲
在各位的眼中 不知道這樣的關係算是變態還是真愛
交往交往 先結交而後來往
你想跟一個人有所羈絆 想要更深入了解
那是出自於你的思想 你的心智 無關乎你外在的年齡
不管你到了幾歲 你都會因為某個契機 而去喜歡一個人
喜歡一個人的時候 你會忘記自己的年齡
你會盡自己擁有的一切 在對方面前表現出最好的自己
世俗都鼓勵人就算到老了 也不該放棄談戀愛
不正是認同愛情非關年齡的一種態度？
而人們覺得可恥的 嫌惡的 不妥的
是他人的愛情裡出現不符自身道德標準的性活動
把自己的思維 套入他人的行為舉止之中
衛道人士會以律法主張這是道德的最低標準
但充其量也不過只是以被至少半數人以上接受的多數決結果為依據
畢竟生活方式與時俱進 適宜繁衍生殖的時期提前到來
但我們卻因私心而限制少年少女
用這個世界的潛規則 來對抗生理成熟的這一件事
將性跟生理年齡掛鉤的作法 個人認為極為落伍
因為能不能認同自己可以做愛 跟誰做愛
為什麼想要做愛 為什麼願意配合做愛
這些種種 都還是脫不了『心智』
並不是一旦到了法定年齡的13歲 15歲 16歲 18歲等等
就代表你就可以做愛了
說得醜陋點
訂定標準只是不想替已經超過13歲 15歲 16歲 18歲的
但對兩性關係毫無經驗的人承擔風險
一個從未交過男友的22歲畢業女大生在職場上被玩玩
社會的輿論只會偏頗地指責說「成年人要懂得保護自己」
我們從不慎思為什麼到了這樣進步的時代
依然會有家庭 會有學校 會有種種人際關係
讓一個女生活了22年從來沒跟異性有過友達以上的互動
妳滿16了 妳遇到渣男騙砲 抱歉 他無罪
妳沒滿16 妳遇到真愛蓋棉被 抱歉 他有罪
你想要的關係 或是 妳不想要的結果
結果都是他人出一張嘴就決定
你的成長 妳的遭遇 你的性向 妳的主張
都不被列為參考
我們的時代
真的是進步的嗎

嗯 心智成熟七歲就可以做愛了

你找錯講道理的對象了，她們是對的

如果是真愛，應該可以忍到對方成年吧，除非只是真(想x)愛

推好文

先撇開你雞皮疙瘩的文筆，你認為心靈成熟就可以談戀愛，那你就談心靈上的戀愛啊，法律沒規定你不能和未成年談心靈戀愛啊，現在會出事都是扯到「性」好嗎？

但是看版上性關係文 不想做的很少啊

推 有些人一劈頭就說你女兒如果xxx這種把女兒當自己財產的觀念其實更壞

至於性為什麼要和年齡扯上關係，安安你知道人家身體還在發育好ㄇ

這牽扯到未成年自主意識的問題

其實16歲以上就OK了,高職五專妹就這個年紀,男友換不停咧

16歲以上發生性行為（在沒有違法意願）狀況之下不違法啊

我覺得更明顯的雙標是，這群人平常不是很討厭年齡歧視嗎

而用父母的權威強行拆散往往或造成不好的後果 e.g.奕含父母

怎麼不好 她的書大賣啊

...我的好壞不是跟你的書籍銷售量定義一樣

btw，「性為什麼要和年齡畫上關係」這句話就代表你根本沒考慮到青少年身心理發育問題，你鼓吹青少年順心而為卻沒想到他們是否能承受，真棒

你去跟法官說

在台灣你可以牽牽小手、摟摟抱抱，但打炮請等對方16歲

我是覺得不管幾歲都要顧慮對方接不接受

想找15歲請去法國，想找14歲請去德國，希望13歲請去日本，非要12歲請去菲律賓，這裡是台灣就請遵守這裡的法律

把性跟年齡劃上等號不就等於說那些成年還不太能接受性行為的人當成傻子？？

那對你來說戀童癖算是是歧視名詞嗎

熟女交往都不一定有性行為了，未成年就可以假設一定有

我同意成年人不等於心靈成熟啊，我也很樂見那些大人皮小孩心智的人不應該談感情啊（如果你測的出心靈年齡），但你提到性關係要和年齡脫鉤，你怎麼沒考慮過16歲以下的小孩子的生理條件根本不能承受性行為，沒有，你只想跟未滿16歲以下打炮而已，呵呵社會進步就不會有母胎單身，噗嗤，你的美麗新世界恐怕要請塔利班幫你實現喔：）

男性戀童癖我一律認為3cm自卑所致 因為找戀愛/性經驗無的女童談戀愛 就不怕被嘲笑啦

成年人是戀童或性侵干青少年屁事，你要談純純戀愛法律是沒有禁止啦，但你談年齡和性行為脫鉤就是打破未滿16歲以下不能發生性行為的限制，鬼扯一堆假文青用詞想打破目前保護兒童身心裡發展的規定，呵呵

噁男

去開幼兒園，洗腦建立小孩觀念，再教上暗網如何躲過法規

推 但說真的連成年後都不會知道自己真的要什麼 何況是未成年的孩子 法律是有它的道理在

「成年人緩慢把經驗交給未成年」，噗噗，你覺得每個成年人兒童心理學專業？還是具有教育背景？一堆成年人連自己的生活都顧不好（呼應你成年不等於心靈成熟），或是不會跟異性相處母胎單身，就要去「教」未成年人生經驗，我快笑死

但並不支持未成年做愛 小朋友有小朋友的戀愛方式 不一定真的要打炮...

管你的，標題寫交往，全部都假定有做

原來你認為成年人立法限制最低性行為年齡是出於「成年人的私心」，噗嗤標題寫交往，內文寫性成熟跟未滿16歲，順便靠北法律管太多，你覺得他們要談純純的心靈戀愛？為什麼性行為要和年齡掛鉤？很簡單啊，避免有些人對嬰幼兒和兒童出手啊：）你要談心靈戀愛沒人攔你啊，法律也沒攔你啊，那你靠北法律限制是在幹嘛？「沒有人願意把其他人的小孩當成自己的小孩來給予人生教育 」，一竿子攻擊全台灣的教育工作者，真棒，那個「沒有人」包含你自己嗎XD上修什麼？法律不就已經規定「未滿16歲」？現在是你要求「性行為要和年齡脫鉤」欸，用假文青體寫了一堆卻不知道自己寫了什麼？

哇嗚 又多一個項目可以告了

再說一次，你要和什麼年齡的人談「心靈戀愛」那是你的自由，法律管不著，你要和「未滿16歲兒童發生性關係」，管你情之所至還是性侵，通通都是影響兒童的生理發育和身體權益這種人就是欠吉

我說我是支持你的，但這串被某些人曲解是注定的XD因為逼基板唯一政治正確極高點的族群就是那種人

原來樓上支持「性行為要和年齡脫鉤」啊，看來先前愛爾蘭某個和「6個月大嬰兒」發生關係長達七個月的男性是基於和嬰兒之間的感情啊：）我從來都沒反對過心靈戀愛啊(噗嗤），要求性行為和年齡之間脫鉤的是你欸，還是你認為人的生理條件和年齡之間沒關係XDDDD你要宣稱自己和一個外表6個月大但心智年齡40歲的小嬰兒（班傑明？）談心靈層次的戀愛，法律是不會阻止你啦，你想打炮就照生理年齡走，懂？法律沒在跟你玩年齡自助餐喔：）「生理條件與年齡本來就沒有完全正相關 」XDDDD

你可以跟未成年戀愛但不能作愛 就這麼簡單講這麼多還扯心靈咧...

到老談戀愛跟兒童戀愛可以混在一起講變成愛情非關年齡？當老年人跟兒童的心智年齡一樣嗎？這什麼奇葩的邏輯？

又再扯心理 前面講一堆戀愛有屁用 你覺得戀愛=要做愛

我是不想被他帶去談法條啦，反正都是在靠北為什麼不能跟未滿16歲兒童做愛，但看到他主張「生理年齡跟生理條件沒有正相關」、「用心智年齡」取代生理年齡作為是否能修幹的標準」我快被笑死，到底是多想和未滿16歲兒童做愛啦

不會去問信某些教跟不做愛的女生啊

沒被你鬼扯的法律條文和生心理條件帶走真是ㄅ欠齁，感謝年齡帶給我判斷能力和應對勇氣：）

心智年齡量化了嗎？說的好像你知道怎樣看心智年齡欸！所以你現在心智年齡幾歲？成熟了沒？漏洞百出的論述請自己在心裡想就好，說出來很丟臉。

btw，正相關不是這樣用的XDDDD

前面還說的好像戀愛無罪一樣，怎麼後半段和回覆留言都是在說性行為啊？你的主論點戀愛呢？大方說你想跟幼童做愛我還能佩服你的勇氣和對自我的認同，扭扭捏捏用戀愛包裝想幹未成年就只有噁心而已

就把作愛硬扯到心智跟戀愛拉一起醫學至少有研究數據報告 你講心靈靠一堆虛浮文字嗎

「成不成熟也沒給醫學機構評估鑑定」？你當一堆發展心理學家和臨床心理師做的統計資料是笑話是不是？無知沒有罪，但是把自己淺薄的知識當成事實在論述不覺得很可笑嗎？

懶得理詭辯 醫學報告自己去找一找 找不出別在這東拉西扯連生理的研究都無視 光靠虛浮的堆砌文字是說服不了大眾

怎樣算早熟啊？

我是不反對做愛，但是等到身體發育成熟再做，真的有這麼忍耐不了嗎？猴急的跟什麼一樣，是有這麼癢是嗎？

沒有理論基礎支持，你以為法律訂定的16歲是擲骰子決定的嗎？要資料請自己去查啊！你質疑現存的法律結果不去找資料反駁都是用臆測的方式在論述？這種低程度的討論看來就只是個想跟未成年做愛的人提出的詭辯而已，毫無營養。

他可能以為認為立法過程中背後沒有兒童心理學、教育學家等專家學者介入吧（攤手），看來制定聯合國兒童權益公約和我國兒少法專家學者們都被他瞧扁了，嘻嘻原來專家學者長年累積的資料不可信啊XDD 啊你主張的心理年齡也是要靠專家學者鑑定喔，這時候你就相信XDDD

一群噁男急著插國小國中生的陰道有夠噁

18歲以前都還在小兒科範圍好嗎？

僅憑統計資料？請問世界上哪一個規範不是統計出來的？什麼時候是用個案來去訂定總體規範的？我開始懷疑你是否社會化了。你的意思是各領域學家在這三十年間研究完全停滯不前？知識不在同一個水準真的很難說明，看來被逮捕的辯解也會是「我以為他成年了」「我認為他看起來已經成熟了」可憐哪！

就是想用心智年齡來規避法律的生理年齡未滿16歲規定嘛XDD浪費一堆文字講一堆前後邏輯不通的事情，以為現在年輕小妹妹是不是XDD

欠噓

「明知生理成熟時間與心理成熟時間都較三十年前而早」所以文獻理論基礎在哪裡？還是又一次我覺得？

你要推年齡修正我沒意見啊（攤手）就讓兒童專家來決定喔：），但敢主張「年齡和合法性行為脫鉤」就是欠幹

女性子宮發育成熟是在青春期後，研究是16、7歲左右，但建議女性第一次性行為的年齡最好是18以後這就是所謂的生理上的不成熟

樓上，你以為他說話有根據膩（攤手）光是扯一堆感情戀愛之類、成年人可以「傳授」經驗給未成年、成熟的社會不會有母單單身等這些邏輯不通的論點，就知道他根本就是洨衝腦，這種等級還想騙年輕小朋友，笑死

然後為什麼論述主幹是交往，結果內容全是性行為？難道你心中的交往過程就只有做愛嗎？太糟糕了吧！建議去看個身心科，這樣的思考模式不正常

子宮還沒長好就發生性行為的後果就是得到子宮頸癌的機率6倍

後果他不會管的，他只是想幹幼童且希望他人認同而已。

標題講戀愛內文談作愛 無視生理醫學研究講心理社會科學層面無視統計學說個案 i服勒u這麼不屑法律可以去東南亞當帝王幹羅莉幹爽爽啊反正那邊法規跟沒有一樣 別來文明社會殘害他人就好

跟你講兒童權益和身心理發展，你一直跳針未成年為什麼不能發生關係，完全沒考慮對方的身心理條件（或至少）是否達到「成熟」標準，兒少法就是在規範這種完全沒考慮到幼苗只想爽的人，再強調一次：年齡標準可以談，請專家學者提出證據來，但要主張「合法性行為脫離年齡限制」這種反人類言論，老娘看到一次就罵一次

該不會以為法律是想改就改不用足夠理論提出說明為什麼要這樣改？難道你天真到相信立法委員提出「我認為現今社會的生理與心智年齡已提前，所以合意性行為年齡應下修」之後就會開始一讀二讀三讀通過了嗎？我的天

哎呦你到還沒發現廢227的問題在哪裡，這種推論能力說要教現在的小朋友「成年人的知識」XDDDD 到底誰給你的勇氣www

「心智未成熟的成年人要算甚麼」你的法條只有227是不是？222第1項第3款當成空氣是不是？不要一直秀下限啦！

你女兒一出生就有個30歲男人愛上她 你能接受嗎@@ 覺得這正常嗎

只要設法讓對方最後表達同意就能脫罪 該不會連權勢性交都要解釋給你聽吧？知識含量真低欸！

心智（畫線）我推

毫無理論支撐自詡為正方 笑死

如果每個人都想得很清楚 能為自己負責 所有擔憂都不會存在 唯一的問題就是太理想化了 而社會還無法滿足變得如你想像美好的前提

病理上的心智未成熟不就是生理成熟但心理不成熟？難不成你口中的生理成熟不包括超過15歲的？就大方承認自己只想跟幼童做愛啦！講一堆只是凸顯你的悲哀而已。

看到你被嘴爆我就放心了

旁人認定心智不成熟？所以只要隨便一個路人甲說他心智不成熟他就是心智不成熟？那我說你猥褻幼童你就會依227被逮捕？你的法律是怎麼理解的？巧連智還是國語日報？想跟未成年性交卻論述的如此破爛，看來法律還是制訂的很不錯。

不認同你的想法

在你理解「因心智年齡不可量化，所以現階段只能依照統計數據用生理年齡推斷心理年齡」之前，你的論述完全不值得參考。你理解之後就會知道自己的理論基礎就是笑話。最後希望你能提出一點除了想跟未成年做愛之外關於交往的論述。民法20歲不是妥協結果，刑法18歲不是妥協結果，那為什麼刑法227的16歲就是妥協結果？真的滿滿的破綻欸！努力學習好嗎！如果你現在正在犯法或是想要犯法在尋求一個支持的話，我是勸你早日放手，不要等到被告了再上來尋求協助，我只會笑你而已

戀童癖不要再找藉口了 去坐牢啦

沒救了，知道民法刑法年齡有所本，怎麼227有所本不會類推？還是就只有227的年齡是擲骰子來的？一段話裡面有那麼明顯的矛盾謬誤真虧你說的出口。

你讓我想到那個爺孫戀，很像小丑巴奇那位

噗嗤，哪個法界大大說要廢227啊？說出來聽聽啊

未成年議題真的讓許多男人無所遁形

為了滿足某些成年人想跟未滿16歲兒童修幹的夢想，居然要出動醫療鑑定，這個社會成本真的是 XDDD你自己都主張「生理上成年人不等於精神成年」，現在又認為「由成年人教導未成年和異性相處的」，請問你這裡的成年人指的是生理成年還是心理成年？XDD就為了找一個和未成年肉體修幹的正當理由，你可以一口氣創造各種奇葩理論，順便腳踢相關專家學者，生理成熟果然不代表心理成熟XD對了，不用在烙法條了，我們身心理成熟的成年人不會被「法律」這兩個字的權威嚇跑的XD

一堆自己臆測出來的原因還有妄想出來的理由，跟他說道理還要教育他這個道理為什麼被當今社會所認可使用，我可沒那麼閒。知識不對等還願意跟他說那麼多，佛心來著。

變態啊，名氣與才能並無法正當化一個人噁心的行為。

法律只是為身理成熟或心理成熟訂定一個準則 這準則就是年紀

心理正常的人根本不會想碰未成年人

你講得再頭頭是道都還是會讓自己像個希望蘿莉有性自主好讓自己可以幹的噁男

就女孩來說身體發育未完全前性行為會造成子宮頸癌的機率提升，所以你說性跟年齡無關？

為了部分個體犧牲統計多數？法律是道德的最低底線，守法很難？GG到底要多癢才會想這麼多去合理化染指未成年的慾望？

。。。

舉例在你嘴裡心智未成熟的成年人-腦部發展遲緩，如果“被合意性交”一樣有機會會被告啦，不用你瞎操心為了包裝GG癢還在那扯狹義廣義心智成熟，騙砲還是可以告啦，再不濟也有社會性制裁，是沒能力跟成年人進入關係，在那試圖用相對的智識優勢拐騙未成年是嗎？

頭很癢齁

這種說法好像神父喔 傳教式洗腦戀童的正當性 可怕

看到大家的推文 你就知道民意在哪

是變態

110也只是數字

自己的癖好自己解決好嗎

好啦趕快去倡議修法爭取你們與女童交往 性交 結婚的權利

先解決雞雞的問題再來講愛

22歲處女應該不正

我ok 你先上

不要再想要幹未成年了啦

不要狡辯有的沒的，真愛是不能忍耐嗎

你有看過那部電影嗎 結局很淒涼