[討論] 包養算是違反AA原則嗎?

作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-12-08 20:38:37
如題,如果有個男的堅持AA
但是他同時又會包養小女森
那麼包養當然是他要出錢嘛
這樣算是違反AA的原則ㄇ
或者反過來說,前面吵AA
有人說像她們這樣的美女
沒有在AA的都是別人請客
那假設她說的請客是被包養
這樣可以算是沒有在AAㄇ
還是說包養等同於買春
這是買賣交易跟AA無關ㄋ
作者: tigotigo (鐵劍)   2021-12-08 20:42:00
同三樓 代表你在她們眼裡連當工具人都不夠格 或是你人太好她們不忍心把你當工具人推錯 抱歉
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 20:45:00
感恩老公願意包養我
作者: qqqptt (Q_Q)   2021-12-08 20:46:00
要是有人可以包養我就好了哎期待被包養不代表有人包養哎
作者: pauljet (噴射機)   2021-12-08 20:47:00
包養是多對多 婚姻是一對一
作者: qqqptt (Q_Q)   2021-12-08 20:47:00
為什麼我身邊的美女朋友這麼多…我卻….不說了
作者: pauljet (噴射機)   2021-12-08 20:48:00
糖爹糖寶va.婚姻規則
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-12-08 20:49:00
雙方對鮑魚密碼有共識 多數女性其實是很願意付出的一對一 也比尋尋覓覓輕鬆多了 至少不會遇到AA噁男
作者: XDdong (冬冬)   2021-12-08 21:01:00
買賣行為 跟請客不同吧
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:09:00
哈哈哈,以前不覺得,現在懷孕什麼都沒辦法作,連站起來都會頭暈,非常感恩老公很疼我呢!完全無法想像假如是AA的老公,我的生活會有多地獄XDD 老公也可以包養老婆唷,這樣就會一直有熱戀的感覺!
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:12:00
不依樣啊 包養是你知道花了錢有炮打 請客則未必喔
作者: pauljet (噴射機)   2021-12-08 21:13:00
你老公不會很麻煩 你老闆你同事可是有苦難言如果你老公在你不能提供服務期間 到外面吃晚餐 相信你不會太有意見包養即熱戀嘛
作者: pinkygirl (pinkygirl)   2021-12-08 21:16:00
你終究是要包養的 何不包養老婆?
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:16:00
不能這樣說 就想打炮的觀點 你願意買單抽福袋 沒中也別怨
作者: pauljet (噴射機)   2021-12-08 21:16:00
不能叫老公守活寡 這不人道 國外連受刑人都有砲打
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:18:00
如果我先生也是那等水準而已,就不會被我拿來讚美,水準低的人想法總是狹隘,反正見不得女生過得好,什麼說法總能說得你不好
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-12-08 21:19:00
買單頂多只是供養者 想%%還是靠情緒交流吧...女生過得好就是嫁對老公 好像50年代的台詞
作者: hakkacandy (...)   2021-12-08 21:19:00
老婆可不一定給幹喔…看看ptt 一堆悲慘案例
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:20:00
約會幫女生買單基本上都是加分的 總不會扣分啦會扣分你的問題應該不只是買不買單而已
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-12-08 21:20:00
有些女性的人生終極目標就是找到不會跑的優質飯票
作者: tigotigo (鐵劍)   2021-12-08 21:20:00
娶老婆就為了那幾秒的酥麻感也太可悲
作者: k7202001   2021-12-08 21:21:00
AA=窮鬼大學森 包養=拎北吾吉 高下立判
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:21:00
他這種情況人家很難跟他情緒交流吧...只想佔贏的負權還非常自我中心,女生不被體諒,誰要跟這種人交往?還是買賣划算
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-08 21:21:00
有的時候這門課就死當了 沒必要加分了 或是你就要退選了
作者: pauljet (噴射機)   2021-12-08 21:21:00
年輕時當然不會跑XD
作者: yohappy (good~)   2021-12-08 21:22:00
建議退選,是說他們這種族群很早就被篩過一輪,只是自己不知道已經少了很多機會
作者: pauljet (噴射機)   2021-12-08 21:23:00
更頂的是馬妻 老公前女友都能叫得動XD
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2021-12-08 21:46:00
那就想:買單是買下食物+與女生共進晚餐的快感
作者: pauljet (噴射機)   2021-12-08 21:55:00
很多男人以為有固砲打 結果老婆不給摸 又不能在外面打野食 呵呵 很有快感的呢我是不可能為素砲花錢 何況是素砲都沒得打你花錢去摸摸茶 至少給摳逼一堆魯蛇天天靠腰房價太貴 結果花400多萬斗內 媽的 怎麼好意思講出來
作者: jojia (jojia)   2021-12-08 22:00:00
我覺得你推論的是正確的XD
作者: onsun (棉被~)   2021-12-08 22:12:00
打砲也好 付錢覺得自己很大方也好 付錢沒有任何收穫本來就不必吧..
作者: Freeven (夏舞楓)   2021-12-08 23:35:00
你最後兩句已經講完了
作者: tigotigo (鐵劍)   2021-12-08 23:41:00
包養就要給零用錢啊。給了零用錢要她跟你AA,還不是花你的錢?
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2021-12-09 00:48:00
他說的AA是指沒有保養的狀態下
作者: evilaffair (外遇對象)   2021-12-09 01:01:00
目前台灣部分女性還是很愛父權大男人的至於大部分還小部分 就不知道了 而請客後的心態到底是該感恩還是理所當然 那就是價值觀的問題了
作者: hank9201 (hank9201)   2021-12-09 04:20:00
包養=付錢保證取鮑魚。AA或不AA,都無法保證取物,所以你命題錯誤
作者: a98527852385   2021-12-09 08:09:00
愛是偉大的,本來就是一個制約的概念,這樣才能合理榨取資源,事實上愛是有條件的,矮窮醜要出全部,高富帥跟他AA彰顯我的價值,硬價值高的人可以把愛的條件降低,硬價值低的人則是提高條件
作者: zero955147 (zack)   2021-12-09 09:58:00
你幹嘛自問自答
作者: Acce0912 (小魚)   2021-12-09 11:42:00
你是不是對包養有誤解?
作者: yi27ezmnim   2021-12-09 14:45:00
你最後兩句已經回答自己了
作者: pandadavid (夠痛就會放手了)   2021-12-09 18:45:00
包養算是換句話說的性交易啦,跟交往堅持AA個人認為價值觀不衝突
作者: rogergon ( Aquila)   2021-12-09 21:40:00
一個是交易,一個是交往。不要混為一談。
作者: candyrainbow ( )   2021-12-10 00:49:00
我以為包養是買賣行為欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com