會衝突，是因為還有這樣的狀況...
A 方：
不覺得對方請客是理所當然，
但相較於 AA 男，
寧願選擇跟樂意請客的男生約會
B 方：
為什麼不 AA？？
吃飯不付錢，死乞丐，
要男生全付的都是出來賣的，
像 A 這種，被家暴就是活該，
A 喜歡的都是舔狗
...（以上言論皆取自於版上真實推文）
給 B 方...
呃...你喜歡 AA ～ 你加油！
我不覺得你小氣，也不覺得你魯蛇，
但，我不想跟你出去 AA ，
別硬要好嗎，囧
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 看了這一大串討論下來
: 發現絕大部分的人
: 根本邏輯打結...
: A方：
: 批評那種吃飯
: 認為自己不用付錢的心態
: B方：
: 請客是很正常的社交行為
: 有什麼好批判？
: 注意到了嗎？
: A方從頭到尾
: 根本不是在批評
: “請客” 這件事
: 而是認為
: “我吃飯本來就不用付錢”
: “該買單的是你”
: 這種心態有問題
: 請客？
: 你爽請就請啊
: 那有什麼標準？
: 別說男生請女生了
: 就算你每天想請流浪漢
: 去吃王品牛排
: 這又有什麼對錯之分？
: A方想講的是
: 吃完飯不付錢的人
: 心態大有問題
: 這跟要不要請客
: 邏輯上
: 完全是不同問題吧？
: 怎麼一堆回文
: 每次都在講
: 請客就是很正常的社交行為
: 我都在請女生吃飯啊
: 覺得沒甚麼啊
: 請 客 本 來 就 沒 什 麼 啊
: 有問題的是
: 認 為 你 該 幫 我 付 帳
: 那種理所當然的心態啊
: 結果A、B兩方
: 根本在講不同的東西啊
: 難怪這議題
: 總是一直無限鬼打牆
: 都不覺得有違和感的嗎？
:

一個正妹10個人追 7個請客普男 2個AA普男 1個請客帥哥 1個AA帥哥 她未必會選請客帥哥 但AA普男倒有機會被刪掉數字寫錯了 反正意思就那樣~~~是沒差啦~~~~

這就是競爭啊，本來就是比誰手上的花蜜香不過你給的例子還少了一個狀況那就是CC：想約我出去那就得負擔所有的花費，因為我是有身價的人，搞清楚今天是我給你機會請我吃飯，你不請別人搶著請不想付錢就滾蛋這個才是爭議

來了來了，花錢在身上的來了。

不然多數男生對於請一頓飯是不會在意的，但是請一頓飯還得跪著請，那不願意的人就多了

看c不爽就不要約她啊 ...約了發現是公主病 只出自己的以後就就不要鳥她啊...

敘述現況而已 怎麼跟C相處不重要

現況就是不要去理價值觀差異太多的人 如果高富帥喜歡對女友抱以老拳 女生不接受就滾蛋 可能還是有人甘之如飴

推一個，我才不想跟恣意罵人乞丐的傢伙出門。

婚前本來就是女方市場 婚前請睜大眼好好挑真的是 碰到B這款 又沒錢又仇恨值爆表 真的快逃好嗎

反正不管怎樣B方最後為了求偶也不得不屈服吧......TT

堅持是價值觀的問題還是別屈服吧！懷抱著犧牲感跟委屈，又有價值觀的衝突，也走不遠的。

B想辦法把自己提升上去啊 有啥好仇的

大家都在挑啦，不管要不要AA，想挑的自己要有本事沒那個屁股就別吃瀉藥

這種無聊的問題到底要討論到什麼時候 難道不AA的會因為最近滿滿的AA文就AA嗎..人家照樣爽爽被請客好嗎

真的好笑不是因為有什麼情況而是都在雞同鴨講前一篇邏輯都講得很明白

看下來就是有一群人找不到願意AA或願意請客的對象，又不想單身，所以想辦法說服對方變成自己所理想的情況

爽請就請嘛！但是這一篇為什麼又再吵？因為前面說的是邏輯問題，這篇卻認為自己在說“實際問題”“自助餐新時代女性”也很同意“想請就請，不想請就不用請”但她們認為她們說的是“實際的問題“

推他們要出動了，先幫補

一個仍然是以“父權”為主體社會的實際問題

所以你邏輯很對又如何，她們認為在“父權主體”的社會你男人就是該付她們認為這才是“認清現實”你反對，那你通通都是“沒那個能力”，基本上就是沒女友，就是魯蛇講半天，其實都是雞同鴨講不吵才怪自主餐, 父權紅利吃好吃滿的女性最大的問題,

A方挑好的講 邏輯真讚

這串很有趣 爭半天難道板上不想AA的意圖讓板上AA男請他嗎？或是板上AA男意圖讓板上女生跟她約會AA?

要不要AA自己做決定啊,噁心的是那種自命清高的台女吧,什麼叫做跟你出來是給你機會就算市場是女方主導權優勢,但是也不代表可以抱著這種扭曲心態在面對追求者,這已經是修養問題

人家看B不爽就不要出去，看C不爽就不要約他就好了，自虐？

給A方 你喜歡佔人便宜 你加油 我也不想請你這種

不喜歡可以不要追 真的覺得社會太扭曲無法承受 從政或出家也是個選項

工三小...

跟追求者出去 不是給他機會表現是什麼 又不是都對每個追求者都有興趣 相處才知道有沒有發展機會 正妹也不缺男生朋友好嗎 倒是想知道覺得AA普男跟正妹平等的理由是什麼

一、請客的收受方在主觀上與客觀上都可以拒絕邀約！二、跟騷法已經立法三讀!妳自己無法抗拒，可以叫警察來。三、妳的拒絕就是邀約方最好的停損點。

真的 跟騷法通過真是普天同慶！！！

四、通常會說邀約是滿足授予方或收受方的條件後所得到的機會，這類人通常很自我，不適合交往。五、妳有更多選擇，那非常好！妳值得更好的～/確實跟騷法的通過，明確區別追求（可拒絕的邀約）與跟騷（不可抗拒的犯罪），對於我們認同AA者更有利。

這是真的

AA+跟騷法，讓妳遠離奇怪的邀約、情緒勒索。

把跟騷跟AA湊在一起是怎樣？ 腦內劇場好發達

/推廣AA，並不會讓裝闊男消失！AA本質是拿回自己的給付自由。AA若是原則，妳們在雙願之下的裝闊將會更有社交形象，更加分，更有價值。/因為有些人將「不AA」視為一種情緒勒索的手段，邀請方的情勒若過份到讓人無法抗拒而讓受邀方產生負面影響，就是跟騷！是妳的腦容量沒法想到！粉姨

以前砲不請客的文章有少過嗎少在那邊洗白你的A跟B提到的完全是不一樣的人。B罵的是“要”男生全付的人；而A是不認為男生請客理所當然的人。所以B罵的不是A方，放在一起比較這邏輯堪憂

看到了一串隱藏推文 又來吵架了

沒有情緒勒索啊 講那麼嚴重 就是沒有要有下一次而已啊這麼害怕沒有下一次約會喔？ 天啊完全沒有下一次 也不會有跟騷喔

為什麼有這麼多人如此在意請人吃頓飯這件小事呢？？？XDDDDD

補噓 跟台女一起吃飯不一定是小事如果一起吃飯的台女長得很醜又有公主病，真想甩她巴掌

粉姨，把妳的腦袋撿起來啦！我的主張：一、跟騷法施行+AA=完美。二、爭取AA是為了恢復邀約方的給付自由。三、受邀方有權拒絕，被賴上甩不開，用跟騷法保護自己。四、就是有嚴重情勒的存在，才會有跟騷法！五、以AA為原則，在雙願之下，豪闊者將更有價值，也更能斬獲社交形象，無論妳是不是裝出來的，妳的情份收受者一定感受的到，不會再覺得付錢是妳的本分，不會覺得妳有錢就是該請客付款。

m大 是不是都跟很醜又公主病的吃飯啊 可憐怨念好深啊 bg版怨靈又增加生力軍了有沒有錢 跟想不想請客 是兩件事

我的主張：一、若因為AA議題，罵妳們女性醜，歡迎妳們女人去告發他公然侮辱。二、我確實覺得AA可以解決一些沒有公主命卻有公主病的女性，像粉姨這樣獨立自主的女性AA是懲罰不到的。

推不同取向，錯過剛好

主張好多喔 為什麼要躲在人家文章後面啊？講一大長串 然後都是片段 躲在推文打渾帳