這樣說也許會被砲，但一個人負責賺錢，一個人負責照顧家
務不是家庭分工的一種嗎？
這裡不說男方女方，說應該要給當當庭主婦/夫錢的，怎麼沒
想到不工作方是無法創造經濟/金錢來源，但同時還要花費工作方的
所得，因此首先不工作這件事本身就是負資產了吧？
應該說做家務，照顧小孩這件事情的報酬就是不用出外工作，
或者用做家務，照顧小孩來彌補不能出外工作失去的產值。
而工作方要則要以一己之力，去負擔整個家庭的經濟來源，其
所得工作報酬要足以支撐整個家庭物質面的需求，同時還要面對職
場競爭與不得失業的壓力，另外現在可以靠一己之力養活一個家庭
的薪水，要馬身兼數職，要馬多數是責任制的工作，沒有什麼下班
之後就沒事的那種。
理論上工作坊可以豁免家務相關事務，但實際上工作方不可能
完全不碰家務與照顧小孩。
如果說主責家務與照顧小孩的不工作方覺得自己產值超高，那
如此看來應該要兩邊對調，去創造更有利於整體家庭的產值不是嗎？
今天就是某方出去社會職場工作產值太低，遠低於請保姆，才會
由工作產值低的那方不工作來主責家務與照顧小孩。
如果主責家務與照顧小孩的那方認為自己產值超高，那很簡單，
請妳/你出去工作，改由另一方來主責家務跟照顧小孩，或者請保姆。
※ 引述《eulbos (鳳山下智久)》之銘言：
: 以前這叫給家用，現在這叫做月薪嬌妻
: 人家都拍戲演給你看了，照抄解答很難嗎?
: 給個尊重，把家庭主婦當成一個正式的職業阿
: 這就跟請司機請廚師請傭人一樣，有需求又請得起就會很喜歡
: 阿如果不喜歡、沒那個需求
: 就不要找這樣的人
: 以上
: ※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言：
: : 以一家三口不跟長輩住為例
: : 男生負責所有經濟支出，女生在家做家事。小孩上學後基本開始爽了。回去補眠什麼的都
: : 可
: : 整天說家庭主婦很累，要打掃什麼的。想問誰家天天大掃除...==
: : 結果現在居然有人說 男生除了賺錢外，還要付薪水給家裡的老婆...？！