作者:
Argos (Big doge is watching u)
2021-12-24 15:57:14※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 應該要如何防範、避免甚至破解？
: 在感情中如何察覺
: 自己是不是被情緒操控？
沒有情緒操控這種東西
這個名詞就是發明出來要讓別人卸責用的
簡單一個比喻
我跟你說給我一萬元投資
明天我還你十萬
結果我食言
那是我騙你
這個叫欺騙他人
我拿槍抵著你的頭叫你交出一萬元
這個叫使用暴力脅迫他人
那如果我今天只是叫你給我一萬元
沒有騙
你也沒有被槍抵著頭
只是因為你喜歡我
所以你無條件的照著我的話做
給我一萬元
之後我不愛你了要跟你分手
一萬元當然不還你
你這時什麼也做不了
因為我沒有騙你
也沒有用暴力脅迫你
你完全是心甘情願付出
但你又無法接受我這樣對待你
所以你只好發明出一個情緒操控
來把責任推到我的身上
但仔細一想
你真的是受害者嗎？
你當然是受害者
但加害者不是我
是你自己
所以啦
情緒操控就是加害人與被害人是同一人
但該員又無法承認
只好卸責在第三者身上的代名詞
要怎麼解決或避免？
很簡單
請你放過你自己
你就能放過其它人了
就這麼簡單
很多人做不到
因為現代社會成熟的人越來越少
無論男女媽寶爸寶越來越多
大家都不想要承擔責任
大家都想要裝成自己是受害者
先把受害者心態排除
反求諸己
讓自己放過自己
你會發現根本沒有什麼情緒操控
所有的問題出在自己身上而已
作者: aoefps (LoneWanderer) 2021-12-24 15:58:00
同意！！不肯認賠，只能怪別人
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-12-24 16:03:00女生養工具箱也不能說沒錯ㄅ，不過工具人自己願挨的確是傻子
作者: R2021 (Ring) 2021-12-24 16:07:00
我覺得還是要說清楚不是沒有情緒操控，是有些人無限上綱，你講的例子根本就不構成情緒操控
作者:
PECVD (PECVD)
2021-12-24 16:16:00堅持在 "有沒有情緒操控" 這點上面是無意義的因為她們的目的不在於 "是不是有情緒操控" 這件事送女生一束花, 讓她開心, 是不是情緒操控 ? 是啊 !連續劇讓你哭讓你笑, 是不是情緒操控 ? 是啊 !目的根本不在 "有沒有"就只是要說自己 "受害者" 而已
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-24 16:25:00你這不算是gaslighting吧？定義根本不同啊
作者:
PECVD (PECVD)
2021-12-24 16:29:00定義是什麼 ? 能吃嗎 ? XD女權定義是什麼 ? 父權定義是什麼 ?女權患者跟感受腦最愛的都是 "一個XX, 各自表述"
作者:
huzzah (哈囉~你的格調呢)
2021-12-24 16:31:00真的就是自己站在弱的地方喊委屈被欺負 都別人的錯自己沒責任的感覺 男人在講AA議題可以跟男人講:不想請就不要請叫對方自己付錢，對方不付錢請店家和他自己甚至警方處理但跟女人講說你可以不要選擇一個渣男、說明知對方渣但仍一腦子栽下去被輕視羞辱仍要生三個還幾個孩子 就冒出好多什麼被操控的各種不得已 我果然沒讀書 超不能理解要爭權力自己也要增能啦
作者:
marktak (天祁)
2021-12-24 17:10:00噓囉 你也惱怒囉 黑黑
我覺得這很標準的可以運用在東方家庭上，父母常常會覺得你是他們生的，會施加情緒勒索，進而操控所以要先抽離自身社會角色與情感，用旁觀人的角度思考，這樣真的是對的嗎
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2021-12-24 22:12:00
我相信了
作者:
PECVD (PECVD)
2021-12-24 22:21:00所謂的操控, 是指你明白這樣做, 會得到什麼後果,存在著已知目的, 並用相應的手段去達到目的"情緒操控" ?對方想要你笑就笑, 想要你哭就哭, 想要你恐懼就恐懼,想要你感覺孤獨就感覺孤獨你說沒有受過專業訓練, 能夠達到精準的目的 - 手段的連結?有, 有天分的人可以不能說沒有, 但並非常態大部分是, 因著自己的目的, 自己的利益而採取的手段"情緒操控" 不過是碰巧產生的結果是 "果" 而不是 "因"不是對方想對你進行 "情緒操控",而是對方想達成自己的目的, 而採取了某些做法,這些做法產生了 "你的情緒被操控" 這種錯覺不要在這邊跟我說什麼宗教團體的 "情緒操控"這邊是 BG 版, 不是詐騙版事實上也不是什麼錯覺,大部分是騙自己騙別人"我是受害者"的藉口
作者: Colitas (觀察者) 2021-12-25 00:22:00
樓上大致上是對的，一般伴侶關係裡，如果出現類似邪教洗腦的情況，常常也只是一方出於自利的動機，在相應環境配合下的巧合結果，而非精心設計的手段，本質上還是強弱勢雙方權力落差太大造成的。至於弱勢方是不是合格的「受害者」，值不值得同情或幫助，那是個人判斷，倒也沒什麼一定的答案。
作者:
cliched (巴豆妖)
2021-12-25 02:49:00坦白說現在真的很喜歡自行發明一堆字詞@@
作者:
tytyty (tytyty)
2021-12-25 06:25:00呵呵 推一個再推PECVD
作者:
myyalga (微風隨飄)
2021-12-25 07:25:00你沒有恐懼怎麼會拿出錢來？恐懼就是情緒。Pecvd 說的沒錯，她們只是想塑造自己的被害者形象。因為同樣的行為可以是附有情趣的撩撥，也可以是讓人有恐慌的操控！
這篇我服！！我媽是控制狂，一直以來我都習慣於被控制，造成長大後有些話語別人說了也會無意識先答應，為此困擾好久，一直在學習，拒絕的責任是在我自己身上，所以這篇我看得懂，我現在也成為一個盡量不討好別人的人，那是一種習慣不討好就會有的焦慮，有的人也是焦慮就會給與，那是自己的心病，也是自己成長的課題，看你甘願停在這裡否，不然就改！
作者:
nolander (自己國家自己救)
2021-12-25 11:23:00不錯
作者:
taelia (taelia)
2021-12-25 12:15:00蠻有趣的觀點
作者:
qmei (活在當下)
2021-12-25 14:11:00簡單來說叫做愛到卡慘死
作者:
benny8661 (fabulousboy)
2021-12-25 15:34:00你誰？精神醫學裡如果有這個詞，不是妳說沒有就沒有好嗎？
被操控習慣的人會誤以為那叫愛，首先要先搞清楚，沒被愛過的人認不出來把名詞定義清楚的人比較不會陷入被操控狀態