Re: [分享] 為什麼我說80%男人條件差

作者: SpanishChun (叫你總仔出來打!)   2022-02-08 13:02:18
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: 首先我們思考一下,
: 條件最差的是什麼族群?
: 1.受刑人(道德低下,失去自由)
: 2. 遊民 (經濟困難,無家可歸)
: 然後我們來看一下,這兩種人的性別比例:
: https://i.imgur.com/IZnTQoU.jpg
: https://i.imgur.com/hLrChDr.jpg
你舉的受刑人和遊民這些族群,總人數才不到10萬人,占台灣成年人口不到0.5%,而且這
群人是最離群的一小撮人,這樣就直接推導台灣有80%的男性就是爛,這什麼鳥推論啊?
就像是一個池子有500隻紅魚或黑魚,你把生病的2隻撈起來,剛好都是黑的,就說這池子
的黑魚8成有問題,這什麼鳥蛋論述?
: 受刑人的男女比,大概是10:1
: 遊民的男女比,大概是8:1
: 因為男女比例相近,幾乎是1:1,
: 所以我們可以發現,
: 假設女性條件最差的族群是X%,
: 那男性條件最差的族群,
: 很大概率就會是8-10倍的X。
: 所以這告訴我們一個現象,
: 相對於女性,男性「特別差」的比例較高,
: 如果比較差的女性是後10%,
: 那她們對應的族群其實是接近80%男性的。
: 而這個推論很符合我們的生活經驗,
: 也就是二八法則,
: 前20%的男性,不見得要條件多好,
: 但後面80%的男性,往往條件都很糟。
: 這邊的條件,是綜合來看的,
: 很多男人確實收入有平均水準,
: 甚至還高於平均。
: 但外表邋遢、個性偏激、思想扭曲,
: 而且還有相當程度的社交障礙,
: 這樣其實也算條件差,自然找不到對象。
: 只是本人完全沒有自覺,
: 反而怪台女眼光高,
: 然後去沉迷什麼紅藥丸或PUA,
: 讓自己變得更古怪封閉。
: 當然這個數字不會很準確,
: 你要去吵70%、60%、50%、10%,
你如果說80%的男性就是爛只是個概念,換成70或60,還說得過去;如果你說換成10%也說
得通,這差距會不會太大了?那一樣是在討論離群值的人口啊!
社會最邊緣的人有8成是男性=全台灣男性有8成是爛的,統計學的抽樣都不知道怎麼學的

: 我其實都沒有意見。
: 但永遠都記住一個事實,
: 男性特別爛的那一群人,比例遠高於女性,
: 這才是很多女性不願結婚的主因。
: 所以當你求偶遇到挫折,
: 就去責怪女性眼光高真的太武斷了,
: 因為就機率上來說,
: 很有可能是你自己太爛,而不是女生太挑。
我個人也是很不認同板上那些自己交不到女友就罵女人的魯蛇,但是看你的各種論述也是
充滿矛盾。你在這一篇說台灣8成的男性條件很爛,但是又拿5成的結婚率來說剩下的5成
是爛的,那到底台灣男性爛的比例多少?
引戰也麻煩來點合理的說法,唬爛也要唬爛地有道理。
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-08 13:15:00
醫哥單純宣揚他的理念啦, 至於理念怎麼來的不重要語言文字只是一種媒介, 他的真理早在就存在他的心中
作者: liopei (立入禁止)   2022-02-08 13:20:00
醫學系也會學生統啊。別騙我沒念過醫學系
作者: Mian1997 (免)   2022-02-08 14:19:00
滑坡邏輯,路上餓死的人裡有9成是男性,所以台灣有9成的男性都是沒飯吃的。個性有問題的容易單身,所以單身的一定是個性有問題,同性戀都沒結婚,所以沒結婚的一定是同性戀。其實他只是想拿個數據來印證他認為「有80%的男性都很糟糕」的想法而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com