※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: → a74588123: 這個就是女性思維跟男性思維的不同，那些吹噓新時代 02/10 21:32
: → a74588123: 獨立女性的男生多半都是who care 東西方都一樣 02/10 21:32
: → a74588123: 更正 吹噓新時代獨立女性的女生 男生多半都是who care 02/10 21:35
: 推 oldman7788: 樓上忘了加s 02/10 21:44
: 推 owo0204: 重點是正常男生根本不會圖女生的錢吧==賺多少跟我有啥關 02/10 21:51
: → owo0204: 係 02/10 21:51
:
: 這只是動機不同（女生不願意or男生不會圖）
: 但結果都是男生不會花女生錢，所以沒意義啊
:
: 推 benny3579: 合理 女生願意出錢養男生的時候錢才是優點 不然沒屁用 02/10 22:04
: → bbbing: 獨立女生常覺得窮女生都比她們更愛花錢啊 02/10 22:09
: 推 s213092921: 因為女權意識高漲，讓那些女人以為跟男人一樣有錢就是 02/10 22:15
: → s213092921: 加分，結果只是跟自身的性別過不去 02/10 22:15
: → stopdog: 魯宅：女生有錢不加分啦！ 女生沒錢時：廢，都靠男生養， 02/10 22:21
: → stopdog: 不AA的公主，本版大概是這樣的套路無限輪迴 02/10 22:21
這裡的說法和我的認知有蠻大落差的.
現在雙薪家庭那麼多, 難道都是女生賺自己的, 男生負擔所有的家用?
我自己認識的雙薪家庭, 幾乎都是依收入比例負擔家用.
只要有共同負擔家用, 其實就是花了女生的錢了.
所以女生收入越高, 男生的經濟負擔越輕...
就算是女性只找比自己收入高的男性結婚, 這一點依然成立.
高薪資族群, 基本上都是要長期累積專業能力,
前半輩子花了這麼多力氣累積, 結了婚就完全放棄? 可能嗎?
不想完全放棄職涯的女性, 就需要丈夫支援家務,
自然也會付出經濟資源去換取丈夫的配合.
反而是低薪資族群, 因為收入增長有限, 累積也有限,
婚後轉換為家庭主婦的機會成本很低,
考慮到家務有給的思想, 這類族群轉職當家庭主婦可能產值更高.
老實說, 哪來那麼多正妹, 大部分都是普妹啦.
高薪普妹和低薪普妹當然是高薪普妹比較高分阿 XD

不見得高薪普妹比較高分哦科科

就錢不會是很前面的篩選項而已 不難理解吧而且有些男的可能會選賺比較少但比較小女人的有一個問題是女生很多都會開條件薪水至少跟自己一樣，問題是同薪水的男生會選別的條件

嚴格來說除了相親那種直接往結婚去的，一開始兩個人交往很多都不看對方收入什麼的吧除了家裡蹲還是月光族，正常出社會不管男女至少正常工作基本都能養的活自己

你最後這段就已經陷入女性思維了，男生普遍比起女方薪資，更看重符不符合自己審美觀還有個性，這個占比才是最大的

一般男看女就只要能養活自己不要嚴重負債或有揮霍習慣就好了，甚至小負債可也沒差==

尤其大多數男方的薪資越高、資產越多越不注重女方薪資

你可以看看這種"依比例"的是不是幾乎都是男生出比較多

實務上，收入都兩萬家用大概平分，都四萬大概也是但是兩個人收入都20萬的時候，信不信相當比例的家庭都是只有單方負擔家用? 你猜猜是男方還是女方?收入20萬的女性不一定比收入兩萬四萬的負擔更多家用cyc3097自刪那篇就是女方多賺不付家用啊

公殺小 高薪普女不付帳的一堆

按比例終究是理想,現實是薪資7:3,家用開銷9:1這種比例XD

按比例應該是夢想 XD閨密隨便比一下:老公都給我多少零用錢 !就破功了 !

"依收入比例負擔家用" 2~3萬找個10萬的 照比例 這跟男的自扛有何不同?這樣落差太大不好找? 好那退一點 4萬找8萬的...不也差不多?還是那句 真要呈現女方"相對"高薪的好處 照比例出是不夠的至少AA吧? 雖然我不認為婚姻後AA有戲就是了

對啊，cyc那篇完全沒有所謂的伊比利

台女現在又多一個伊比利自助餐?

當然高薪普妹高分

噓共同負擔家用是花女生的錢

醒醒我有一個朋友婚前說好共同支出，婚後女的就不出錢，弄到要離婚才拿錢出來女性婚後還會要伸手拿家用的很多，怕你錢太多，都說男人有錢就做怪

別說什麼比例 女生高過男方 那就是AA

我職場的高薪男，他們大比例選擇學歷相當的高薪普妹，選擇低學歷正咩的趨近於零