這有啥好討論的
這個句子三小定義都沒有
你是要怎麼來判斷邏輯真偽
本56廢物文組都看得出來這個問題
理組是要多學店
才會在沒定義之前就開始認真討論？？？？
※ 引述《allenfu0106 (AllenFu)》之銘言：
: 先說是阿肥朋友
: 昨天阿肥朋友轉發他女友的限時動態可能要大家評理公審吧
: 直接上圖
: https://i.imgur.com/XHP87Vp.jpg
: 老話一句
: 一個為妳花錢的男人不一定愛妳
: 但一個不為妳花錢的男人一定
: 不 愛 妳！
所以讓本56來說明一下
為啥你定義不清楚無法討論
這個句子一共有兩個個關鍵字
為你花錢
愛你
當然你要鑽牛角尖要來定義"男人"也沒關係
例如身高沒有180不算男人
年收沒有破百不算男人
沒有30CM不算男人
不過這只是縮小適用範圍
應該不會影響邏輯太多
所以你原本想要討論的問題很簡單
～為你花錢

台灣人邏輯訓練不足，這種幹話句子很多情勒專用句都是把私欲跟“愛”，“為你好”綁定，缺乏定義，沒有封閉，也沒有真假值因為小時候媽媽管教，頂嘴就巴下去了，所以至今沒人敢回

這個句子就是在定義愛你ㄅ

這句話是幹話,兩句等於一句,就是 愛你就會花錢 這句這句話是一個描述行動的句子,本身沒有錯。錯的是她把它拿來定義愛你。已經不是描述行動句,而是主觀句會讓人不舒服是因為她拿來要求別人