[討論] 論「安全之吻」之可接受度

作者: z25679z25679 (minminte)   2022-04-03 18:46:52
是這樣的
下午突然想到一個邏輯謬論
所謂的「安全之吻」
是指隔著某種物理屏障
兩人接觸雙唇
算是聯誼或團康遊戲常見的懲罰
那麼
如果替那東西加上物理屏障(ex: 保險套)
再進行性行為的話
是否也算「安全之愛愛」?
想問各位能不能接受
另一半因為不可抗逆因素
(ex: 社團活動、公司聯誼)
跟別人進行「安全之吻」呢?
作者: s511320 (Tommy™)   2022-04-03 18:48:00
邏輯天才
作者: felix1031 (芥川)   2022-04-03 18:52:00
我覺得邏輯正確
作者: XA2U0726 (單眼狗幹貴)   2022-04-03 18:53:00
安全之愛愛給過!
作者: zoro178 (qaz547126)   2022-04-03 18:55:00
保險套就安全性行為啊?不戴套就危險性行為,醫學名詞
作者: ymx3xc (U文多多)   2022-04-03 18:56:00
邏輯正確
作者: eugene31431 (eugene31431)   2022-04-03 19:16:00
哇 邏輯鬼才欸
作者: wtmjs (金色狂風忍者隊)   2022-04-03 19:24:00
以前唸書的時候玩團康輸,被罰男女雙向吃脆迪酥QQ
作者: z25679z25679 (minminte)   2022-04-03 19:26:00
脆笛酥我也被罰吃過,眾目睽睽下超級尷尬的
作者: abby9160 (Abby)   2022-04-03 19:36:00
我覺得你舉的例子不能算不可抗逆的因素吧(我個人來說
作者: Friend5566 (你的友情56)   2022-04-03 19:36:00
生活駭客
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2022-04-03 19:37:00
倫理學的東西沒辦法用邏輯討論。懂?
作者: z25679z25679 (minminte)   2022-04-03 19:39:00
樓上怎麼這麼生氣,如有冒犯之處還請多多見諒
作者: feiyumetor (feiyumetor)   2022-04-03 19:58:00
哪有什麼不可抗,押著你的頭扒開你的嘴跟人安全之吻嗎
作者: aguey (aguey)   2022-04-03 20:15:00
隔著保險套,安全之做愛
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2022-04-03 20:23:00
嚇,要隔著保險套、四肢軀幹都完全不能接觸到……那得多長啊
作者: holebro (穴弟弟)   2022-04-03 20:38:00
諾貝爾和平獎
作者: Brioni   2022-04-03 20:47:00
我被說服了
作者: linhow1997 (郝伊貳杉)   2022-04-03 20:53:00
邏輯正確
作者: friendly4713 (月下獨酌self)   2022-04-03 21:04:00
邏輯鬼才
作者: WJAider (Aider)   2022-04-03 21:05:00
安全之吻 + 喝人家飲料間接接吻 = 完成一次親吻嗎?
作者: takaminaoto (bubuhuang)   2022-04-03 21:22:00
就類做愛吧
作者: wsxe2007   2022-04-03 21:54:00
微愛愛
作者: shangguan125 (小彥)   2022-04-03 22:02:00
我也都隔個我女友都口紅親她啊 超安全
作者: joshua830325 (Joshua)   2022-04-03 22:04:00
邏輯正確
作者: teeo (teeo)   2022-04-03 22:05:00
應該問,你如何得知,再來討論該怎麼應對
作者: max0903 (小卡比)   2022-04-03 22:08:00
有什麼不可抗?不會不要參加喔
作者: a22132497 (mathant)   2022-04-03 22:13:00
如果是不可抗力早就上新聞了
作者: kikielle (This song is over)   2022-04-03 22:24:00
你忽略掉「懲罰」因素,之所以會稱呼安全,是因為這是懲罰。 但你類比性行為時沒有代入懲罰的意義,所以類比錯誤。
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2022-04-03 22:29:00
邏輯正確
作者: xBox1Pro (神鬼微軟)   2022-04-03 22:38:00
會覺得懲罰也是因為對方很醜吧如果男的帥 女的美 彼此看順眼 雙方就根本不會覺得是懲罰了
作者: ymx3xc (U文多多)   2022-04-03 22:57:00
安全交媾
作者: Lienseesee   2022-04-03 23:05:00
邏輯正確 應該推廣安全之砲
作者: Bebeboxx (逼逼卡87)   2022-04-03 23:20:00
你是鬼吧
作者: TUMUASHUN (土木阿雄)   2022-04-03 23:49:00
邏輯鬼才是你但你發在八卦的反響會更熱烈
作者: jackyuki1 (妹妹快來 )   2022-04-04 00:16:00
哈哈
作者: trasia (kimbo)   2022-04-04 00:33:00
不同器官不能類比
作者: Nigger5566 (尼哥56)   2022-04-04 01:53:00
邏輯鬼才,戴套戴手套就能摸摸
作者: okamifang (列翼翔士岡美)   2022-04-04 01:54:00
我都隔著螢幕接吻
作者: Freeven (夏舞楓)   2022-04-04 02:09:00
邏輯正確
作者: xpandxp (霈林海)   2022-04-04 02:53:00
邏輯鬼才
作者: kyu02031020 (Popcorn)   2022-04-04 03:05:00
笑死
作者: ILYY (毅力)   2022-04-04 04:35:00
這部我看過
作者: P00832129 (歐洲)   2022-04-04 07:09:00
回答最後一個問題,不可能接受要嘛就別讓我知道
作者: lions1989 (joylions)   2022-04-04 07:47:00
不就是安全性行為嗎?
作者: happy0394 (LouisLM)   2022-04-04 08:48:00
我也常使用安全之桶
作者: Ocean0309 (Collie)   2022-04-04 09:39:00
用這邏輯可成功說服女生安全之幹幹
作者: beams156 (beams)   2022-04-04 09:53:00
好好笑
作者: ccjj8 (ccjj8)   2022-04-04 10:07:00
沒錯啊
作者: DirkMavs (唷齁齁)   2022-04-04 10:11:00
安全愛愛太棒了吧
作者: Garry0630 (永遠要記得11/21)   2022-04-04 10:39:00
你贏了
作者: coolctm (展翼!挑戰確定的未來!)   2022-04-04 10:51:00
就安全性行為啊XDD
作者: OKnight (恩主公大大)   2022-04-04 11:08:00
邏輯鬼才
作者: Childishan (幼稚安安)   2022-04-04 12:00:00
團康有安全愛愛指日可待
作者: jie123 (jie123)   2022-04-04 12:30:00
不可抗逆因素?不能不參加喔?不參加會怎樣?社團活動公司聯誼都是自願參加啊
作者: q4609369 (Bravo)   2022-04-04 13:18:00
666
作者: kukuyo (kukuyo)   2022-04-04 17:17:00
邏輯鬼才
作者: clm6688 (clm6688)   2022-04-04 17:32:00
想說點什麼但算了.jpg
作者: gogogo499 (東東)   2022-04-04 18:35:00
安全愛愛好像可以欸
作者: kadolong (kadolong)   2022-04-04 19:18:00
你問妳同學 或 同事 肯不肯給妳安全之吻 常見??
作者: asdf6630 (asdf6630)   2022-04-04 19:24:00
是個擅長發明新名詞的人才呢,明天到黨部報到
作者: GASHNDSPSP99 (傳奇捕手)   2022-04-04 19:48:00
那就是磨磨樂啊
作者: cathychg (凱西)   2022-04-05 21:50:00
作者: iifz32 (yi yuan)   2022-04-06 23:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com