也沒差很多吧
之前不是有討論
同年齡區間男生女生未婚比率
大概是55:45
差不多就是1:1
當然這裡面男生的未婚比例高一點
可能是男生的自然生育率高一點
又或者是年輕男生要跟老男生競爭
所以整體難度會更高一些
因此比例上略大於1:1
要討論男生女生求偶的困難度
比較政治正確的說法自然是都很困難
只是如果就結果論來說
其實雙方大致上都是差不多有一半的人
最後沒有結婚
因此要說男生比女生困難
其實不太知道這個結論是怎麼來的
因為數據上就是現實雙方差不多就1:1
你真的要認真研究
困難點除了男性自然生育率高
以及男性的可生育年齡比較長
大概也沒有其他特別的因素
所以你說的這個現象
從數據上來說其實並不明顯
男生的確比女生辛苦一點
但是這個差距真的沒有大到你說的"那麼多"的地步
當然現實狀況下
男生跟女生面對的挑戰也許不同啦
用隔壁氧氣版的生態來看
男生PO的文幾乎沒有推文
女生PO的文幾乎都一堆人推
男生面對的問題是要主動出擊
然後幾百次的出擊有一兩次的回應
女生面對的問題是要篩選資訊
幾百封的訊息要篩出真正的Mr. Right
如果自己有當過人資或是面試過別人的經驗就知道
找不到人跟找到對的人
要說哪個難度高還真的很難說
被打槍久了個性會變得扭曲
但找錯人不小心賠掉自己的一生
就代價的角度其實都很高
所以回到一開始的問題
與其說這是求偶的困境
不如說現代社會求偶的需求其實沒有這麼高
在多數人都能自給自足的情況下
只是靠天生的性別
就能保證找到另外一半的時代已經過去了
除非能提供對方一個足夠的誘因
有1+1>2的效果
不然多數人不分性別
到最後至少可以選擇單身...
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 目前台灣的教育和職場
: 趨近男女平等
: 所以台灣的男女
: 在同樣的環境長大
: 平均條件也是差不多
: 現代人小家庭居多
: 生小孩也是自我意識
: 到底為何台灣求偶市場
: 男女的配對困難度
: 會差這麼多呢？
: 身旁蠻常聽到單身男性
: 需要介紹女生認識
: 舉個例子
: 我有一個朋友30初歲了
: 其貌不揚、收入也不多
: 目前找不到女朋友
: 但他有一個姐姐和妹妹
: 長相類似、收入也不怎樣
: 卻都抱著小孩
: 過著快快樂樂的家庭生活了
: 交友軟體、O2
: 男女熱門程度之懸殊
: 台灣男女條件
: 明明差不多啊
: 所以到底為何
: 會造成這樣的現象？
:

推

問題是女生母單的八成還是比男生母單的少吧，你從結婚來看當然是一比一，如果你看整個歷史記錄，可能就不是了

很合理

55跟45是差了整整20%你跟我說是1：1

男生必須主動 這就是歧視

推叫人數的，請問人數差是誰造成的?還不是傳宗接代觀念下的結果

還在女生要篩選不然會賠掉一生，男生也會好嗎，而且還在男生要主動出擊，刻板印象很深喔

也不太算刻板印象吧,社會現實就是如此,我大伯最被動了,連出門認識人都不要,所以一定單身啊,最多網路加line,也不敢約女生,最後女孩子們都沒人理他,被晾旁邊躺平,都40惹還是潔白牡丹鄰居花美男顏值高到我哥都要愛上他,也是狂挑女生顏值吧,科大學歷也不積極主動,71年次也都還單身。大嫂家人中字理工年收200,只交過一任,70年次也是不主動,也還單身。鄰居大齡哥哥63年次,四大文組國營,社交疏離外表普通纖瘦,整個社區婆媽介紹到沒人選,被動躺平至今,快50,應該就這樣了吧女生我講不出半個求結婚的,就算單身也是「滿意現況不接受介紹」「抱歉不缺」,而且單身大齡女相對想婚大齡男少蠻多

從頭到尾結婚都不是一個必要啊 所以求偶其實就是一個輕鬆達成充滿正回饋就去做 困難重重滿滿負回饋就別做的事到底有啥好吵誰輕鬆誰困難？ 不管哪個性別都有人輕鬆有人困難啊 你覺得困難就別做 覺得輕鬆才要做啊

台灣"可能"(因為這沒數據佐證太多)曾經有經歷過人人有婚結的"美好"時代(好聽點是這樣 但反過來看..呵呵) 但這時代已經過去了..另外 人類歷史上這種時代極少 甚至可以說沒有 因為從來沒有一個時期 人民生活可以跟現代生活相比 那就更別"自擇偶"式的婚配和有配偶的比例了...不管從生物還是從歷史來看 都是少數優勢男人占據大多數女人不論戰亂還是和平年代 所以...別再哀單身一世的事 現在還能發文回推文的網友 祖先們都是相對的優勢者了...

攻殺小 差多少人

55:45跟1:1差多了 求偶難度完全不一樣