我是說Rusbult的愛情投資理論啦，雖然有點年代，但好像還是愛情維繫的權威理論？
——簡單來說，就是愛情不只看「你讓她多滿意」，還要看「她對你投入多少」，如果只
是單方面的付出，例如總是請客吃飯，就算對方很滿意，也不代表關係就能長久維持，只
要看到另一個能夠讓她更滿意的，她就會跑了～
（當然「請客＝滿意」是個很粗略的舉例XD）
但是反過來說，如果在你讓她滿意的同時，她也對你付出了許多，那麼就算出現條件更好
的對象，她也會更忠於你們的關係：不只是沉沒成本，也包含自我合理化的心理：「如果
不是因為很愛他，為什麼我願意付出這麼多呢？」
而說的更簡單一點，不就是人性本賤嗎？
有人無怨無悔對你好，又不求任何回報，你反而不會愛上他；但有個人對你沒那麼好，卻
要求你付出更多，你反而更愛他？這就是犯賤沒錯吧？反過來說，明明知道無怨無悔的付
出是不會有結果的，還要舔到最後一無所有，這也是犯賤吧？
不知道大家怎麼看呢？還是這個理論根本錯惹～
另外，按照這個理論來看，吵AA其實是很蠢的一件事情吧？因為你想要透過請客，讓女生
愛上你，根本沒屁用，你要讓對方也付出才行（當然，不請客，對方根本不滿意那也是沒
有屁用）所以最好的方法，其實就真的是最多女生愛的「輪流請客」的方案。
有滿意度，也有相互投入，根本就是正確解答。
但是AA派和請客派兩個錯誤答案還是整天吵ㄏㄏ