如題
有人說婚前買房繳房貸是增加個人的資產
所以不算分攤家計
可是問題是如果買房的地點雙方都認可
假設買房的人沒跟另外一半收房租好了
我想這也是常態吧?!
那這樣假設房貸四萬好了
同等級的房子可能租金兩萬到兩萬五
阿，這樣真的不可以算分攤了租金一半的家計嗎？
就是分攤了一萬到一萬兩千五的家計
我不是說買房的人就可以合理不出家庭的其他錢
或是禁止人家養父母
那都是不合理的
我一直覺得很奇怪
租金一人繳一半沒人有意見
結果有人提供一個你可以接受的住所
沒收房租
卻不算分攤家計?
不然我下次跟我借宿的朋友說
因為房子是你名下
我如果給你錢，只是增加你的資產
所以你完全沒付出的概念?!

用租金計算合理啊，前提是對方也接受

他那篇的問題是,他的房貸侵佔掉大部分的家用,還不准人家養爸爸,卻一副理所當然的認為他媽要搬進來還要給帶孩子費。我覺得如果不是佔比那麼大的話當然可以算分攤家計啊但他就擺明他繳房貸其他都要女方出,可那房是他的啊所以像前篇有說,法院判離婚只給貸款一半,還不含增值

女生很願意出錢，但是覺得斤斤計較的感覺很不好

主要家用是很難舉證的

婚姻板很會算啊，用家事幫傭的價格每天算

換成女生婚前買房 男生一起住繳房貸 男生會願意嗎

樓上，我哥就是這樣欸，他說其實有轉帳明細，所以其實還好房子登記我大嫂的,房貸我哥付2/3婚前買的

重點是不准別人養父母吧

人家要找父母雙亡的拉

最公平就是頭期款房貸均分，產權均分不然誰自己婚前買的房誰自己付完房貸，大家外面另外找房子住有種買房有種自己繳完別想找分母，繳不起就賣掉

可是那要先確定如果是租房，對方願意花兩萬多的租金喔。我如果一起買房願意付這個金額的房貸，因為房子是資產；但租金完全打水漂我不願意付這樣的租金

男生的房不能收租金，女生的房會笑男生吃軟飯，大概是這樣

講清楚就好了啊

覺得不算，這種方式變相逼女生出生活費，然後自己資產增加快速

賣掉的話錢都大家分一半啊，做得到的人再來說

為啥不馬上先登記一下再買下去這樣離了也能分一半

轉帳明細也不算什麼保障吧 他們倆又沒借名登記之類契約有付錢又如何？也可能被說付的錢是夫妻之間的贈與

重點是付的錢只還你那些而已喔，利息、房子的漲幅都不算

笑男生吃軟飯的到底是誰啊?男生自己嗎?

算租金的一半非常合理，符合AA

沒繳頭期的那方, 賺不到漲幅很合理吧?而且本來付的是租金, 還讓你可以退回耶

看你碰到的人而定啊 我朋友富家千金沒跟老公收房租啦

朋友借宿可以改住別人家住飯店 原po那篇女方有的選嗎？要一起養他媽可以 養女方家不行 不對等啊

當然不算，買房買車是台男要全權負責的不是嗎？

談錢都傷感情啦，就照原本生活模式下去走不是更好？她住她家你住你家，兩個人開心約會，有一方提出要求，比如男方開口要求同居那勢必就沒什麼資格跟人家談條件你要求同居然後還要人家什麼都要分擔，看，會答應的是傻子

法院當然判離婚貸款一半，任何投資增幅和跌損不能算2樓沒帶風向意圖，只是給訊息又漏掉"跌損"

不會離婚當然算分攤家計 會離婚那還真的不算 所以要看有沒有給足安全感讓對方也願意付出 每個家庭都不一樣

錢被拿去繳還拿不到利率，比定存慘

台灣房子哪有什麼跌損既然婚前財產只能算貸款的一半，那幹嘛要侵占掉女生婚後所有薪資？女生為何不自己買一間，還可以自己決定

我只知道，需要算得一清二楚的關係，根本不適合結婚。

台灣房子真的沒有看跌這件事,我前任看跌房地產15年XD從15年前到現在,應該是越看越漲

婚前買房不算分攤家計你只要分清楚什麼是 "婚前財產", 什麼是 "婚後財產"其他都是枝微末節

可以接受還不錯很喜歡分級收租

沒有看跌，所以要越過法律去凹漲幅嗎婚後財產本來就只看貸款，別扯漲幅，至於租金更好笑婚後貸款是共同財產、家用是共同支出，問題是在有活錢的那方怎麼處理共同支出結婚就是要互相，總不能有人生病還不出醫療費有那個活錢當租金給來給去，何不拿去投資理財補一點，婚後買房就會看漲跌，跟其他投資一樣因為這時候是兩人共同決定，不是婚前單獨決定

男女雙方都互相計較算計對方的東西才是問題所在不知道「互相」怎麼寫 那幹嘛交往結婚 還不快逃？