是不是媽寶重要嗎？
幾個點幫忙釐清一下：
1. 錢的方面
女生：頭期款170
男生：頭期款70
雙方都沒有更多的存款
雙方都無法獨力支付房貸
2. 買房目的
女生：共同生活 不排除結婚
男生：zzzzz
3. 不買房的替代方案
女生：zzzzz
男生：住在阿公過戶的房子內
4. 不買房的理由
女生：沒有
男生：媽媽反對 (但理由不知)
5. 根本問題
女生想要分手
6. 發動條件
鄉民如果認為男生是媽寶就分手
客觀來說其實證據不太充分
如果就情侶的角度來說
其實沒有證據顯示男生不想要跟女生走下去
會這麼說的主要原因有兩個
1. 買房不是婚姻的必要條件
除了買房子這件事情男生沒有很積極
其實就目前看到的隻言片語
並沒有其他更積極的證據
說明男生不想要跟女生結婚
而且從經濟上的角度來看
買房子延伸的問題其實蠻多的
頭期款240 = 70+170
如果算是貸8成
總價也就1200萬的房子
如果算是1000萬貸20年
一年本攤與利息也就60萬上下
這個如果兩個人才能分攤
代表其實雙方的可支配所得其實不高
買了這個房子
代表未來20年大概都會被卡死
當然這也要看雙方的年紀啦
如果雙方都2X歲
薪水的還是有相當的未來性
那麼這個負擔會隨著加薪而減少
但是如果已經3字頭了
一年60萬的房貸還是很吃力的話
要不要買房子可能就不一定
要走入婚姻
保留經濟上的彈性更重要的考量
2. 母親反對的理由
聽長輩的話也未必就是媽寶
比起年輕人
有些長輩的社會經驗多
參考他們的意見也不是不好的主意
如果只是因為聽媽媽的話就無腦反對
這個也是以人廢言
事實上反而更為幼稚
當然那種不願意放手的媽媽也是挺常見的
不過都已經交往到論及婚嫁
如果女生觀察了那麼久都無法發現男生是媽寶
也不知道男生的原生家庭的狀況
那麼只能說明男生可能也不是那麼媽寶
或是男生媽媽也不是那麼不講理
不然怎麼可能還能交往到要一起買房子論及婚嫁？
那如果對男生或是男方家庭一無所知
就一頭熱說要把自己的存款砸下去結婚
這個感覺是女生的問題比較嚴重
上網來公審男生與對方家庭
平心而論不太公平
簡單來說
男生是不是媽寶真的不太重要
事實上問題如果是女生想要分手
真的不用拿鄉民的意見當擋箭牌
不爽要分就分
不用找一大堆亂七八糟的藉口
但如果就事論事
就買房子這件事情來看
資訊提供的很不完整
本56看不出來什麼一擊斃命的雷點啦
但就過來人的經驗
如果雙方兩個人一年60萬左右的房貸都支付的很辛苦
真的沒有必要打腫臉充胖子

證完了 結果是 滾

現在貸30年不難，建議女方都可以出到170了，降低一點標準自己買房吧～沒結婚前看清對方的意願更好

說得真好，要分就分補