有點怪
你如果用無異曲線的角度來看
U=U(X,Y)
那麼你要怎麼把醫生跟公務員納入比較？？
當然你可以把(X,Y) 定義成與醫生或公務員相處的時間
這樣可以讓你這個無異曲線U保持一定的連續性
但是這時候資產就不重要了
真正決定價格的會是邊際效用的比例
資產在你做微分的時候就會消失了
那如果今天是消費整個人
畢竟你不可能有0.3個公務員與0.7個醫生這種組合
到最後你這個無異曲線就會變成有點像是直線
U=U(X,Y) = aX + bY
但到最後這種無異曲線幾乎都是角解
這種狀況下
資產的角色也沒辦法在(X,Y)平面顯現出來
所以你真的確定你要用無異曲線來討論這種問題嗎？？
※ 引述《whkuo (跟他認真你就輸了)》之銘言：
: 經濟學都有教無異曲線。
: 醫生在男女版一向是勝利組。
: 現在假設一個二十五歲女性，
: 以結婚為前提，
: 兩個男方追求者一樣是二十五歲好了。
: 一邊是實習醫生，一邊是剛考上普通公務員的，
: 如果兩個男方其他條件都接近，
: 你們覺得公務員既有資產要比醫生高多少才能讓女生同樣動心？

推wwww

無異曲線是針對消費者，也就是潛在伴侶的需求畫出來的，假設X是職業或是職業附帶的某種量化屬性（例如終身預期所得），醫生和公務員可以視為給定的X1和X2，Y是資產，他的問題就相當於，令U(X醫生，Y1)=U(X公務員，Y2)，求Y2-Y1

重點是她沒辦法一次消費兩個吧。 除非開放式關係而且老實說，這一定是角解， 因為醫生連出生家世資產都比公務員多陪伴的邊際效益倒可以用多少$$$的邊際效益下去計算無益曲線， $$的邊際效益號稱遞減極慢極低選醫生，不，選投胎時爸媽

角解是在這篇原po設定的x和y下面才會發生，原原po應該是把公務員和醫生當成某種量化的屬性，而不是把兩種不同的商品。只要把變數（x,y)設定成(終身所得現值，資產現值）就不會有不連續的問題，基本上也不太會是角解。

等等.前提假設有錯 為什麼不能消費兩個? 不好說阿...開放式關係反而不一定能"用"兩個...

其實原po感覺根本不需要用到無異曲線的概念 其實就只是在問醫生未來收入的現值吧 再外加一些例如社會地位的東西 希望我理解沒錯...