前陣子看到網上有個說法：
30歲以上未婚的比率有4成
當時驚呆了
覺得蠻扯的
上去行政院查了一下
找到民國110年的統計資料
https://i.imgur.com/VmxKacI.jpg
發現30-34歲的國人未婚比率
(這裡指的未婚，是從來沒結過婚，結了離婚的不算未婚)
還真的是蠻高的
男：64.3%
女：49.7%
但再老一點，到35-39這區間
國人未婚率大幅度降低
之後就維持一個比例了
男：42.2%
女：29.1%
然後再更老一點
不管男女，國人未婚比率都收斂，逐漸變成0
(因為未婚的人都死光了，未婚比率自然也就趨近於0)
這反映了台灣的婚姻觀念
大概在39歲以前
如果沒有選擇結婚
那這輩子就高機率單身了
然後大部分的人
都是在30~39歲之間才結婚
但這年紀的女性
生育能力都已經非常衰敗了
也難怪台灣的少子化嚴重了
另外讓我驚訝的是
未婚的人口
平均餘命竟然比已婚的人短
65歲以上還活著的人
幾乎沒有從來沒結過婚的人
想想也是合理
孤獨的人會比較早死
其實完全不意外啊
以下是報告原圖：
https://i.imgur.com/qk4Czip.jpg

早說七年級沒救了

60歲以上的人未婚比率低，是因為那年代的人本來就幾乎都會結婚吧？要說壽命長短有差別，可以拿5年前55歲未婚的比率來跟現在60歲未婚的比率比。

怎麼可能啊 這一定是假數據！本板都說男人越老越值錢 隨便都幹得到20歲真心愛著自己的正妹捏

倒因為果 有不少未婚是因為有殘疾或者最底層的人(無法得到好的營養，醫療，得拿命去換溫飽) 這些難以找到配偶的族群本來壽命就較短

老阿姨都說自己一個人活比較好 結果都早死？

早點死不是比較好嗎？

60歲以上的人未婚率低,是因為以前的人不管怎樣一定會被社會風氣逼著結婚,壽命較短可能是因為那年代沒結婚的,家族比較沒依靠吧 以前就算同志,還是會乖乖結婚的為了家族責任,可以演一輩子

給我性專區

你的結論有誤，因為你是拿現在30～39歲的婚姻率與現在的65歲之後來比，但現在的65歲之後長者在三十四十年前的婚姻率不是現在年輕人可比的。

社會不夠競爭 兩性可以繼續爽 當時局變遷成需要高度競爭和

未婚早死是很有可能，這個我信

合作的時代時(戰爭時期/發展時期) 這時就會出現組成家庭甚至家族的情況..歷史一直是這樣循環的..題外話 走下波的時代通常是眾大家族們開始裂解的時候 拿到現代來看其實差不多只是變成更小單位而已(家庭和進入家庭的比例降低)

看學歷蠻明顯的

不婚不生，快樂人生

高學歷都不生 低端越生越多嘻嘻

早給拒絕了

不婚不生，快樂人生

七年級就最雖小阿，一出來就直接被22K弄死了

解讀錯誤 完全忽略不同時代人

65%男生娶不到老婆

所以說看表 處理資訊能力很重要 不然就會奇文共賞

現在的社會矮醜窮男根本就不用想結婚

你有沒有考慮過時代背景啊……65歲以上的人不結婚很難好嗎？而且你都會離過婚的不算未婚，那你的結論說寂寞影響壽命？救救自己的的邏輯好嗎？

中等以上條件的女人眼裡只有高富帥而已其實影響壽命的不是婚姻而是財富窮人根本得不到好的醫療

現在是不是要多考慮一條確診風險？

平均一個男生都幹過50個以上怎不說幹妹率上升

絕對不止四成……

嗯...想說點什麼但又覺得不重要了

生命的意義在做愛中體會，不需結婚的束縛

只能說幸好你的專業不是統計？

也可能短命的結不了婚

可以這樣推論到壽命真的是天才

反正爛國沒差最好跟中國一起死

攻殺小 你乾脆說65以上生病率高

無知真可怕

七年級中後段開始真的雖小

七年級不僅未婚無後代 還會早死？ 笑死SD

沒結婚壽命短是正常的 還有其他內政部報告有這個結論，去細究原因很多，不用噴原po

如果活的比垃圾還不如 那早死早解脫啊 壽命短也不一定是壞事

先去學好統計再來探討

抗中保台啦、賤民不用生那麼多

什麼農場文阿...

結婚已經沒有什麼實質效益了

30和60歲的族群 時代背景根本不一樣怎麼比…

離婚比率...

不過孤獨會早死是有根據的，所以才會有老人共同社區，確保沒有另一半也能身心健康