在法律上，雙方契約事後有疑義的時候，到了法院，法官會依照簽約“當時”兩人心理所
想像的情形，來探究當事人當時訂約的真意來解釋契約內容。
所以，當時你女友說要跟你同居的時候，難道你沒有想到房租、水、電、瓦斯、生活費等
相關費用要分攤的事情嗎？如果沒有，那當時聽到同居的時候你想到是什麼？
我不知道你想的是什麼，但我知道你女友想到的是她可以省下房租，因為就算她不住在哪
，房租水電瓦斯你還是要付，她住在那邊你多付一點會怎樣，至於生活費，他是能多花你
多少生活費，你多出一點會怎樣嗎
現在她已經住進來了，你的當時同居的想像應該完成了，但現在卻想改變她當時對同居的
想像，你覺得就算她能接受，她心裡也一定對你扣分，你確定嗎？
※ 引述《feedcat (來不及捏餘火)》之銘言：
: 最近覺得有點負擔不了兩個人的生活費，
: 目前房租跟兩人吃，娛樂基本都是我出
: 因為租屋一開始就是我自己住後來她才進來，
: 所以也不好說要分擔，目前的想法是弄一個公帳，
: 兩個人每個月個丟幾千塊，出去吃飯娛樂就用這個付錢，不知道這樣會不會太奇怪
: 請問各位生活費都怎麼講好跟解決的呢謝謝
:

你講得蠻好的

推

男生想瘋狂免費做菜..然後用平權和其他議題來掩飾自己的「主觀」、「主動」行為，講白點當初追女友前不就是因為「性有能」才想追女友，否則交男友不就好若女友「主動引導」進行交媾行為，這才會符合AA前置

樓上是有什麼毛病?

負擔不起就要說，難道要打腫臉充胖子...如果女生愛的是男生，她肯定能體諒並主動負擔該負責她該付出的50%，但如果只是想順便找個ATM就是另一回事

說人毛病的如果是男，追完女友後沒主動接觸女友身體你才有資格跟我辯論這題，否則你也只是在行平權之名做免費仔之實，然後也不用探討娼妓理論，因為我男的也不用加「不尊重女性」的名諱給我。因為「性無能的男人不用追女友」，所以你如果是男然後有追女友，追到後會「主動引導」進行觸摸與交媾又同時在那邊倡導男女平權，女生要自愛的的論點那講白點，你「身為男人的主觀」不就只是想吃免費的簡言之就是用冠冕堂皇之名，行免費做菜之實，沒guts但如果妳是女生我就不辯論，等時間到了妳就懂了XD