A:主張年輕時就需要好好調養，搭配食物以外的一些保健食品(維他命、益生菌、營養品...
)
B:主張三餐均衡配合運動，如果出現飲食運動無法解決的身體毛病再來吃保健食品
A和B 都35 歲上下
狀況1：
雙方想法有落差所以就有一些口角，但因為B家人和B陸續確診，A就希望可以開始吃保健食
品，避免之後發生後遺症
B認為只是輕症沒有什麼需要補充的，A覺得都確診為何還是不吃，這種健康觀念不可取
狀況2：
B和父母身體狀況良好，退休生活，沒有任何慢性病，偶爾血壓高稍微要吃點降血壓藥，在
保險上已經有醫療險
防疫險出來後，沒人推銷也覺得只是理賠金不在乎，所以B和家人都沒保防疫險，現在確診
後，A發現B和家人居然沒有防疫險而感到蠢的不可思議
B確診後的兩個狀況，壓倒A的最後一根稻草，A想要分手
因為A覺得B不懂調養身體，未來身體機能變差會後悔，認為B無法給予安全感，甚至無法一
起扶養小孩，覺得雙方觀念落差太大
B覺得現在好好的，為何要吃保健食品，未來發生什麼的時候在處理，現在就開始吃也不一
定對症下，覺得A想太多，希望A放下不要去想還沒發生的事情(身體機能變差)
大家怎麼看

保健食品不要亂吃,小心再健康都吃出毛病

A拿自以為正確的想法在情緒暴力B A請單身別害人好嗎

自己爽就好 別強迫人

建議A估狗"保健食品一定要吃嗎" 從食物中攝取才是最佳解如果醫師沒有要求 也沒有營養素缺乏的問題 真的沒必要吃沒保防疫險只是個人選擇 畢竟領一次金而已 倒是他們有其他醫療險嗎?兩件事看起來都是價值觀不同 沒有絕對的對錯問題倒是A單方面認定B有問題 這個問題比較大...

想分就分

我爸媽沒吃保健品 ，卻活得比多數同年齡者健康也沒啥病痛

婚後對小孩教養會有歧見

A到底有什麼毛病？不買防疫險甘他P事

本來保健食品就不是萬能的 要看需求

然後A沒運動 B還跑三鐵健身 分

事情沒有對錯，但價值觀和觀念不合就是不適合

那就分手吧。（認真）可以理解需要安全感，但這也確實管得有點寬，直接找個觀念一樣的。B應該尊重A的價值觀，同意分手。B如果堅持A應該改變觀念而不是分手，那跟A想要B吃保健食品一樣，都是想要控制對方的觀念與做法。

現在是A情勒B強迫吃保健,應該是A要尊重B才對

不想分的話，去做健康檢查看身體確實缺乏的營養素是什麼再協議怎麼處理。譬如就欠缺的補充營養品，或者自行調整飲食，半年後再檢查一次，真的沒調過來就吃營養品。但這樣也只是延長拉鋸戰。這種控制需求，未來結婚會很麻煩，會控制另一半跟小孩……23樓堅持這點，就會變成B一直想要控制A變成對的。事實上，最好的處理並不是糾正別人，而是自己設定可以接受到什麼程度，超過就切割。這樣事情的發展才是由自己掌握，而不是等對方願意改變。A不用尊重A嗎？要，但是做不到啊。因為我自己扮演過B的角色，浪費多年在23樓那樣的信念，反而浪費了自己的心力，整個人生都在等A不要再幹嘛，自己就此被卡住。提分手算情勒嗎？或許吧！但我覺得這是很恰當的選擇。如果我是B，我會放手。畢竟跟控制狂共組家庭是惡夢。

強迫別人要跟自己一樣生活的人都是在勒索看下來A只是打著健康的大旗不願意尊重別人選擇還強迫勒索對方

A的控制需求（一定要吃營養品不然就分手），引發B也反向控制（不吃營養品也不分手）。這時兩個人都想控制對方（分手本來就是可以單方面決定的，結婚才需要兩個人簽字），就會繼續拉長糾葛怨偶陣線。B要A不去擔心（想要訂製別人的思緒情緒），這也是一種控制需求。

沒怎樣阿，雙方觀念不合又不能接受就分手R

樓上T大覺得B也是反控制好像也對...不分手最佳解法只能雙方互不干涉，但假設未來有小孩就又要吵一次吧..

要看第2題啊 兩題各佔50%啊XD 說沒買防疫險蠢是啥操作看來金錢觀也有差距吧

照T說的我們就不用溝通了好嗎，也不擁講什麼控制了因為大家都在控制不是嗎笑死B要A不去擔心，這完全沒有問題因為B認為這真的不需要擔心，我們不能完全以A的情緒為情緒。那如果A堅持要繼續擔心那也是A的自由，B沒有規定或是脅迫A不准擔心，這跟控制真的差的很多...同樣的，B覺得不想吃保養品也不想分手也還不到反向控制，因為不想分手很正常，他想要去溝通兩個人在這件事的歧義點找到不分手的平衡，一樣的A如果要分有可以分阿，直接刪掉不聯絡就好了，如果B反過去要他回來並且要求A吞下去才值得討論控制好嗎但說真的如果A因為這樣想分手，B就放下吧真的

35正好體驗到身體的退化 有人的保健品是邊恐慌邊吃的 覺得不吃沒有安全感（60 70歲後 身邊同齡病逝更多 又是一個生命存亡感 會相信很多規則和秘方）只能說沒安全感不是b的問題 a也要意識到自己的恐懼 例如一起去健檢

我有朋友吃一堆保健食品也一堆病，跟我洗腦，我也只是笑笑也有吃保健食品但很健康的所以這種事當事人高興就好

我是覺得35可以挑需要的吃 也不用這麼排斥

運動、作息正常，適當搭配飲食與保健補充，就很好了

如果a要付錢就更好了..

保健食品是邪教，沒救了，離婚吧

同意1988,B稱不上反向控制,反而是努力想溝通,因為A才是控制別人的點火源,A不堅持控制B強迫吃保健,也就構不成後續B想溝通的手段

智商太低的確需要多吃保健食品

加上這兩年疫情 很多人對健康的恐慌度真的大增 恐慌和控制一體兩面 你也不能叫害怕的人不要怕/沒什麼好怕..恐懼也不太能說道理啦會牙起來

A是控制狂吧，人家不缺錢不想保不行喔？B快點看清這種人啊

A到底有什麼毛病+1 最好他都不會生病這種被廠商催眠還死忠的人 趕快分手吧

A好煩，早點離開自以為是的人吧

所以台灣才一堆人洗腎

請A不要將自己的焦慮蔓延到B身上，B記得多存點錢有個萬一好支付即可。但如果A都認為B跟其家人蠢到不可思議，請立刻分手吧!

A平常是不是那種「有種冷叫你媽覺得你會冷」的人？

飲食的話不如AB一起做

都已經預設好，且看不起對方，何必等育兒再來吵？

B想法有什麼錯 沒有缺幹嘛吃？ 保健食品就是沒有療效的東西

B也不必冀望將保健食品當保命符的，會認同營養從食物中汲取即可。

就像健身一堆補劑 飲食正常你身體自己會產生 幹嘛要額外補充

不過，說真的能吃到均衡的，還真不是多數~

保健食品吃超過每人每日基本量,多的就會積在內臟裡,慢性自殺

二氧化矽吃好吃滿XDD

A只能找有保防疫險的對象喔 慢慢找吧 不要什麼都上綱到安全感去合理化控制好嗎

A自我中心勒索對方，噁心A根本自以為是，憑什麼想控制人家？

A是情勒仔

調養就能預防確診？哇靠，世界偉人欸，分手吧，A那種個性好老了會變本加厲

A是有什麼問題 控制狂又喜歡貶低不尊重他人 對方才不想跟這種人結婚生小孩吧

吃保健品確診後就不會有後遺症？不實誇大，你直銷派來的吧

A很煩，恐慌+情勒+控制狂，B快逃

A的觀念不太對

A標準的保健吃好吃滿 保險用好用滿 別干預B不行?

沒防疫險就每個人價值觀不同，有什麼好蠢的

對保健食品有莫名其妙執著的人，跟會信邪教被詐騙的人差不多

但我自己本身有買 因為中了沒薪水阿去年四月買防疫險的呢 A會說他們聰明嗎?一堆不給續約的因為本身就一年約

防疫險適合隔離沒薪水的補貼,輕症重症都可用人身醫療險補足

價值觀金錢觀都不同 一律建議分手

A好煩，而且因為別人沒買防疫險就覺得他們蠢到不可思議也太誇張，主觀又自以為是==

覺得別人沒保防疫線很蠢 蠻好笑的

若生小孩 可能也會給小孩吃一堆自認很有用的保健食品

B應該跟A分手 確診吃保健食品是有個屁用一堆運動選手身體好到爆也是會確診

沒買防疫險就覺得蠢也太誇張

A的觀念才是蠢到不可思議

不順A的意就被當蠢，就A最聰明

覺得分了比較好，對 B 而言是好事

A才是蠢到不可思義的那位

A的想法已經過時了，請他多吸收新資訊好嗎？

A這種好像叫做偏執狂，如果路不同就考慮分別走而已吧~

身為醫生跟你說，B才是對的

A如果不愛B了，也不要拿這個無聊的理由開刀

A控制狂喔，連別人要不要吃保健品都要管？？

我覺得管太多，別人的人生是別人的

管ㄊ去O

A好可怕下次擇偶條件請加，有吃保健食品習慣，有保防疫險

A跟B都沒錯 只是觀念不合 分手唯一解

A就控制狂+情勒仔阿，分一分也好

說白還不都是把自己的想法用為你好強加在別人身上，馬的

請A跟B都去做健康檢查 來個健康度大比拼

工作上碰到迷戀保健食品的多是生活飲食不正常、不運動的居多說……

但是 沒買防疫險也不會怎樣 真的= =

A杞人憂天為什麼一定要保防疫險？

保健食品就是智商稅 A只是運氣好沒確診 管人家要不要保防疫和確診吃營養品分手也是好事 免得以後小孩也是三餐吃營養品 保險買一堆B要A不要想太多(不要擔心B家的決定) 又不是要A自己不吃怎麼算反向控制 至於分手 A硬要分B,怎麼阻止？ 只是用分手逼迫B順從的手段而已

A煩死了，強迫別人接受自以為的好意

A有病 維他命兒童

A超有事而且管太多，沒買保險就說人家蠢是怎樣，自己觀念偏激，最好分手，B值得更好的保養品根本對疫情無幫助，吃了也是白花錢而已

吃保健食品 代表很相信食安 哈哈

保養品是一件事，吃沒有不好，但是保博疫險則是另一個觀念，我個人不喜歡博疫險（先說，萬一染疫會影響收入生活的比如擺攤銷售業務那些，我完全贊成應該保，我是說如果為了有機會要賺一筆的那種我無法接受）

維他命號稱抗氧化 其實人體有正常的機制 過度使用抗氧化劑反而是有害的 花錢傷害自己健康還比較可能發生

沒保防疫險就蠢得要命,真抱歉耶XD

A控制狂 + 健康觀念詭異 下去吧

這種無聊的事情都無法溝通，幹嘛不分

笑死以為保健食品多有用喔？

不要強求別人好嗎

A超垃圾 結案，要分快分，我看A也沒那膽量，只是勒索

分 覺得A很煩

A分手是對的，趕快讓B自由。

A有什麼問題，不吃保健食品不保防疫險就氣到要分手，那還是趕緊分吧…

B快逃，一個保健食品就能勒索成這樣，以後不敢想像

吃不吃保健食品都不會怎麼樣，連這種事也吵到快分手真的分一分比較快活

A管太多，這種人煩死了，分手也好

A管那麼多 住海邊？

沒買防疫險怎麼了嗎，就不想一窩蜂，我又不缺錢

如果說對象會大量喝酒抽煙過胖等明顯影響健康的事情，我應該也會選擇分手，因為我不想要在這種前提下幫對方把屎把尿養老。只是A的標準又比我高，所以這就是沒有標準答案。與其爭議做法，一起做健康檢查比較實在。也有人是吃中藥湯保養，拒吃成藥。那這也是一種做法。AB如果不想分手，應該聚焦共識（保持健康），而不是爭執方式。因為方式看不到證據根本吵不完。用健檢最能實證不用吵。但以後還有很多其他事情。要是A都這麼單一性思考價值，堅持唯一標準答案，其實相處起來很可怕，就以愛為名的控制狂。

a有問題吧 自以為為別人好在強迫別人

很喜歡這篇發問 拿掉性別就沒有仇男仇女的問題價值觀不同我覺得沒有問題 問題是不認同對方的價值觀

會有覺得另一半蠢的不可思議這種想法的我是建議放生 他

溝通未果建議分

怕有大條的 定期到醫院做健康檢查

分

論文先讀完不要在那邊聽信廢話亂花錢還強迫別人陪他

A有病 拜託快分手還給B自由

A有毛病吧……

價值觀不同，沒有對或錯。但是A強迫別人價值觀要跟他一樣很不可取。

B是對的。身體健康代謝好的時候根本不需要保健食品。通常是抵抗力低或有症狀再補充。沒病時吃了都不會呈現什麼效果啦。另外有些人本來就是不會愛防疫險呀，個人選擇。

A觀念很糟 早點分也好 不要繼續害人

勸分，跟A這種觀念不對又固執的人能避則避

A不運動不行 我自己是支持又運動又吃保健品也營養均衡這兩個加在一起就好真要說 B觀念比較正確基本上身體差吃健康食品也沒啥用 早就壞了

A真的很哭

不是啊 為什麼沒保防疫險就蠢到不可思議 你根本就都站在A的立場講話吧

b有在運動就贏A....其他都廢話 保健食品就是食品，它不是藥品好嗎？

我覺得吃營養品又運動又均衡飲食好像也不錯～

絕對是Ａ自以為是又高姿態

A是在靠北喔？

因為不吃保健食品所以要跟我分手的話真的是趕快分一分，掰掰

A沒救了，快逃

這哪來的奇葩控制狂...而且運動比較重要好嗎==

沒買防疫險就蠢？跟A相處應該蠻痛苦的吧

a是控制狂嗎

A自以為是，分了也好，要不要保險乾他屁事，把自己的觀念強加別人身上腦子有洞

沒運動的人說有運動的人不懂保養身體？這什麼操作...

不是觀念不同，純粹就A有毛病而已

A有病 蠢到不可思議

A好煩

A過慮了吧......以風險評估來說，B家人也都非常健康，那的確是不需要買沒錯，但是飲食有沒有均衡不是B說了算，偶爾補充一些保健食品也還好中庸一下很難嗎？這兩個人是不是都很固執

中庸並不是在不需要中庸的時候，為了刻意中庸而各做一半。我也是有在吃保健品的人，但大致觀念和B比較相近。等於A、B兩人的一部分都有做，但完全贊成B的想法。B又不是因為自己不吃保健品就覺得任何人吃都沒必要、阻止A吃，就已經算是真正比較偏向中庸的態度了。以這例情形中庸的方式應該是自己不需要吃的人，不會完全否

覺得保健食品非必需品耶，B如果有維持運動和健康飲食不會比吃保健品差。