先說結論
把妹技術或廣義來說我們稱作的「兩性相處之道」
就客觀上來說到底有沒有用？
當然是有用
兩性相處
就和前面許多人分享過的人際關係、行銷、商業談判甚至心理學課程並無二致
只不過這種學問比較偏向「軟實力」或者「藝術」
不像是數學物理化學那樣
能夠以嚴謹的科學理論來分析證明
但這並不代表這種技術沒有用處
仿間也有許多行銷管理與職場溝通的課程
你總不會說這些課程因為沒有科學根據
所以沒用
對吧？
很多人提出過一些案例想要舉證把妹課程的無用性
像是我某某朋友完全新好男人
沒學過任何把妹技巧
剛直木納認真誠懇
也早早結婚五子登科家庭幸福美滿
而另一個某某朋友整天鑽研什麼PUA什麼藥丸
講話超油超瞎到現在還是光棍一人
但這種說法並不能證明把妹課程是無用的
頂多只能說明這類課程無法100%保證你能在兩性相處上更有進步
而「無法100%保證你更有進步」這一點
事實上在世界上任何一門課程裡
都同樣會有相同的問題
舉例來說
同樣去上業務行銷課程
你的同學剛好就是業務界武林奇才
同樣一起畢業
人家業績是進去上課前的三倍
但你跟以前比起來只有進步3%
你能說這門課沒有用處嗎？
是不是要想想
這是你的問題
還是課程的問題？
如果用這種跟別人比較的心態去評斷
那基本上全世界所有的課程皆無任何用處
因為不可能有一門課程能100%保證每一個來學習的人都能100%的吸收
然後在該領域上也能夠100%的成長
慧根問題並不能證明課程沒有用處
其實不只是把妹
無論任何課程
只要你有用心學習認真練習
你是必定會有進步
只不過進步的幅度多寡人人不同罷了
那既然把妹課程和其它所有課程一樣
客觀上來說絕對是有用的（有用的定義為「學習之後能讓你在該領域有所進步」）
那爭議點在哪裡？
事實上
爭議點是在
誰的把妹方式才是有用的
其實前面已經有板友提到過了
不知大家是否有注意到
你在任何地方（包括板上、IG FB粉專或YT上的留言）
看到有關反PUA或是宣稱把妹技術無用的言論
通通都是在教導你另外一種把妹技巧
常見的像是
不要去搭訕女生被騷擾很不舒服
講話不要油嘴滑舌請真誠以待
態度不要輕佻反覆要彬彬有禮
之類的
但你仔細去看
他們並不是反PUA
他們是希望你「跟他們學習PUA」
PUA教搭訕
他們會說PUA完全就亂教一通
要認識新朋友就去玩交友軟體不然就是去參加活動
言下之意就是我教得才正確
PUA亂教別人油嘴滑舌
跟女生講話請真誠以待
言下之意也是我教得才正確
你們教的東西根本不對
我教的東西才正確
所以把妹課的爭議並不是把妹技巧有沒有用的問題
是「誰的把妹技巧」有用的問題
很多人會宣稱
我這又不是「把妹」
擅自將「把妹」定義為「那些來路不明的PUA教的東西」
但我教的這個叫做「正常男女的相處之道」
舉凡參加活動認識
講話條理分明
態度正經八百
我這個「流派」才是「正道」、才是「王道」
而你們PUA是「邪門歪道」
那如果是流派之爭
其實所有反PUA的
自己也當起PUA教起別人「如何把妹」了
最後就變成有點像是同業競爭
而不是「把妹技術到底有沒有用」
是「你的把妹技術」和「我的把妹技術」誰有用之爭
這又再次佐證把妹或廣義稱作「男女相處之道」
是一門學問與技術
而且是可以學習的
也能夠進步的
剩下來的
全都是學哪一種流派的問題而已
把妹本身到底有沒用
當然是有用的！