為求討論方便，在此提供一個朋友的例子，
故事始於女方跟男方分享了一個變形版的蒙提霍爾問題。
女方跟男方說，現在有一座電子置物櫃，總共有一百格，編號1~100，且櫃門緊閉。
其中一個櫃子裝有你的皮夾，你覺得會放在編號幾的格子裡？
男方選了第 50 號格子後，女方接著說，其實這座電子置物櫃會說話，
它說它知道你的皮夾放在哪裡，並且接下來它會打開總計 98 個格子的門。
如果第 50 號格子放有你的皮夾，它會隨機打開剩下99個格子中的 98 個。
如果第 50 號格子沒有你的皮夾，除了你選定的 50 號，以及真的放有皮夾的格子，
剩下的 98 個格子它會全部打開。
女方彈了一下手指，然後說，現在置物櫃打開了 98 個格子，全都是空的，
只剩第 100 號格子跟你剛剛選的第 50 號格子還沒打開。
女方最後問男方，現在給你一次更換號碼的機會。二個櫃子選一個，你換不換門？
男方選擇不換，理由是他覺得電子置物櫃打開 98 個格子是為了引誘他換門。
女方說，你是理組的，以前有聽過蒙提霍爾問題吧？你知道機率不是50%對50%嗎？
男方說他很清楚蒙提霍爾問題，但他是那種別人叫他換門，他越不換的個性，
接著他們就起了小爭執。
女方觀點：感情，甚至人生路上會遇到很多複雜的問題，很多時候沒有完美的答案，
看看男女版就可窺知一二。
蒙提霍爾……相對單純，它甚至用算的就可以得到最佳解。
而如果相對單純的問題都可以感情用事，
未來要是遇上更困難的問題，真的可以理智地做出決策嗎？
男方觀點：蒙提霍爾問題跟網路上那些心理測驗沒什麼兩樣，
為了心理測驗小題大作根本莫名其妙。
不換門怎麼了嗎。
情境敘述到此為止。我想知道的不是版友更贊同誰的觀點，
而是版友通常要怎麼跟「跟你對立的觀點」磨合，最終達成妥協呢？
具體的心路歷程是什麼呢？