作者:
pauljet (噴射機)
2022-07-03 17:40:58心跳法案 波蘭早就在實施
還比美國更嚴格 完全沒豁免機會
要墮胎只能出國
相對之下 美國只是回歸州政府決議
事實上 自由派法官有一位是支持推翻法案的
因為州政府出錢 州政府當然應有管轄權
聯邦政府要干涉 那經費就應該聯邦出
也就是說 另立聯邦法案 把出錢的比例算好
才是法理上正軌
想便宜行事 那還有一招
總統發布行政命令
但是總統不當這個壞人
為什麼要跟沒料的人扯這麼多呢，當人家在論述婦女健康權跟胎兒生命權孰輕孰重的時候，女權還在討論胚胎是不是生命、胚胎的生命跟婦女的生命何者價值高等等的愚論，就已經沒有溝通空間了，人家打從心底就沒有要跟你辯論的意思啊==容我更改一下，應該是如何權衡而不是孰輕孰重，打太快筆誤抱勸
作者:
Xavierk (Xavier)
2022-07-03 20:15:00男女版 也可以討論這個?
作者:
yorkhung (CouponMaster)
2022-07-03 22:20:00因為台灣很清楚的只有少數宗教人士反對女性自主權吧。
作者:
PECVD (PECVD)
2022-07-03 22:24:00因為不能嘴台灣女權
作者:
winbot (Jobs假博士)
2022-07-04 00:25:00禁止墮胎需要政府出錢嗎？不太懂這個邏輯。
作者:
pauljet (噴射機)
2022-07-04 01:39:00每一個國家的墮胎 多多少少都有拿政府補助 為什麼 你不要以為墮胎手術很簡單 要維持一定品質 那就不可能搞全自費 你允許墮胎 但是貴到自費付不起 你有意義嗎所以州政府出錢設立補助 但是聯邦長期不出錢只出嘴 其實很讓人困擾墮胎的非法診所就是全自費的展現 又貴又造成重大傷害 合法診所如果政府不出錢補助也是一樣啦墮胎跟其他慈善不同 很難有民間捐款 所以政府不扮這個壞人 墮胎其實本來就不容易
墮胎權本來就是天賦人權……看看最近那個10歲被強姦懷孕的，法官逼她生；子宮外孕的，藥房不兌換醫生開的流產藥；17週羊水破了，醫院拒絕引產，因為胎兒還有心跳，一路拖到孕婦敗血症死亡。
作者: jessicalynn (jessica) 2022-07-04 08:18:00
我是絕對支持墮胎權的呀 不討論可能是台灣看起來不會走回頭路吧 所以身邊沒什麼討論度
作者:
jupto (op)
2022-07-04 10:27:00墮胎本就人權問題 如果有共識胎兒不視為人其實根本不用吵
作者:
pauljet (噴射機)
2022-07-04 11:37:00某樓說的那些事 早就發生在波蘭 還輪不到美國如果吵完 不施壓民意代表立聯邦法 那就代表 只是在政治相罵本 因為解套方法大家都知道 但是沒人要做
作者:
pauljet (噴射機)
2022-07-04 14:49:00我建議你少看一點帶風向兼斷章取義的左膠SNS 看看大法官自己怎麼說甚至是最左膠的民主黨YTer 都承認 法律規定 危害到母親健康可以無條件墮胎10歲小女孩 懷孕可以用危害母親健康的理由合法墮胎 美國不是波蘭耶而且你不覺得這些左膠很奇怪嗎 在胡扯什麼 女孩已經越過州境墮胎了啊
搞到要越州墮胎還不嚴重？喔，印地安納州月底也要討論全面禁墮胎了。信大法官你不如信神吧！那個「危害母親健康」有多惡毒自己查有一堆在美國發生的爛事。
作者:
jupto (op)
2022-07-04 20:50:00就墮的原因不是母體健康問題才需要越州墮不是嗎?
越州墮胎是因為OH超過六週不能墮，10歲小女生只能到隔壁IN，那邊目前22週之前可以墮，但是這扇門也即將關閉。還有一堆腦殘的說什麼子宮外孕不算危害生命、羊水破裂也不算危害生命、腎衰竭不算危害生命......只要母體還能呼吸，通通規定懷到斷氣前一刻墮胎才不算違法。
作者:
jupto (op)
2022-07-04 21:44:00那堆腦殘的姑且不說 但是這個10歲的case就不是因為健康原因本來墮胎的爭議就是要不要視胎兒為人 當視為人的一刻本來就已經不能隨意抹殺該生命啦 給予限制是很正常的
作者: Misscat16868 2022-07-06 22:09:00
你們連人都殺連人都霸凌卻回過頭說胚胞也有生命？所以別人女兒別人爸爸的命都不是命？