※ 引述《farnog (佛格)》之銘言：
: 在中篇中，佛格想講講一段關於對「競價者」暈船的故事。
: 「我不想繼續經營這段關係了」
: 「我的未來規劃已經沒有你了」
: 「我覺得我變了，只有體貼和包容，對我來說是不夠的。我需要的是更能融入、幫助我人生
: 發展的對象。」
: 「我對這段感情早已沒熱情，分手吧」
:
: 一段多年的感情，就這樣乍然而止。
: 表面上，這是典型的渣男拋棄糟糠之妻的故事。
: 但若帶入「競價者」的概念，品味其中的過程與細節，則別有一番風味。
: 且聽佛格娓娓道來：
: 男孩與女孩是大學班對，兩人是彼此的初戀。他們條件相當，看來相當的登對。不但價值觀
: 有相當的共識，也有著要一起成長，一同邁向婚姻的目標。他們甚至順利的同居了一段時間
: ，驗證了兩人的確很適合共同生活。
: 男孩在心理上較為纖細，由於過去家庭中的一些問題，他有著自卑且需要透過比較才能建立
: 自我價值的情形，也無法很好的面對人際關係中的衝突。不過他一直很努力的想要改善自己
: 的缺點，這點讓女孩很欣賞他。在親密關係中也有著活潑可愛的一面。
: 女孩則有著較明確的人生目標。同時也擅長替人著想，有著包容的母愛特質。她擅長安慰男
: 孩，總能撫平他不安的內心。她也決定，要陪著男孩一同跨過心理上的難關。不過相對，她
: 也有著較為優柔寡斷，不夠果決的缺點。
: 我們可以看出，男孩顯然具有明顯的「競價者」特質。
: 可想而知，女孩並不是男孩心中最理想的對象，只是他在沒自信狀態下相對好的選擇。只不
: 過在熱戀期間，這一切都不是問題。在女孩的陪伴下，男孩逐漸恢復了自信，心理狀態也較
: 為好轉。
: 不過，這一切在兩人出社會且不再同居後，風雲變色。
: 遠距離讓兩人親密的互動變少了。男方選擇進入業界，女方則半工半讀進入研究所，收入不
: 大穩定。兩人的工作在薪資上有不小的落差。相處的減少讓在新職場中有些受挫的男方累積
: 了對女方的一些怨懟。況且「比較」起來，男方在新環境中認識的異性同事好像在各種條件
: 上都是更好的選擇。
: 不意外的，他出軌了。兩人也分手了。
: 女孩意識到，男孩並不若外表上的單純善良，他是個內心極度矛盾的「競價者」。
: 但男方與新同事間後續的相處並不融洽，於是他哭著求女孩回來。女孩知道他的心理問題，
: 心軟之下便答應了。附帶條件是他們必須一同去諮商。在積極的治療下，男孩有些好轉。
: 可惜的是，男孩並沒有持續的去把這個心結解開。他們複合後的關係呈現一種極度糾結的矛
: 盾狀態。一種可怕的假性平衡。
: 兩人間的條件落差仍然存在，男方一直都對此感到不滿。
: 但因為女孩的愛和原諒過於耀眼，男方又對此感到自卑和虧欠，也捨不得放掉一個這麼愛自
: 己的人。
: 一來一往下，雙方勉強達成了平衡，又多相處了幾年，期間多次的分合。
: 但他的本能告訴他，需要保護自己。因此複合後，他不願合照了，也不再深入認識對方的朋
: 友圈。當然，也不願再投入更多的感情。
: 僅存不多的愛，就這樣消磨殆盡。
: 女孩是否有察覺呢？是有的，但畢竟是她很珍惜的初戀，因此還是傻傻的選擇相信男孩會改
: 變，會在心理上有所成長。也努力的想讓自己在外在條件上變得更好。
: 不過這樣的假平衡，終究有被打破的一天。隨著男方得到外商公司的offer，他變的更有自
: 信可以去擺脫這段關係，思考了一下未來後，他決定去挑戰自己心中更理想的對象。
: 於是有了最開頭的對話。
: 女孩傷的很重。
: 後來她才知道，男方早已跟他心儀的新對象有所往來。她是被吳鳳了。
: 但她並不那麼恨她，只是覺得，他終究無法克服自己人生的難題。
: 真是個另人難過的故事。
: 只要男孩願意放下「比較」，他原本能跟一個如此愛自己的人在一起的。但「競價者」的心
: 理矛盾卻讓他只能享受對方的愛，卻無法有相對的回應。
: 佛格衷心希望，在很久以後的將來。已經放下這段感情，都有所成長後的雙方可以好好和解
: 。雖然關係已不可能修復和重來，但心裡受的創傷和遺憾是一輩子的。
: 畢竟這種事，解鈴還須繫鈴人。
: 若說這故事告訴了我們什麼，那就是...我們並沒有那麼特別、也沒有那麼偉大可以去影響
: 別人。除非當事人自己也想改變，否則人格特質、價值觀是難以撼動的。
: 江山易改，本性難移。
: 在下篇，佛格要談談遇到「競價者」可以有什麼應對方法。
我很好奇 你所謂的"競價者"定義是什麼
你完全沒有講述在感情中"競價者"是什麼
是想往上爬的上進心？是想改善自己的缺點？是因為自卑想證明自己？
擇良木而棲？見一個愛一個？遇見更好的人就劈腿？
你完全沒有告訴大家什麼是"競價者"
為什麼在你的故事中 前半段 你就很斷然的說
"我們"可以看到 這個男生據有很典型的"競價者"特質
你是從什麼根據 讓大家覺得這個男生有"競價者"的特質
一開始就幫大家決定 男生有"競價者"特質 然後你才開始描述你所謂的故事
還有 為什麼你前半段說女生則有著較明確的人生目標
"則" "較" 這幾個字代表著是故事中女生和男生相較之中才有這些結論
嗯？你是故事都還沒開始講 你自己就拿著女生和男生比較做出結論了
一昧著講著女生有著很多優點 男生很多缺點
女生溫柔有母愛、替人著想
男生自卑愛證明自己 人際關係不好常有衝突
開頭就把女生捧得高高的 把男生貶得低低的
這些比較性的字眼 就已經替文章的觀看者帶入先入為主的潛意識觀念了
你不覺得自己反而是"競價者"的心態嗎
而且 你文章內也沒有說 為什麼女生比較有著明確的人生目標？
是因為半工半讀唸研究所嗎？
那為什麼男生沒唸研究所 先進職場工作 就是較沒有明確的人生目標？
整篇文章內 你也沒有說明 女生的明確人生目標是什麼
還有 後續的故事中
你把女生形容是聖母一樣 無怨無悔的對男生好
你把男生形容是渣男一樣 十惡不赦 好像是因為遠距離、女友薪水低
單純的物質條件 就很輕易地丟下女友 事後又回來求原諒
講得好像你是上帝視角 兩人所有的互動和心裡想法 你都一清二楚一樣
連男生心裡的糾結沒打開都知道 連男生的本能想保護自己都知道
嗯？你是通靈師？
這個故事很標準的先射箭再畫靶
怎麼看 都是為了滿足你自己所謂的"競價者"理論 先有結論再生成故事內容
還有 不知道為什麼 可能是我個人錯覺或誤會
每次一些很愛講解愛情互動的YT頻道或是Podcast或是出書作家、兩性專家
很容易在不同社群撰寫相關的故事 假裝是宣導理論在開導大家
實質上是在開設頻道節目前的宣傳廣告或是吸引特定群眾
而這些故事 通常都是男生是渣男 女生被辜負
往往這些故事 吸引到的大部分都是女性群眾
而那些YT頻道、Podcast、書籍 往往都會給女性一堆美好的遐想
要好好的愛自己、對方應該怎麼做才是愛妳、
等等諸如此類的言論
有些雖然是對的理論 但很多也充斥著韓劇、偶像劇般的理論
為什麼我會這樣說呢
BG版、Catch版 你之前都沒有發過文
突然就發了感情分析一系列的文章 還都會轉錄到Catch版
難免會聯想到 這些文章充滿著滿滿的業配味
感覺沒多久之後 簽名檔就會附上Podcast、部落格、YT網址了