如題
對方認為學校認為抄襲就是抄襲
但我是一個會把事件仔細研究徹底
不隨便被風行帶走的人
我覺得某人確實先提供他的資料給另一個人
在資料共用的情況下
所以導致兩人的論文雷同很合理
但對方只覺得我被政治立場蒙蔽
但我覺得不是啊
我用我蒐集的資料 結果被反控抄襲很不合理
偏偏現在出去吃飯
電視都在播這件事
很難不提到
一講到就會爭吵
大家覺得該怎麼辦？
作者:
PECVD (PECVD)
2022-08-10 19:43:00分
作者:
a210510 (隨風)
2022-08-10 19:43:00並沒有 他就是抄襲
作者:
lalame6 (拉米六)
2022-08-10 19:46:00在台灣政治立場不同的很難撐得久..
依學術倫理啊 先發表先贏 一直都是如此 沒寫過論文的才不知道
作者: Robben (裸奔) 2022-08-10 19:48:00
沒事幹喔
作者: appleelppa 2022-08-10 19:53:00
引用資料跟抄襲不一樣好嗎
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2022-08-10 20:00:00為什麼一樣研究徹底 我得出不同結論
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2022-08-10 20:08:00以為在八卦版
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2022-08-10 20:17:00雖然臺灣人或外國的漢語是有些常見錯字啦
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-08-10 20:24:00八卦柵欄破了 連男女板都不放過
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2022-08-10 20:25:00
你沒寫過論文對嗎？
作者:
teddy (這是個好問題)
2022-08-10 20:26:00引用資料可以連錯字都一樣ㄛ 你好棒
作者:
rogergon ( Aquila)
2022-08-10 20:28:00沒關係，你一定找得到跟你一樣死忠的異性。至於目前這位就放過她吧！
作者: ExcellentSun (一日一生) 2022-08-10 20:35:00
有毛病嗎？台大都撤銷學位了，你們還在吵什麼？你們都不能好好吃飯嗎？真的很可憐！腦子顧不上就算了，還要犧牲胃？
作者:
abain521 (abain521)
2022-08-10 20:42:00分手啊～
作者:
TDKnight (出沒高譚版)
2022-08-10 20:46:00抄襲仔
作者: jinxqq (steve ) 2022-08-10 21:00:00
可以確定的是 你另一半水準真的是比你高
作者: serina432 2022-08-10 21:01:00
分啊
作者:
ejgp (moral of story)
2022-08-10 21:20:00柯粉這樣也可以洗笑死，年底狗哲準備下台吧
作者: Colitas (觀察者) 2022-08-10 21:32:00
假設不是反串，那這件事說明你們不適合討論政治問題。
作者: bonbon77 (緣) 2022-08-10 21:41:00
資料共用只會那份資料一樣，其他的不會一樣
作者:
revorea (追尋安身之地)
2022-08-10 21:43:00你知道大強子對撞機資料一樣，可以出多少分析論文嗎？
作者: drsaheng (Heng) 2022-08-10 21:44:00
放過對方吧
作者:
lescholar (lescholar)
2022-08-10 22:03:00反串喔
之前有為了蔡英文吵架的文 現在又來了 八卦邪教仔四處流竄在反串宣教呢
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2022-08-10 22:06:00推你邏輯清楚~
作者: mintsgirl 2022-08-10 22:10:00
你是不是沒念過碩士
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-08-10 22:11:00兩個人對這件事意見不同很正常好好溝通 如果對方很激動那也沒啥好說的
即使看同一份資料，也不可能寫出來的 "描述字句" 相同
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-08-10 22:12:00為了這種事爭吵也蠻無聊的 頂多看法不同
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-08-10 22:13:00實際上怎樣是一回事 法律上又是一回事 論文就是看誰先提交先畢業啊林智堅自己理虧 沒辦法
還什麼會把事件仔細研究徹底? 妳連怎麼雷同都沒看過吧
作者:
dark0224 (名為黑 器為黑)
2022-08-10 22:16:00有個東西叫腦袋 很好用的
作者: daniel0213 (屯田五目須) 2022-08-10 22:16:00
你是不是沒有寫過論文
作者: achao0110 (achao0110) 2022-08-10 22:18:00
可以確認你智商有問題
作者: qqpp050 (00) 2022-08-10 22:23:00
你爸媽知道你說傻話嗎
作者: ikeepcool (我保持冷靜) 2022-08-10 22:23:00
啊你就死忠的啊
臺大學倫會都作出合議制決議了 基本上基於專業考量都有判斷餘地 後續行政爭訟的時候也都會參考決議的論點
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2022-08-10 22:26:00所以為什麼寫錯的地方 余可以講出為什麼 林都沒辦法呢 你有想過嗎
作者:
bearKQG (小雄)
2022-08-10 22:27:00笑死 那個資料只佔一部份而已 你說他抄你的 誰信？ 對啦你會信啦
作者:
myhand (鉛筆妹)
2022-08-10 22:28:00你真的有仔細研究嗎？
作者: karol1995 (karol1995) 2022-08-10 22:28:00
你真的有把這事件研究徹底嗎
作者:
AE1822 (堅定)
2022-08-10 22:29:00分手啊幹
作者: cilovwx (卡卡繆) 2022-08-10 22:29:00
反串下去==
作者: fire66997273 (66997273) 2022-08-10 22:29:00
不懂裝懂
作者: DJMarvin (DJMarvin) 2022-08-10 22:30:00
帶三洨風向 錯字錯同樣地方啦還雷同 同個屌
A拍一張寵物的照片給B看，兩人都分享在社群平台(有註名是A提供的)，但是描述的文字(甚至錯字)和語句不會一模一樣啊
作者: jean9898 (jeanho) 2022-08-10 22:35:00
放過她
作者: kenny613071 (chou) 2022-08-10 22:40:00
沒寫過論文
作者: pp096127 (harmony) 2022-08-10 22:41:00
動點腦吧
作者: pionaero 2022-08-10 22:43:00
分手
作者:
laigary (lai323)
2022-08-10 22:49:00摳憐
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2022-08-10 22:49:00
海軍為什麼有空軍
作者: leo0713 (癡情漢子) 2022-08-10 22:53:00
你有用腦思考嗎
作者: darkcaster 2022-08-10 22:55:00
分手
作者:
floh (璇)
2022-08-10 22:56:00你的錯
作者: disk249 2022-08-10 22:56:00
反串成功
作者:
kappaco (河童子)
2022-08-10 22:57:00沒寫過論文吧你
作者: olTATlo 2022-08-10 22:57:00
好了啦
作者: chick7979 2022-08-10 22:59:00
就繼續活在你的世界
作者: qkgod1977 (冬念) 2022-08-10 23:00:00
你沒很追根究底,再研究一下
作者: fatjoanne (fatfat) 2022-08-10 23:00:00
你確定有把事情研究清楚嗎？
作者: john956111 (Raft) 2022-08-10 23:02:00
還在釣哦 滾
作者: wingchenbbs (自由電子) 2022-08-10 23:02:00
不要談很難嗎？
你真的有研究清楚嗎？你會不會以為自己很中立很聰明啊？
作者:
catmm (好萌喔~)
2022-08-10 23:07:00研究資料可以共用，但不代表寫出來的文章會ㄧ模一樣阿大哥。
作者: jimhall (真好) 2022-08-10 23:08:00
學術界的事，不問也不相信學術界的判斷，就是政治領導一切，跟中國大躍進大煉鋼一樣以後台積怎麼做晶片，黨說了算
作者: diiky (老蝌蚪) 2022-08-10 23:12:00
提供資料最好連摘要都抄錄
作者: barton50195 (路過的小羊) 2022-08-10 23:15:00
超像反串但又好像是真的
作者:
dcdc (redflag)
2022-08-10 23:16:00學術倫理的判定是照研究完成時間點,況且就算同份資料根本不可能產生一樣字句的論文...
作者:
sfloat (藍天白雲 )
2022-08-10 23:20:00這篇是反串吧…
作者: eten75 (ives) 2022-08-10 23:21:00
誰先交卷先贏
作者:
zero37 (一輩子只有一次)
2022-08-10 23:23:00第一次給噓
作者: ohisjeff (ohisjeff) 2022-08-10 23:25:00
明顯是反串吧
作者:
Max7169 (魔術陳)
2022-08-10 23:26:00哇 看以前po文紀錄不是反串欸看他以前發文內容 不是反串 看了這篇我才知道為甚麼牠們死不認錯
作者: ShinAsuka (Alejandro) 2022-08-10 23:28:00
小堅絕對是抄襲喲
作者:
cancboy (:p)
2022-08-10 23:30:00雷同跟抄襲分不出來？？？
作者: a3229868 2022-08-10 23:30:00
我給你鹽炒菜，炒出來的菜是我炒的
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2022-08-10 23:30:00字至少改一下吧？
作者:
ken1325 (優質水瓶男)
2022-08-10 23:31:00你一定沒寫過論文
作者:
felix0302 (Felix690302)
2022-08-10 23:39:00抄襲仔，邏輯不好？
作者: chenlala (LaLaa) 2022-08-10 23:57:00
笑死塔綠班想帶風向失敗
作者: DukeLiu (落榜人生大起大落) 2022-08-11 00:09:00
當八卦二版？
作者: dominjin (來自地球) 2022-08-11 00:24:00
每個人吃同一道菜感想會都一樣？ 連錯字都一樣？
作者: wiork (我在工作~) 2022-08-11 00:34:00
嗯，你說的對
作者: y13690 (小布) 2022-08-11 00:34:00
你確定你有思考嗎
作者: denpa5566 (電波5566) 2022-08-11 00:53:00
可憐哪
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2022-08-11 01:01:00無知言論
作者:
hugovan (我是呼狗文)
2022-08-11 01:26:00智力測驗？
作者:
b14011030 (愛喝咖啡的八腳爬爬)
2022-08-11 01:36:00可憐
作者: genjiegg (egg) 2022-08-11 01:36:00
如果您的理解果真是如此，那我就能理解為甚麼有人這麼硬還凹的下去。
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2022-08-11 01:57:00
有仔細研究就會發現小智把人民當白癡
你把你的資料給別人用 跟兩個人論文87%像是不同概念 懂嗎我提供一個民調資料給你 結果 延伸出來的論文幾乎一樣 你知不知道這叫什麼
作者:
g1994223 (weiwei)
2022-08-11 02:02:00反串推
作者:
bfacsls (bfacsls)
2022-08-11 02:04:00可憐…研究透徹的你還看不出是抄襲，這智商…
現在媒體上一堆党餵的屎也吃得這麼開心裝實事求是。難道你比台大眾教授組成的學輪會要聰明？台大是藍色的？
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2022-08-11 02:27:00問菜EE阿 綠共首腦都定調了
作者:
ILYY (毅力)
2022-08-11 02:50:00建議你另一半分手
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2022-08-11 05:31:00
天啊 資料跟寫出來的東西是兩回事好嗎太誇張了 你沒讀過碩班？同一份資料兩個人怎麼可能寫出一樣的論文而且那根本不是什麼自己收集的資料 啊不就民調公司的數據
作者:
elcomcc (保齡球)
2022-08-11 05:34:00慢慢說，會有人聽的
作者:
mathrew (Joey)
2022-08-11 06:10:00重點是在內文錯字都一樣吧，同一份資料，理應兩人結論可能會相同，但是不可能內文完全一樣我塔綠班的，我自己都認為林智堅乾脆退選幫DPP還比較好
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2022-08-11 06:29:00蛤
作者: cbwlgln (danger) 2022-08-11 07:35:00
情侶之間為什麼要談政治
作者:
leeccc (英小)
2022-08-11 08:20:00大家都看同一個股市分析軟體 結果會一樣？
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2022-08-11 08:26:00原來真的不是反串嗎，太恐怖XDD
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2022-08-11 08:35:00
對了，放過你女友。
說個笑話，同篇參考文獻可以寫出同樣文字的內容叫雷同
作者:
naideath (棄å難安)
2022-08-11 09:50:00你有寫過論文嗎? 沒寫過你有去了解其中的流程嗎?你是了解了各項流程而不是只聽新聞才下那樣子的評語嗎?
作者:
rkl (拉魯夫--叫我大叔)
2022-08-11 10:09:00風行是啥，艾爾之光喔
作者: cochu (123) 2022-08-11 10:23:00
如果是你 你就是抄襲
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2022-08-11 10:53:00死忠的都愛假中立
欸不是，先想想這事發生在另個顏色你會不會有同樣想法
作者: minato0115 2022-08-11 11:57:00
來，紅的喜氣
作者:
fu06fu (孤身上路)
2022-08-11 12:05:00柯粉賤畜到處洗年底還是一樣輸，是說柯粉這輩子可以接觸女性的時候只有在媽媽的子宮裡
作者: undream 2022-08-11 12:25:00
雷同到錯字一樣 是心電感應還是複製貼上 很難分辨嗎
作者:
aikopake (money)
2022-08-11 12:30:00？？？
作者: nowherechii 2022-08-11 12:36:00
呃
作者:
ramora28 (Robert)
2022-08-11 14:20:00我只相信臺大！
作者:
jin0 (禿過頭)
2022-08-11 15:32:00錯字都一樣，還有什麼爭議、
作者:
caumu (cau)
2022-08-11 17:48:00用詞同對同錯還可以硬拗啊
作者:
XDdong (冬冬)
2022-08-11 18:29:00ID
作者:
Plot3D (3D做圖)
2022-08-11 18:56:00如果對方是柯粉建議分手
作者: Firenzea (firenzea) 2022-08-11 19:09:00
你是怎麼仔細研究徹底？台大記者會有詳細說明喔你是怎麼研究啊？像我老公 我發現他好像有下載2個人的論文來看(我老公個人認為有沒有抄襲我就不講了) 你有嗎?
作者:
gr1031 (G.R.)
2022-08-11 21:32:00哈哈
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2022-08-11 21:36:00...拜託你去看看他們兩個的論文
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2022-08-11 22:19:00你一定沒有碩士學歷
作者: neweom (新哥) 2022-08-12 07:17:00
黨說沒抄就是沒抄，跟黨走起！
作者: kulololu (...) 2022-08-12 12:30:00
這篇根本是來釣的吧 噓死你
作者:
aigret (我想要去跨年)
2022-08-12 15:37:00叫你另外一半快逃 豆腐腦是沒救的
真的自己寫過論文的都看得出來事實 過10年我也還是記得雷同是連錯誤的字都錯的一樣哦 我看你是用綠眼鏡看的吧
作者: howqur 2022-08-13 01:59:00
洗文章？
作者:
lh0328 (羊兒)
2022-08-13 02:59:00放過人家
作者:
caesar12 (caesar12)
2022-08-13 09:51:00大概是研究側翼的文章很徹底
來噓一下，雷同跟相同根本不同，意思會類似，但不會字句完全一樣
作者: feaze (小毛小毛) 2022-08-13 10:51:00
建議你再仔細研究澈底一下喔，你把兩個人的論文看過沒？
作者:
studd (微風夜)
2022-08-13 20:58:00你開心就好，真的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2022-08-14 13:34:00雷同到錯字一樣?你只是不想看清事實，裝瞎而已!
作者:
s32214 (LukeYue)
2022-08-14 17:55:00好
作者:
premise (超級巨巨)
2022-08-14 19:34:00反串失敗 欠噓
作者: s985332 2022-08-14 22:50:00
死忠的就是分
感情問題從來就不是用對錯來解決的爭贏又如何 不如讓雙方都好過一點
作者: encoreu63990 2022-08-15 10:49:00
分手
作者: pocariccw (開始工作了...) 2022-08-16 02:30:00
代寫的抄襲啦