從女生的角度
AA反而比較好吧
女生這樣不欠男生人情
也沒有那種好像一定有下次見面的機會
找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議
主動權就完全掌握在自己手上
然後必要的時候還能篩掉一些裝有錢的男生
女生自己出錢其實好處很多啊
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 我朋友跟女友常跟錢的事吵架，
: 早上又來找我訴苦了，
: 大概模式是這樣女生住家裡家境富裕，
: 男生北漂租屋家境清寒還有孝親費，
: 最近工作不順失業了，
: 之前男女賺的差不多，
: 男生是比較節省的那種人，
: 所以希望aa，也希望不要花太多錢，
這裡就不是AA的問題
說到底都已經男女朋友了
這就已經無關AA不AA的問題
AA不AA大部分都只是在朋友或是曖昧階段
都已經交往了
你是要怎麼完全平分費用？
這裡看起來就是門不當戶不對
男生窮 女生有錢
然後兩人的價值觀差很多
: 例如常常出去住飯店，
: 或是吃兩人破千的餐廳，
: 結果女生昨天炸鍋了，
: 說大家都是出去男朋友出錢他還要aa，
: 然後還不能每個月出去外縣市玩 吃大餐，
: 還有開車載他，（男生二輪）
就門不當戶不對啊
兩人破千的餐廳貴不貴真的見仁見智
你大學唸好一點薪水一個月有七八萬
吃破千的餐廳其實就還好
但是如果沒到那個水準
這個開銷就有點拮据
至於車子還是飯店也是一樣的問題
就女生習慣稍微好一點的生活
男生至少目前做不到
: 女生說想要一個都幫他出錢帶出去住飯店的男友，
: 後來吵到雙方累了沒結論，
: 所以我想問雖然大家都說很多女生願意aa，
: 但甘願aa的女生多嗎？
甘願AA的女生很多啊
但是甘願AA跟門不當戶不對是兩件事情
一些比較強大的女生出去吃飯
甚至都是幫男生埋單的
反正她們賺的也很多
所以真的不差這點錢
但是她們期待的生活
可能也不是這種AA不起的男生能夠承受的
開銷花費甚至生活格調
其實都是很高的
AA不AA是態度問題
但是這個故事裡面看到的
就不是態度
男生家裡窮
女生家裡富
那麼除非有人願意做大幅度的改變
不然注定不長久的
: 我看婚姻版都說男生婚前就aa很小氣
雖然這麼說政治不正確啦
但是台灣本質上就是父權的社會
男生魯就是該死
所以你可以AA
但是不能被覺得是因為AA不起
你有錢AA叫做節儉
你沒錢AA就是該死了...
退一百步來說
女生明明就百百種
幹嘛一定要去找那種一臉就是來蹭飯吃的女生呢？