人出來混咩，最重要的就是「對等」兩個字，
我自己覺得AA上是一種對等的體現手法之一，表示以負擔費用而言，我們各出一半的心力。
如果不採用AA，那也可以。（以異性戀情侶來說）如果都是女生出的錢那男生（舉例而言）
可能就得在日常生活中多加貼心，或是如果都是男生出的錢，女生（舉例而言）可能就多做
點家事，之類的，讓兩邊都有不被佔便宜的感覺。
所以AA確實是個假議題，因為他只是交往過程中用來體現「對等」的其中一種方式。
刻板印象中好像女生都要求男生要全額埋單，那是因為女生未來要生兒育女，慘一點的還要
全心全意侍奉公婆，預見未來那麼大的犧牲，男生經濟上多讓利點是會死喔？所以這是種變
相彌補—>對等
目前觀察起來男女朋友如果交往沒有共識未來會收斂到婚姻這一步，那兩人都是獨立的個體
，應該就沒有理由要求其中一方無條件在經濟上支持另外一方，交往只是圖個開心圖個陪伴
。換句話說，你在鄙視AA的時候，你自己有沒有想過你可以提供什麼幫助給你的另一半？

其實現在之所以不AA很大原因就是女生光是跟男生交流就已經提供了跟花費相當的價值了根本不需要討論未來 當下就是在實現"對等"

幻想什麽啦，全心全意似奉公婆，真的最扯的答案了

性慾不對等 外貌不對等 有的陪伴慾也不對等 才不爽AA兩個人都俊男美女 普男普女 性需求一樣大 整天如膠似漆沒有追到手就忙著打電動之類的事情 AA也不會覺得不爽說穿了 就是覺得跟你在一起很吃虧 換一個覺得在一起是賺到 是契合 是靈魂伴侶的對象 不就好了

台男大部分都醜又矮又不有趣是要提供什麼價值 路上一堆矮地瓜配正妹人噁心地也噁還要AA還成天肖想把正妹 直接吃屎比較快

沒有提供價值那台女就不要結婚啊 ~然後原po呢你這是女權患者論點中的一支所謂 "真平等"因為女性要懷孕生子balabala什麼的所以男性要補償女性另外還有一支論點是: 不管什麼東西, 都要平等你能做, 我就能做, 不需要給我差別待遇

我想那種女人不爽跟他AA的男生 女人也不會想嫁他啦不用擔心

通常 "真平等" 這支呢, 最後的結論就是 : 女權自助餐

所以這就是為什麼女生求偶意願越來越低 對方沒有外貌 經濟價值 反要求女方提供外貌 性及 生產價值 還要AA..

對 ~ 請女性都不要結婚啦 ! 大家都躺平 !世界太平, 多好 !

人家女人早就身體力行寧缺勿濫了，還需要樓上提醒哦？不然台男在求偶焦慮啥

對於某些人女性很樂意躺平啦 所以真的不用為她們擔心倒不如說某些人既然覺得台男這麼好 為什麼不自己找個欣賞的台男湊一對呢? 何必整天想著幫這些優質台男找女生當對象?

某PE講得自己多有料，多有底蘊，讀多少書，結果連社會現實狀況都不了解，笑死

雅虎弟 ~ 午安啊 ~ 你今天一樣什麼東西都沒說欸 !好悲慘啊啊啊 ~ 哈哈 !J 你在說誰 ?你沒有摸清我的意圖之前, 隨意猜測都是無用功啊 ~~~不如好好在論點上攻防 ?

閣下有啥意圖我不懂 我只看到了閣下對台男的評價很高啊覺得女人都不給他們幹很不應該啊 既然如此您身體力行跟一位不被女性愛戴的優質台男在一起不就解決了嗎?

顆顆你要我嘲笑你嗎 ?J ?你完全不認識對方, 也不知道對方意圖, 然後就隨便開砲是要打哪裡呢 ? (嘆)我就說, 你不能在論點上攻防嗎 ? 你以前不是可以嗎 ?

現在就只能搞些人身攻擊的猴戲 ?

笑死，自己都不敢提論點出來的叫人家提論點，你哪來的臉啊

雅虎弟, 你沒有事的話, 我一樣忽略你囉 ~ 抱歉啦 ~你真的沒料我不太想跟你玩

人身攻擊? 只是提一個最佳解決方案而已啊 畢竟閣下對於說服

早就看透你了，因為你講不贏啊，笑死。自己從不提論點的叫人家提論點

我真的要笑你了, J你既然不瞭解我,也不明白我的意圖,那哪來的"最佳解決方案"?

女性去接受台男這件事上沒什麼成效 是時候要找其他解決方式

你又錯了, J, 我沒有要女性去接受台男啊你到底自己在胡亂臆測什麼東西 ?我就說你什麼都不知道也要開砲, 到底要打什麼 ?我覺得啦,你意圖激怒我, 可是這件事不是一直以來都有人在做也沒什麼人真的能做到啊, 更精確地講, 跟 ptt 生氣做啥 ?何必做這種把戲呢 ? 你又不是第一天到 BG 版, 都老板友了搞點新鮮的不好嗎 ?

笑死，整天氣噗噗的不就只有PE而已嗎

所以你講了半天也沒半個人懂你要幹啊 我只能說如果覺得台男

我沒要幹嘛啊 ! 你來 ptt 要幹嘛 ? XD

女人要什麼她們自己很清楚 你可以不爽 她們也懶得鳥你不爽

前面不就有一篇開示 ? 別走心了 !我什麼時候說台男好了 ? 我要笑你了喔 !嘿嘿, 你說 "女人要什麼她們自己很清楚" ?這句話我持反對意見不過這各說各話, 沒什麼好辯的就是

走心的一直都只有樓上啦，你自己開示自己就好

不AA,男生全出就是傳統父權阿，若是支持父權就別說自己是平權了一樓論點跟普信男有什麼差別，給我老婆看，她到笑死快說人家地瓜配正妹的，有想過人家女友的心情嗎，充滿歧視想法的社會女生身體力行是優秀表現，但PE會講躺平，應該是某樓在那邊提一堆外在條件，沒看到社會一堆雙方條件都很好，結果在一起個性不合鬧到法院的條件再好能不能開心長久還是回歸到個性，你該不會以為只要外在完美，心靈就富足了吧台灣也很多人不知道，女權自助餐其實就是父權，只是強勢角色變女性而已

E大邏輯學過嗎？ 誰說條件好就一定天長地久 大家是說條件差很難找到對象啊

不過台灣比起美國，平權這塊是好很多的，在美國生活的時候，男生藉權勢性侵或是性騷擾投訴無果的新聞超多我跟洋女說台灣現況時，她們都覺得台灣女權比她們進步J，條件差的確難找對象，只不過每次看到類似文章總是有人瘋狂提條件，我才會那樣說台男就死在不化妝打扮，導致一堆邋遢樣只要學習打扮就跳脫男性普遍醜的印象了，但是台男不肯，那求偶機會就讓賢了如果全部都素顏，台男台女其實長得大同小異

哇，女生光是跟男生交往就提供很大的價值，太屌惹

如果你的求偶力與女方對等，那AA我覺得可以

如果男方幽默風趣 才華洋溢 或者滿足女方的其他需要 外貌衡量當然就次要 大方與否也不是重點 今天會不肯AA 說穿了就是覺得在一起吃虧 雙方價值不對等改變外貌提升求偶價值也是最快的途徑 連這點都不肯試 罵自己把的台女都不AA 結果又一堆人說從來沒約過不AA的 就是兩群男孩兒 價值(相對自己把的妹)偏低與價值高在互打

有些人很奇怪, 就很愛把自己的家教不好說成是雙方價值不對等你的教育教你, 當雙方價值不對等時, 自以為高價值的就可以不用出錢是嗎 ?

直接黑單pe啦，光是理解他的邏輯就頭痛，btw，我蠻佩服為了一頓飯、錢或其他好處就願意陪自己討厭的男生吃飯上床的女生，看到一張噁臉在自己身上抽插還要假裝微笑or高潮不是很累嗎？

樓上怎麼會認為他有邏輯？

如果都要男生全部出錢 那女生要展現出價值出來啊

顆顆, 快黑 ~這樣你們連我怎麼打你們都不知道, 快點黑單我啊 ~哈哈哈 ~雅虎弟被我噹過一次以後, 從此追著我跑 XD欸 ! 雅虎弟, 我可以跟你抬槓, 但是你要拿點東西出來不然我不想跟你玩加油喔 ~

女的如果要生小孩 生完變醜變肥 要跟婆家來往 小孩同父親姓 三節要幫忙婆家 AA的話有什麼好處啊？女方父母都白養了一個女兒 既得利益台男不要又愛aa又不動手消滅傳統陋習 這樣很雙標好嗎

笑死，提不出論點的人怎麼好意思講自己噹別人啊？臉皮比水泥牆還厚勒

其實現實狀況比較接近這篇沒錯

張飛打岳飛 = =..當你今天談價值 那所謂的平等就是屁 等重黃金和廢鐵 哪邊價值高? 不用多說..等重看似"平等"但實質討論時就是價值論輸贏...談價值還在談"平等" 就代表你的思考還不夠完整..在價值論中只有"價值相近"

平等是基本權利相同 也就是不管黃金和廢鐵都有權拿去市場賣但是之後市場給多少價就是市場決定

我覺得這是有沒有心的問題，有心都不會在乎這一點錢

你的這邊平等是指參與市場的權力(人權) 這和你們討論的男女平等無關...所謂的男女(兩性)平等概指雙方在各項上平等不是基本的參市權 這屬人權範圍 非兩性既以論述價值 那自然就沒有平等可言 黃金和廢鐵就是不等價值 所以自有其對應的"對待"

兩性平等啥時演變成各項上平等? 一直以來兩性平等說的都是人權平等 只是因為性別差異產生的人權不平等議題才會把兩性特別拉出來討論 本質上議論的宗旨都是人權的保障

那要看你的兩性平等是第幾版 如果跟蘇美一樣的 那就是我說的那種 如果是2.0甚至是3.0 那就是男人本質先天原罪(要扣分的意思)才能平等..目前"沒有"男女平等只指定在競爭起點平等所以男女平等這詞跟價值論本質就相衝突的 因為"競爭起點"平等已經包進人權內了 不需要在男女上特別伸張

就算是什麼3.0還是10.0 都是從人權保障出發 任何提出的論點其實都是已保障人權為主張 不管閣下認可或不認可女權就是這有一套自己的說法讓人權的保障成為最後你看到的樣子

為什麼參與市場的權利=人權啊？甚至區間查了人權的定義，沒這樣定義欸XD 我有漏看什麼了嗎?*我甚至去查 打錯字還有什麼是參市權？有這種專有名詞嗎～

那你要不要問為什麼參政權也是人權?