※ 引述《shadowcatx (貓影)》之銘言：
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : 如果是自助餐的人 喜歡我的文章
: : 那我寧可你改掉自助餐的壞習慣 至於喜不喜歡我的文章那不是很重要
: 倒不是自助餐啦，我文中重點從頭到尾都是，如果對方不ＡＡ你可以不約，
: 如果你有點基本的自尊根本不會走到自助餐啊:D？
: 你真的人生中沒碰過願意AA的女生嗎？
: 另外，我十年前的印象，那時的你還是有邏輯的。
: 是被盜帳號了嗎？
為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境?
難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ?
: : 你錯了唷
: : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論
: : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛
: : 這點我上一篇文章中就有說明 是你裝傻裝笨裝沒看到而已
: 沒有啊，你就完全沒有回應為什麼你不能不約啊？
: 裝傻裝笨的明顯就是你吧？
: 既然事實上有男生可以AA制跟女生約會，
: 也有願意AA制的女生，
: 那你為什麼一定要跟不AA的女生約會？
: 如此明顯的問題你拼死命避而不談......還是說你並不是裝傻裝笨？
: : 所以說你是自助餐 這句話一點也沒錯
: : 自助餐最擅長的就是邏輯混雜
: : 遇到不付自己吃飯錢的女生 用對方有逼你邀約他來當立場
: : 這種論點你講出來都不覺得可笑嗎
: : 照你這鬼邏輯 那開餐廳的人 遇到顧客吃霸王餐的時候
: : 麻煩店家老闆也不要出來靠北說遇到爛顧客
: : 因為霸王餐的顧客 並沒有逼你老闆一定要煮東西給他
: : 知道顧客要來吃霸王餐 老闆你他媽的不會拒絕就好
: : 既然你願意煮給我吃 為何事後又抱怨我吃霸王餐
: : 就一個最簡單的理論 自己的飯錢自己出
: : 就你他媽的自助餐理由最多 掰東掰西講一堆廢話 想把責任賴給別人
: 邏輯混雜的明顯是你呀？
: 從一開始這邊就不是自助餐，可是你帶了副厚重的自助餐眼鏡，
: 而思考倒是沒帶出來囉？
: 我在上篇明確的說了：約會前你可以問對方是否AA。對方說不AA你就不要約。
: 這樣做完，有什麼可笑的嗎？
: 如果對方說「好啊那就AA吧」，結果出去還要蹭你的，那我絕對舉雙手支持你呀:D
: 可是今天就是你打腫臉充胖子，想約不敢問，約了不爽請，
: 然後又在這幫想大方又很小氣的自己用「自助餐」當理論洗臉啊。
: 太可憐了。
: 讓我們回到你的霸王餐理論吧。
: 餐廳是不是有列餐點價格？有嘛。
: 這是什麼意思？
: 這意思是在雙方交易前，餐廳就明確的說了，這個餐點這麼多，你要付錢啊。
: 餐廳做得到的事你做不到，
: 然後現在又要在這邊東掰西講究為了顧全你全無價值的面子，
: 拜託你把往日的腦子拿回來，有點戰力好嗎？
: 一個字一個字打是因為之前你的混亂邏輯我都有回，但是看起來你看不懂呢，
: 沒關係，降頻我還是做得到的:D
: 另外，一個小建議，如果你這麼愛餐廳，
: 去做件T恤，上面寫上「跟我約會必須AA」
: 我覺得同時達到了menu有價位的需求，你又不用親自說出來顧全你的臉面，
: 一箭雙鵰。
: 那一群擠著想蹭你的錢想跟你約會的女生也能知難而退，多好:D
: 而且我也很同意，自己吃的自己付。這個T恤穿上一點也不丟臉。
: 做一件嘛。
: 或者索性多做些顏色，一次解決:D
約會前男生需要先問對方要不要AA?
怎不是女生先問男生要不要請客?
很多AA爭議並不是女生說要男生要請客
男生硬要約出來才抱怨女生不付錢
一般人很少會在約會前先講清楚AA 還是請客
男生先開口說AA, 女生會認為很摳, 即使這女生可以接受AA
女生先開口說要對方請客, 男生感覺會很差, 即使這男生有打算請女生
所以大多數人傾向不說清楚, 靠臨場反應
男生就是金額不要太誇張就請一請
女生就是主動掏錢等男生說要請客
也聽過男生不請客讓女生付了她自己的部分, 事後女生跟閨密抱怨
你講的這麼多只能涵蓋某一小部分的狀況
一句對方不AA就別約了, 約之前先問AA
是不是有點站著說話不腰疼呢?
如果先問清楚這麼容易, 那怎不是女生開口問男生要不要請客?