其實我一直不太懂女權一直在爭的很多點
譬如玻璃天花板啊 STEM女性人數
好像都不在乎 底層男性
底層男性是那些工時長 薪水低 不是當主管
做又髒又臭的工作 甚至自殺率高
所謂的做工的人
底層男性 對她們而言是不是不被當人看?
男人給女人投票權 是因為同情女人
但我發覺 女人 好像不會同情社會弱勢
或是 女權 不會同情社會弱勢?
題外話 女權要批鬥的人 一直都是資本家
只是那些資本家 受歷史因素 大多數是男人
恩格斯曾經創建共產主義 聯合女人 要打倒資本家
可是恩格斯失敗了
他以為女人會反對資本主義 畢竟有那麼多女工
然而 女人 大多是消費主義的推手
是資本主義的擁護者
所以恩格斯失敗了
我有時候在想 女權是裝傻還是真的不知道?
他們實際要批鬥的一直是資本家 不是男人
要批鬥資本家 就要聯合男性勞工
可是我發現女權常常會批鬥男性勞工
譬如說整天說同工不同酬
事實上你根本沒有同工啊
然後製造男女勞工對立 勞工不團結 要怎麼打倒資本家?
資本家睡著都會笑

...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂

B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了

給女人投票權是因為同情女人？你係咧工殺毀？

女權只有前兩波正常，三、四波就完全是利己主義

男人在乎底層女性？又醜又肥絕對吃不到女性紅利的那些人？男人給女人投票權 噁噁噁噁噁噁噁

女性最大的紅利就是無論在底層就是比男人更容易得到社會幫助

台灣女拳會叫你自己去抗議 她們不負責平權各種鬥爭只為了享受女性特權

女拳是叫男生跟女拳一起打拳對男生有好處，但是男生有難卻叫男生自己去抗議，男生真的去抗議又說這是父權、男權

女權 叫 "女性權力/權利" , 不叫 "打倒資本家"

提倡權利的人都是自私的 那會管別人

女人領低薪時只會抱怨性別不公,從不檢討自己的能力

XD 發文前要確定欸！菁英男性有在同情社會底層男性？？周遭幾個男性友人都會私下講某些男性沒車沒房學歷低，如果跟他們認為的底層男性剛好是情敵，那真的嗆爆XD 少來跟所有女性討拍la ，要這樣回家找馬麻比較快欸！好久以前看了Menstalk版好像也有看到男性會講其他男性是媽寶男啊！男性跟男性不是競爭關係我才輸你們 XD (女性也是啦）

還有人和碎念卡妮廖阿姨認真喔= =

樓上那位V在搞什麼東西啊？老阿姨咧！真會通靈，知道別人年紀。文中有講到你的痛楚是不是啊？急著跳腳不知道是在幹嘛欸！莫名其妙，自己跳出來攻擊別人修養真好XD 搞x啊你整天把我想成另一個人，笑爛。

不是不同情，是不把他們當成跟自己是一樣的生物可能對貓對狗的同理心還要高一些

真懷疑是不是有什麼問題，才會到處把A想成B你這麼想念卡尼，請去找她啊，少來跟蹤我XD

呃…..歷史不好有人可以解釋一下嗎

然後P大你說的同工不同酬現象，之前有看過某部影片，有說其實沒有這樣的狀況。不過我個人是覺得這要看在什麼職場吧！如果男性跟女性加班時數、付出的勞力真的相等、卻同工不同酬，那就真的是有此現象；如果沒有的話那就沒有，好像不能說所有職場都同工不同酬。

你說的是事實 但你會被出征

權力分享來至於更"有利的結果" 讓公民投票 讓女性能成為公民投票 等等..都是 差別在於"有利的程度和時間"

利用午休時間爆氣 時間管理大師阿姨欸

因為這真的是兩件事...

許多國家的歷史中，女性獲得權利來自戰時作為後援、投入勞工市場，以及以及避孕手段發明。男人同情女人是荒謬的說法

噓「男人給女人投票權，是因為同情」那段哈哈哈哈傻眼最好是這樣啦，什麼自以為高高在上的言論啊！

再怎麼底層的女生還是有人要啦 男生只需要留最強的就好了這社會一樣能運作

總歸還是利用女聲的性別優勢綁架道德罷了 市場買帳她們囂張 但這就跟邏輯是非難搭上邊

你的性別史是哪裡學的？

ptt上好多行走避孕器

女權主義者會主張她們爭取女性投票權 但是事實上 英美女權主義者都只爭取資產女性投票權 所以你會看到 男黑人投票權比全女性投票權還要更早普及 女性先照照鏡子 低端女性不要去蹭千金大小姐 低端女性從來就沒有爭取到什麼權益 因為她們不知道自己跟千金大小姐是不一樣的生物