我們去深入瞭解女權 尤其是女性投票權的歷史
確實 女性主義者不願意承認
"女性投票權是透過共產黨人爭取來的黑歷史"
你如果深入調查女權主義者 你絕對不會選擇跟她們站在一起
因為她們最常做的事 就是背刺
你說爭取權力 吃自助餐很正常
那就代表 你沒有要長遠經營 沒有要解決結構不公
你只要自己 一人一時一地爽
這有什麼不對嗎？
當然不對啊
你怎麼會覺得 結構問題不去解決 你得到的福利可以長治久安呢？
就好比你不去解決供需失衡
但是用印鈔來安撫失控的通膨
被回力鏢不是遲早的事嗎
女權主義者的思維差不多就是這樣
短視近利+自助餐
沒有要解決結構問題 只要她爽
成本誰負擔 她們不關心
黑人投票權是黑人付出鮮血爭取來的
但是女性投票權 確實跟女性無關 而是老白男red neck爭取來的
為什麼 因為女性主義者在爭取權力時非常自私
只爭取資產女性投票權 什麼是資產女性
就是千金大小姐
英國是工黨 美國就是共產國際 爭取到全成年人的投票權
女性沒有為投票權流血
女性墮胎權 你很驚訝為何如此容易被限縮嗎？
波蘭實施全面禁止墮胎 甚至企圖去外國墮胎也面臨被起訴的可能
美國墮胎權被限縮 其實不是被限縮
是一開始就便宜行事 加上50年的法理怠惰
不去理會結構問題 那你本來吃的自助餐被取消掉不就剛好而已
並不是說 不應該尋求立即性的救濟
而是說 如果權利不是付出重大代價爭取來的
你不會想到有一天權利可能被取消的痛苦
女權主義者永遠只有便宜行事
不去理會法理基礎
就好像metoo運動 淪為政治鬥爭工具
不去法理修正性侵案件的舉證流程 性侵害案件的刑法規定
而是 完全只採納自稱受害人的口供
並且以口供對抗司法舉證
那整個運動變全民公敵是遲早的事
metoo本來想搞倒川普提名的卡瓦諾大法官
你可以去查到底多少人誣告他性侵
現在被回力鏢 取消你墮胎權 剛好而已
你怎麼會認為 自助餐不會有後果