目前兩性市場，男女分類普遍用0-10來表示市場價值，10分最高0分最低，
但每個人評分自由心證、沒有一個大多數人認可的標準，導致常常雞同鴨講。
今天我就提出三種評分方法，也許可以成為兩性研究學的理論基石，
讓往後對兩性市場研究有興趣的人，可以站在巨人肩膀上。
（就像謎男可以說是奠定了PUA理論基石，很多專業術語、思想起源都是從他那邊來的。）
以下為了方便敘述，只寫為男生打分數的狀況，男女交換亦同。
方法1 <吸引百分比法>
背後理念： 看他可以吸引多少%的異性
細節定義：讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後由女生回答有沒有被吸引。
最後地球上有多少比例女生會被某男吸引，即為他的分數。
比如吸引100%女生則為10分、吸引50%女生則為5分。
方法2 <平均分法>
背後理念： 讓所有女生為某人打分數
細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數，
最後地球所有女生給他的分數平均，即為該男分數。
方法3 <加權分法>
背後理念： 讓所有女生為某男打分數，然後依照某男對該女的喜好度加權平均。
細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數、
該男也為該女打分數，最後依照該男為女生打的分數，來為女生給該男的分數加權平均。
（會這樣加權，是因為醜女的意見較不重要，而男方也可能對醜女較沒興致，所以對她比
較兇、沒耐性，導致醜女給該男低分扭曲分數。）
比如有A、B、C三女，分別給某男 3、4、5分。而該男分別給A、B、C三女8、7、6分。
則某男最後分數為 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
（加權方式有無限種變形，比如也可以用方法1得出的分數做加權平均，
每種加權法各有優劣，是兩性市場研究學重要的課題。）
以上三種方法只是理論的定義，由於不可能問遍所有地球人，實際分數可用統計方法逼
近，原理跟做民調差不多。
我做了抽樣調查，照目前數據來看，不論哪種方法，臺男大多3-4分，而臺女大多4-7分。
有趣的是，當我請每個人自己預估自己/對方分數時，有不少3-4分臺男以為自己是7-8分，
然後碰到5-6分女生被打槍後就生氣、覺得"5-6分女憑什麼拒絕7-8分男"。
作者: Robben (裸奔) 2022-10-10 13:01:00
有的外來種跑來台灣就變食物鏈頂端
作者:
firstlead (George Louis)
2022-10-10 13:09:00推
作者:
GimO (Gimo)
2022-10-10 13:12:00就是這樣啊 台男普遍都低分卻以為自己很優
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
2022-10-10 13:14:00無聊 又來討戰，你是真實人生太缺乏成就感嗎
一堆台男就以為自己長得還行，所以給自己偏高的分數，實際上長相權重低到不行
幹嘛需要大多數人認可 光每個人的審美觀就不一樣了有人的標準只要外表好就能100%吸引 誰管你其他分數
作者:
teddy (這是個好問題)
2022-10-10 13:35:00好了啦 抽樣調查勒 詳細數據貼上來阿 一個男的給10個女的打分數 你能找多少人 你樣本數有一千嗎？
認真看了一下 不過你的抽樣調查是幾個樣本?分享來看看這論點沒意義的地方在於 如果A男給A女評價9分 但A女的平均分數只有3分 對A男來說A女孩是9分女 不是3分女
如果真的有這種測試，只代表男生的量表明顯偏樂觀。從打自己分數可以判斷得出來，一個男生如果為一個女生打6分，在相同量表底下約等同於女生量表的2分，真實女生分佈應該是1-3分左右。人家會生氣是很正常的，妳拿B寫國中考卷拿90分去嘲笑人家A在大學考卷拿80分太爛，明顯量表就已經有問題妳那句話的真實情況經過量表正規化之後應該是，碰到1-2分女生被打槍後就生氣、覺得"1-2分女憑什麼拒絕3-4分男。這樣人家會這種反應，就非常合理了。
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-10-10 14:57:00又自己幻想一個理論了
作者:
Hermess (取之有道)
2022-10-10 15:22:00謝謝原po，讓我以後可以站在巨嬰的肩膀上做兩性研究
作者: freepenguin (浮企鵝) 2022-10-10 15:31:00
做這種評分量化沒什麼意義普遍外在和內在的喜好每個人都不一樣
不是沒意義，是有些人想要做出一個自己想要的結果，弄出明顯偏向能夠驗證自己結論的方法。就像這篇一樣，太多設定很奇怪。
作者:
nauti (smart-alecky)
2022-10-10 18:09:00這理論根本是先射箭再畫靶
作者:
eulbos (反串魔人)
2022-10-10 19:09:00推數據分析願意往下找都找得到啦
作者:
will331 (will)
2022-10-10 19:21:00分數論的智障先噓再說
作者:
kilhi (精靈)
2022-10-10 20:45:00幹嘛評論
作者:
jupto (op)
2022-10-11 05:16:00方法正確 但是沒有大規模調查都是個屁
作者:
toshism (奇天烈)
2022-10-11 10:31:00一小時跟光看長相根本一樣
作者:
toshism (奇天烈)
2022-10-11 10:31:00一小時跟光看長相根本一樣
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2022-10-11 11:24:00還來啊
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2022-10-11 11:24:00還來啊
作者: Robben (裸奔) 2022-10-10 21:01:00
有的外來種跑來台灣就變食物鏈頂端
作者:
firstlead (George Louis)
2022-10-10 21:09:00推
作者:
GimO (Gimo)
2022-10-10 21:12:00就是這樣啊 台男普遍都低分卻以為自己很優
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
2022-10-10 21:14:00無聊 又來討戰，你是真實人生太缺乏成就感嗎
一堆台男就以為自己長得還行，所以給自己偏高的分數，實際上長相權重低到不行
幹嘛需要大多數人認可 光每個人的審美觀就不一樣了有人的標準只要外表好就能100%吸引 誰管你其他分數
作者:
teddy (這是個好問題)
2022-10-10 21:35:00好了啦 抽樣調查勒 詳細數據貼上來阿 一個男的給10個女的打分數 你能找多少人 你樣本數有一千嗎？
認真看了一下 不過你的抽樣調查是幾個樣本?分享來看看這論點沒意義的地方在於 如果A男給A女評價9分 但A女的平均分數只有3分 對A男來說A女孩是9分女 不是3分女
如果真的有這種測試，只代表男生的量表明顯偏樂觀。從打自己分數可以判斷得出來，一個男生如果為一個女生打6分，在相同量表底下約等同於女生量表的2分，真實女生分佈應該是1-3分左右。人家會生氣是很正常的，妳拿B寫國中考卷拿90分去嘲笑人家A在大學考卷拿80分太爛，明顯量表就已經有問題妳那句話的真實情況經過量表正規化之後應該是，碰到1-2分女生被打槍後就生氣、覺得"1-2分女憑什麼拒絕3-4分男。這樣人家會這種反應，就非常合理了。
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-10-10 22:57:00又自己幻想一個理論了
作者:
Hermess (取之有道)
2022-10-10 23:22:00謝謝原po，讓我以後可以站在巨嬰的肩膀上做兩性研究
作者: freepenguin (浮企鵝) 2022-10-10 23:31:00
做這種評分量化沒什麼意義普遍外在和內在的喜好每個人都不一樣
不是沒意義，是有些人想要做出一個自己想要的結果，弄出明顯偏向能夠驗證自己結論的方法。就像這篇一樣，太多設定很奇怪。
作者:
nauti (smart-alecky)
2022-10-11 02:09:00這理論根本是先射箭再畫靶
作者:
eulbos (反串魔人)
2022-10-11 03:09:00推數據分析願意往下找都找得到啦
作者:
will331 (will)
2022-10-11 03:21:00分數論的智障先噓再說
作者:
kilhi (精靈)
2022-10-11 04:45:00幹嘛評論
作者:
jupto (op)
2022-10-11 13:16:00方法正確 但是沒有大規模調查都是個屁
作者:
toshism (奇天烈)
2022-10-11 18:31:00一小時跟光看長相根本一樣
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2022-10-11 19:24:00還來啊
作者: Misscat16868 2022-10-13 00:20:00
你憑什麼幫別人打分數？你男的女的？哪一國人？我給你0分，滿意嗎？理由：先入為主看不順眼
作者: Misscat16868 2022-10-12 16:20:00
你憑什麼幫別人打分數？你男的女的？哪一國人？我給你0分，滿意嗎？理由：先入為主看不順眼