目前兩性市場，男女分類普遍用0-10來表示市場價值，10分最高0分最低，
但每個人評分自由心證、沒有一個大多數人認可的標準，導致常常雞同鴨講。
今天我就提出三種評分方法，也許可以成為兩性研究學的理論基石，
讓往後對兩性市場研究有興趣的人，可以站在巨人肩膀上。
（就像謎男可以說是奠定了PUA理論基石，很多專業術語、思想起源都是從他那邊來的。）
以下為了方便敘述，只寫為男生打分數的狀況，男女交換亦同。
方法1 <吸引百分比法>
背後理念： 看他可以吸引多少%的異性
細節定義：讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後由女生回答有沒有被吸引。
最後地球上有多少比例女生會被某男吸引，即為他的分數。
比如吸引100%女生則為10分、吸引50%女生則為5分。
方法2 <平均分法>
背後理念： 讓所有女生為某人打分數
細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數，
最後地球所有女生給他的分數平均，即為該男分數。
方法3 <加權分法>
背後理念： 讓所有女生為某男打分數，然後依照某男對該女的喜好度加權平均。
細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數、
該男也為該女打分數，最後依照該男為女生打的分數，來為女生給該男的分數加權平均。
（會這樣加權，是因為醜女的意見較不重要，而男方也可能對醜女較沒興致，所以對她比
較兇、沒耐性，導致醜女給該男低分扭曲分數。）
比如有A、B、C三女，分別給某男 3、4、5分。而該男分別給A、B、C三女8、7、6分。
則某男最後分數為 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
（加權方式有無限種變形，比如也可以用方法1得出的分數做加權平均，
每種加權法各有優劣，是兩性市場研究學重要的課題。）
以上三種方法只是理論的定義，由於不可能問遍所有地球人，實際分數可用統計方法逼
近，原理跟做民調差不多。
我做了抽樣調查，照目前數據來看，不論哪種方法，臺男大多3-4分，而臺女大多4-7分。
有趣的是，當我請每個人自己預估自己/對方分數時，有不少3-4分臺男以為自己是7-8分，
然後碰到5-6分女生被打槍後就生氣、覺得"5-6分女憑什麼拒絕7-8分男"。