不知道現在台灣的小朋友
有沒有讀歷史小故事的習慣啦
本魯小時候家裡窮
想要讀故事書
都會跑去圖書館
看那種人家不要捐出來破破的故事書
還記得有一篇故事是這樣的
很久以前有一個君王
很喜歡某位臣子 因為他很帥
那個臣子把自己吃過的水果給君王吃
君王覺得這個臣子真的好棒棒
吃到好吃的東西都會想起自己
完全是大大的忠臣
然後有一次這個臣子自己偷偷開君王的車子出去
回家看生病的媽媽
君王就覺得這個臣子好孝順
真的是非常的非常有愛心
只是後來這個臣子變成老魯了
君王看到這個臣子
突然新仇舊恨都想起來
說以前把吃剩的東西給我吃 根本嘔嘔嘔
後來居然偷偷開車出去 根本就是叛逆
應該直接拖出去砍了
那時候本老魯大概才小學吧
其實不太懂這種甲味濃且雙標的故事
年紀大了一點
才慢慢理解原來這世界上
甲甲或雙標其實都很正常啊
沒有分手就棄養前任的狗
這件事情是不是負責
見仁見智啦
但同一件事情
一下棋盤一下綠豆糕
這種問題說到底就是雙標
因為關鍵不是負責不負責
而是有沒有暈船
前任很正這個訊息讓暈船沒有那麼暈
所以才發現事情好像怪怪的
就像是你看到帥哥臣子吃水果
君王覺得他吃水果想到自己
不是因為吃水果
而是因為人帥真好
但把吃剩的東西給君王這件事情
政治上本質就是不太正確的事情
同樣的道理
看到帥哥男友與前任藕斷絲連
原PO覺得這是負責任
但並不是因為沒有棄養就是負責任
而是因為人帥所以覺得他負責任
真的負責任
要不然就不要在交往期間內養寵物
要不然就是好好找人接手這個寵物
沒有棄養寵物或許是負責任
但是是對狗或是前女友負責任
透過寵物跟前女友藕斷絲連
本質上也不是一個對現任關係負責任的做法
※ 引述《ChocoYuyu (媽媽說臉圓才可愛)》之銘言：
: 如題
: 聽朋友說她男友和前任一起養了一隻狗
: 本來她不在意這件事，還覺得沒有分手就棄養是負責任的行為
: 但自從有一次男方脫口而出前任很正
: 加上得知雙方分手後還會因為這隻狗保持聯絡
: 她每次只要看到那隻狗就會聯想到男方會不會還舊情難忘
: 男方覺得他們並沒有很頻繁聯繫，就只是前任會關心狗的狀況
: 但我朋友覺得如果女方真的很在意狗的話當初就會接走
: 各位怎麼看？問就是分？
所以分還是不分
說到底還是看對方帥不帥
自己的標準一下棋盤一下綠豆糕
那就要有心理準備
畢竟
為了減少摩擦
增進和諧
我們必須努力培養雅量