作者:
owo0204 (owo0204)
2022-11-18 08:46:49條件論好像永遠都有反例
窮=》一堆窮到快被鬼抓走
社會底層的照樣有
醜肥矮=》路上一堆男方醜肥矮的照樣有
個性超差超爛=》很多機掰男也是非單身
而且以上有些人的對象 pr值都還不錯
可能甚至小模之類的都有
然後反而不少綜合條件算起來比上述好的
但是母胎單身
這是為啥？
作者:
k11k (那麼......)
2022-11-18 08:49:00其實最簡單就是要能正常相處溝通 母單通常有社交障礙長得不優 加上跟人講話都難聊 這樣誰要交往
作者:
DanJill (丹吉爾)
2022-11-18 08:51:00母單通常會無意識散發媽寶在找媽的感覺簡單說就是幼稚不成熟高需求巨嬰
作者:
Newmbxz (X)
2022-11-18 09:02:00就社交障礙阿
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-11-18 09:06:00連社交能力差有時候也有反例，社交能力差但有對象的也不少
作者:
Emacs (打馬小蝦兵)
2022-11-18 09:17:00條件論可以解釋為何夫妻條件都差不多，但是模型不夠完整
作者: VoV (VoV) 2022-11-18 09:24:00
應該說平均而言是條件論,特例不外乎女權自助餐.個性奇葩.無性戀(對感情沒興趣)
作者: IiiiIiIIiiM 2022-11-18 10:58:00
你的社交能力差是用牡丹肥宅的視角評判嗎？那問題出在哪很明顯吧
作者:
strlen (strlen)
2022-11-18 12:31:00所有的學問通通都有反例 任何東西都沒有100%確定的一個理論 有超過50%都符合就超有用的好嗎
作者:
Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)
2022-11-18 12:48:00很簡單，因為你認為綜合條件比上述好的，都是幻覺而已。看人家穿個拖鞋和破爛衣服逛街就以為是窮人？搞不好家裡十棟房子收租你可有了解？你又不認識那些人，你如何比較他們誰優誰劣？當事人最清楚，既然選了現在的對象，肯定有其過人之處，不是你一句其他人條件比較好就可以打發的。
作者: belinda174 (不能理解) 2022-11-18 13:24:00
有些人總是那麼有自信
作者:
kilhi (精靈)
2022-11-18 13:28:00聊天技能
作者: roxxi (reallywanky) 2022-11-18 16:58:00
必有過人之處...
作者: smalltalk149 (Mila) 2022-11-19 03:35:00
有錢不會給女友錢依然不會贏過沒錢會給女友錢的啊，不要講得好像有錢就是優勢好嗎
作者:
toshism (奇天烈)
2022-11-20 09:04:00差在有自信沒自信