※ 引述 《OreoMan09》 之銘言：
:
: https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg
:
: 在臉書上滑到這篇文章
: 爬了一下留言
: 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況
: 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你生
: 幾個
: 有人可以說明這些人的心態嗎？
:
: 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成長
: 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為
:
: 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以有
: 效減少社會問題跟保障小孩成長環境？
:
: 歡迎大家討論
關於這個
PyTorch大大有提出一個解決方法：對生小孩的人課重稅
這麼做有兩個優點跟一個缺點
第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源
變相懲罰其他繳稅的人
所以小孩的父母理當負擔更多的稅
第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式
造成收入多的家庭只生一兩個小孩
收入少的家庭卻生很多小孩的現象
收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平
如果對生小孩的人課重稅
那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩
減少了不同家庭小孩之間資源的差距
達到社會公平
缺點就是資本家會少很多奴隸可以用

沒有後代出生，國家滅亡，你連錢都沒得拿

這樣不會達到公平的，你這方法只剩中產跟有錢人有辦法生孩子。中產為什麼叫中產?因為他們在社會裡錢財跟地位是中間階層，現在你的方式是讓底層的人，相當於30-40%的人口斷子絕孫，當社會上只剩中產跟有錢人的子孫時，中產的子孫就不再是中產，而是底產或無產，中產是一個相對的概念，首先要有底層才有中產

這樣不就拉近了差距嗎

拉近了什麼差距?

小孩資源的差距我內文有寫

你用不生小孩，威脅有錢人把錢分你，這招有錢人會理你嗎？

這經濟學大師就淺了既然主體是稅 就要找有錢人有錢人自然不用理 不過廢物票比較多

zoro你沒看懂 這個稅是是負擔給小孩的社會福利支出現在的情況是小孩佔用社會福利 但是卻不用繳稅相當於在懲罰沒有生小孩的納稅人

假設全世界最有能力最聰明的人是馬斯克，你把70億人口全換成馬斯克的克隆人，你不會看到有70億家特斯拉公司，而是有些馬斯克在掃廁所、端盤子，或睡天橋底下

你這種想法，感覺是1希望有錢人把錢分你，但知道不可能，所以自己賭氣不生小孩？還是2想跟有錢人一樣有錢，但辦不到，所以賭氣不生小孩？女生的話，就是1想嫁豪門嫁不到，所以希望嫁進豪門的女生都離婚、分手，拉下台，自己才有機會上位？還是2希望有錢人把錢分你，但知道不可能，所以我沒錢別人也不准得到錢，所以希望嫁有錢人的女生，財產分開，不准分到有錢老公的錢？（不過話又說回來，有錢男人錢不准分他老婆，難道要分你嗎？你又是他的什麼人？你想當他的小三？）

某Z開頭是男女版有名的躁鬱患者 大家可以直接拉黑不用跟他吵

你沒看懂 那個稅不是分錢 是負擔小孩本來就在使用的社會福利支出

台灣現在累進稅率，有錢人的稅已經付比較多啦？我是思覺失調症，不是躁鬱症，謝謝

是對生小孩的人課稅 不是對有錢人課稅

已目前的社會來說，政府反而是要對單身族群課重稅，已婚族群減稅，懲罰他們不生小孩，增產報國

這樣為什麼是錯的 我已經寫在內文的優點

養小孩負擔已經很重了，反而要減稅，減輕他們的負擔單身族群不生小孩，不為國家增產報國、貢獻國家，負擔比較輕，多交點稅，幫別人分擔一起養小孩，是他們對國家社會的責任

這樣只會造成收入少的家庭生一堆小孩 每個小孩分配到的資源變得很少 並且增加很多社會福利支出應該要對生小孩的人課重稅 讓收入少的人知難而退

所以不是對收入多寡，是對沒生的單身族群課稅對收入多寡無關的，是對沒生的單身族群去課稅

對生小孩的課稅比對沒生的課稅更好 我已經解釋的很清楚

你的結果相當於是跟有錢人跟中產課稅，底層不會生了，到時社會上就會分化成有生小孩的人群跟沒生小孩的人群，不生的人要養老要靠那些有生的有錢人跟中產的小孩照顧，那些小孩是不會想管的，在他們眼裡不生的人錢都花在自己身上等老了又叫他們養，只是一個吃福利的黑洞

你說的這種結果，是補助收入少的家庭生小孩，造成的結果，我說的是，解決辦法是，對沒生的單身族群課稅

不生的人會有更多存款可以用 不需要靠小孩養

何況，什麼叫做懲罰其他繳稅的人？這是你對國家社會的責任，就算你自己不生，你也要多交錢，幫別人有生的，一起分擔一起養小孩，這就是你對國家社會的責任，你不養自己的，也要幫有生的一起養

為什麼這是責任 誰定義的？沒生小孩的人繳稅讓別人享受天倫之樂 這是什麼道理？

小孩子喔？不懂什麼是責任是嗎？國家定義的沒什麼道理，這就是你對國家社會的責任

我也可以說生小孩的人要自己負責任 不管其他人的事

想太多了，不可能出現這種政策的

靠北魯蛇嫉妒啥啦？沒人想跟你生啦

勞動力不用算嗎？

該絕種的魯蛇就愛發這種文

不可能的原因就是我內文說的缺點 資本家會沒有奴隸用

R大，我懶得跟你吵，我只能說你的想法很像小孩子，很幼稚，成熟一點好嗎？

講不過開始惱羞人身攻擊了

廢文

不要整天想這些有的沒的 不可能這樣玩的

我在ptt上才是被網友人身攻擊最多的，我只能說，你的想法很幼稚，很不成熟而已你的想法很像未成年的小孩子，充滿了中二病

你還是找別人小孩養啊，存款就是錢，就是債權，當你找不到債務人(別人的小孩)兌付時你的錢就沒用，假設全台灣只有10個小孩，其他2000萬人不生，存了一堆錢退休，2000萬人的錢要找那10個人兌付物資，錢到時就是一堆垃圾。只剩10個小孩可能太極端，但要知道小孩越少老人越多，錢的價值就會越垃圾，聽說按這個趨勢下去，到我65歲時，65歲以上人口占45%左右，還在想著存錢退休嗎XD

spursdog用生小孩來判斷魯蛇 思維跟種豬差不多

別鬧了現在狀況是沒小孩課重稅才有可能

為什麼跟10個小孩兌付物資錢會變垃圾？

你沒考慮那種接近0的根本不繳稅

沒小孩課重稅是對資本家有利 但大多數人都不是資本家

這文還沒噓爆喔…

看起來好可憐

大家都是成年人了，不要假裝你不懂什麼是對國家社會的責任，你也不是未成年的小孩了

為什麼你會有錢有價值的想法，錢要有兌換的能力才有價值，只剩10人時金錢的價值會完全消失，物資比金錢少太多，2000萬人都是只消耗資源不生產的，只靠10人應付，這10人又不是奴隸，台幣比路邊的石頭還不值錢

如果有70億個馬賽克代表掃廁所的馬賽克們會組織工會讓他們自己得到應有的報酬 底層小孩去掃廁所還是不會懂得爭取因為他們本身就是弱勢

順便推有慢性病一律安樂死好了 節省醫療資源

世界在過去60年人均gdp成長了27倍可以預期現在的勞動力退休的時候 人均生產力比現在高

懲罰沒有生小孩的人哪裡有問題？ 我假日去爽的影院餐廳都要工讀生 約妹出來跑步也是越年輕越好 不生出來給我們沒生的爽 不生的要爽什麼？

就算勞動力變少也可以補平

小孩沒有提供未來的稅金？

人口直接進入死亡螺旋

你沒想過你未來的勞動力跟稅金是別人生的小孩付出的嗎？

不生的也可能是餐廳的工讀生或是你約的妹啊

課稅原本就是給沒病的繳稅給有病的支持 有錢給沒錢的支持 沒小孩給有小孩的支持 你舉全球有任一開發國家照你說的那套讓我們開開眼？

你沒生小孩你以後做工讀嗎？

沒有國家這樣做 因為對資本家很不利國家的政策是資本家在主導的資本家需要民眾生小孩幫他們打工

社會不是這樣運作的

做不到的事情哪能稱之為“解決方法”？

課稅就是要照顧弱勢照你第一點那只要家裡有退休老人都要課重稅因為都沒生產力

只要打工人從資本家手上奪回政策主導權就有可能為什麼生小孩是一種需要照顧的弱勢？有人被逼生小孩嗎

不用，你只要把世界上除了你之外的所有人都殺了，你就是最大的資本家，你會擁有世界上所有的錢，可以自己做決策，但是得先找到其他動物對你手上的錢買單

幻想文

先通過政策 把你這個沒繳多少稅的天才強制安樂死比較妥當

漏洞一堆還自認完美推廣有錢人多生一些還比較有建設性

照SunMoonLake的講法 SunMoonLake應該是第一個被通過的

共產黨都不敢這樣搞，你比共產黨更狠

沒課稅就已經不生了，你還課重稅，那直接沒未來人口了完全沒有想到大家都會老，沒有生產力的國家要怎麼延續

呵呵 天才

奇文共賞

推你 一堆低端生一堆來賺生育補助 沒資源又亂養 才那麼多低端的犯罪人口 本來就該限制他們生

呸

可憐邏輯 沒有下一代國家就完了 怎麼可能課重稅

到底要多低端才能有這種心態

這輩子聽過最蠢的建議….lol

人類文明像你這樣搞，早就崩潰了

白癡 課稅要對有錢人課你對窮人課現在的情況更像是你不生反而睡要加重

是對生小孩的人課 不是對窮人課 請加強閱讀能力

現在就是有錢人不想生你還要對他課稅讓他更不想生？勞動力就來自於低收入和中產 然後你對他們課稅 國家沒有勞動力就是經濟崩盤gdp 下降去讀書好不好啦 半桶水響叮噹 隨便抄個文章在那邊賣弄

這文章我打的 請你收回那句話

那請問這樣誰要生小孩？你薩諾斯喔

我指的是你引用那個對生小孩課重稅那句我本來以為這文章抄的 那還比較好勒笑死如果真的全部你打的 那還真慘 完全沒有經濟學的概念你的懲罰說和社會公平論真的完全就沒邏輯的嘴炮

不用讀經濟學也比你好 看來真正需要讀書的是你

所以要回覆我勞動力的論點了沒只在意文章是不是自己打的笑死 第一次看到有人急著想承認自己鬧笑話

過去60年人均gdp成長27倍 可想而知 未來勞動力下降的同時 人均生產力變高 生活水準也不會變差一個到處人身攻擊的人 實在很不想跟他討論

笑死 人生攻擊是誰啊 另篇文章點名我是低端？所以你多高端 拜託 曬個年收入還學歷什麼都好

我只是照搬你對原原po說的話 你承認自己人身攻擊了嗎

本來就是生小孩要課，才可以抑制一堆低端生，生一堆小孩養不起那妳生啥小

笑死 真的不懂你在供三小了 人口下降產出變高這種話也講的出來XDD而且過去60年成長代表未來也會成長？停滯性通膨有沒有聽過IS-LM AD-AS 先去了解一下好嗎 沒修過總經還是可以惡補一下其他的你開心就好 不同知識量很難溝通～

摩爾定律有沒有聽過 當科技指數進步 人均生產力本來就可以指數提升可是你看起來很氣 一直人身攻擊

你這邏輯跟健康的人繳健保給生病的人不是一樣嗎

對耶，健保也是健康的人幫生病的人，你怎麼不建議把健保取消

那個，其實中國共產黨一胎化政策第二胎高額罰款或強制終止妊娠就類似你說的，結果你也看到了

甚麼叫沒錢 億萬金上膛 真億

可以考慮對發廢文的人課重稅，避免浪費社會資源。

看原po就三個字超級可悲

沒下一代不只國家，人類都會滅亡好嗎，在說什麼東西啊你

這種政策基本上只能想想

滅亡才好啊 佛教說六道輪迴是受苦 滅亡就能脫離輪迴了

都講出滅亡沒差，那我想也沒什麼討論的必要

看你的觀點是什麼，想要減少人口就造你的觀點。

現實人口就是增加的 大家這麼怕滅亡？

民主社會連想生個小孩還要被檢討喔？

生很多的底層才不會因為重稅不生…那些人就是沒在考慮以後的事啊 你是不是沒出過社會？

跟地平說差不多，相信統計學好嗎

這什麼白癡邏輯

其實你是對的 但這跟取消原民加分 女生當兵之類一樣誰提誰死

窮人要多生才能撐起這世界的運作

低端生沒關係啊，但只能生一個

同理退休後也要刻重稅，因為也沒有生產力，也要分配到社會資源。這想法真是獨步全球建議你出來參選，告訴大家世界怎麼跟得上台灣

乾脆實行對岸的一胎化政策不是比較快

腳踏實地工作養小孩也要被酸 看一下國外多少不工作生小孩領補助的

基層勞務的薪資就算達不到繳稅門檻，它提供的勞務價值對人類社會的實際幫助，搞不好比那些搬來搬去的金錢遊戲還來得大一個城市只要一週沒人收垃圾，看看城市會變成什麼樣子？

這種文還這麼多人認真討論喔……

一個人出生在世就會創造許多價值了 還課什麼稅==你活到80不用到社會福利的部分好歹也一兩千萬起跳 都嘛自己或家裡出的 課重稅出生率只會趨近於零吧 天才==更何況勞動力需求那麼大 炒地皮是會生出勞動力逆

呵呵

嫌台灣人口太多逆真要課重稅應該也是找不婚不生、上無父母奉養，可以爽爽過日子的族群吧要養別人日子已經很苦了還課重稅，是想逼死誰lol

那是不是要對老人課重稅？通篇找噓

不讀書真可怕

重點是最後一句

這樣以後只有有錢敢生小孩，沒錢人ㄅㄨㄋ敢生，中間很為難

推 浪費納稅錢養一堆垃圾 到時候還不是付不出我的退休金再來罵我貪婪老人

有夠幼稚吵了也沒糖吃，經濟概念跟社會責任都沒有

你會這樣講大概就是連政府補助多少沒去查 那個補助對小康以上的家庭來說根本沒多少 但對於真的需要那筆錢（可能沒幾千）的家庭來說幫助很多

有錢又不生的才該課稅，沒錢不生還被課稅跟本低能兒低端生了對社會哪有幫助？假設最低需求是100元結果只有100元的生了兩個結果還要社會出100去補坑，排擠到其他資源，這樣比較好？該叫有1000元的去生5個，每個小孩分到資源還比較多總之該叫有資源的多生，沒生到門檻的再課稅

事情最好有這麼簡單，怎麼不說開放有錢人一夫多妻制。

這不就中國一胎化政策的翻版？中國已經幾乎承認這個政策不妥了，我們再撿回來用合適嗎？

公三小，全世界哪個國家這樣做

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，這篇夠廢，太強了

小孩長大不就工作繳稅，這什麼邏輯

幸好台灣政府再蠢也不會推這智障小學生等級的垃圾政策

你要不就故意亂的，要不就根本搞不清楚狀況

死亡螺旋好棒

我不生小孩都覺得這篇蠢到爆炸

那你以後的勞健保誰繳? 應該是不生小孩的繳重稅呀。

繳稅的意義講白一點是劫富濟貧，透過政府分配讓社會共好，姑且不論現實面有錢人是不是真的被課重稅，至少稅率的設計全世界都是這個原則，你的模型完全推翻這件事情，這只是不想生小孩的人提出的自私自利天真提案

沒小孩就別老想些有的沒的

PN

公三小 那你老了國家沒後代稅金那來糧食那來...早早餓死老死病死 你以為老人的勞動力夠支撐你現在生活嗎

XD

這種作法你以後連菜都買不到，每個人都有謙人誰要去當菜市場店員？

以原po的邏輯，生病的人，沒工作的老人，通通都吃社會福利，通通都課重稅

社經社交魯蛇的意見 被一群魯蛇討論成這樣XDDD 沒錢又單身真的好悲慘噢

富人需要窮人當奴隸，所以窮人還是要生啦，不然奴隸怎麼來？ 我就是在工廠當奴隸

還蠻酷的

腦袋不好就別想那麼多

就跟都更緩慢 40以上老屋課重稅一樣 買不起還是買不起然後更住不起

資本家不會少奴隸啦，你以為移民人士都是做什麼的？

小孩以後會納稅是生產力，應該反過來補貼有生小孩的

單身尻槍仔的悲鳴！

你的數學有根本上的計算邏輯問題XDD

想到這些小孩長大要負擔說這種話的人變成老不死的福利就覺得他們好可憐

整篇不知所以

窮人不生小孩，那誰去端盤子？

照你這邏輯，老人也沒繳什麼稅，也該減少這年齡的人口？

因為你不想生所以不想浪費稅金在小孩身上？

請問你老了以後是不是社福也用更多，那是不是要課重稅。你現在說的小孩長大以後也是要繳稅養你？

厲害。可以去選總統了，快去吧。變相懲罰沒生的人個屁，別人小孩去當兵服務你不用錢嗎

就少子化了還生小孩課重稅... 你是比那些政客好點啦，他們只想接下來的4年，而你只想你的人生短短六七十年，國家怎麼延續下去你有想過嗎？

腦袋不好的人政府是不是要加重稅金？浪費大家時間看廢文

小孩二十年後就能開始有生產力，你他媽都沒小孩你老了生產力哪來？

所以生一堆小孩，付不出錢，你能拿他怎樣？把小孩殺了？到時候一定有一堆棄養，那你又要怎樣，小孩怎麼處理？窮人沒錢不敢生，有錢不想被扣錢不生，拿來的小孩？你真以為勞動力隨便找嗎？沒有本土人把經濟撐起來，外國的勞工才不想來。

沒錢還課稅？

生小孩是拿多少錢xd 邏輯老師請長假是不是整篇不知道在共三小

少子化成這樣了還有這種言論，台灣沒救了

可以去選議員了，邏輯天才

來看笑話 邏輯真的很奇怪

笑死，我猜你理組工程師，才會有這種蓋房子跳過一樓直接從10樓開始蓋的想法有一個老笑話可以回應你的想法：班上很多人成績不好，那就把成績倒數的50%學生給消滅掉就好了，就不會有最後一名了！

真的這樣搞的結果只會變成金字塔頂的不怕課稅繼續生，剩下的80～90%不敢生或不爽生了。然後台灣出生率從世界最低變成領先其他國家一百年的世界最低。

先叫你爸媽補稅給國家

這篇文是認真的？

最後一句是重點，太多奴隸被賣還死忠支持

重點是如何讓富人想生而非讓窮人不想生

喔那把所有人的財產收回來重新分配也是拉近差距，恭喜你你真是天才

可憐

因為重要的是過程不是結果

結尾就有提了，原po只專注解決育兒資源不足的問題，沒在管少子化XD

好險你沒有出來選

我欣賞你的觀點，但結尾是整體新生兒更低

嗄？

你要不要看看你自己在說什麼

小屁孩觀點領先世界，不噓對不起你

哇！你真是太聰明了！

跟那個棄學國小生YouTuber的邏輯能力差不多

你的方案是讓現在很苦的人更苦，而這些很苦的人無疑是大多數，畢竟窮人多而富人少。既然從方法到目的都對多數人無益，請問你要怎麼說服別人加入你。如果你不能說服他人那你要怎麼在民主政制中完成你的目標。另外，生小孩本身就有成本，而且有小孩的話其他的需求也會上漲，例如房屋要更大的。根本不需要額外課稅。像這幾年確實生育下降，阿但是你所提倡的教育資源增加大概也沒發生不然你也不用出來哭

哈哈譁眾取寵？

上面推文的Z大應該是男生，他的很多推文看起來都不是女性的體驗

窮人不生小孩的話 請問誰服務有錢人家的小孩

你只看到眼前，沒有未來…這樣搞一般人根本就不生小孩了…整個社會是大家一起撐起來的…而不是靠有錢人撐起來的

都自動化生產了哪需要那麼多人力生一生 放養變成8+9做黑的危害社會沒比較好

我真的笑死，有親人的基數大，窮人的基數小，這樣只會造成有錢人越不敢生而已然後台灣未來就剩下低能低薪仔生小孩了，因為他們根本沒有在想稅是三小他們只享受內射跟成就感，不用思考未來

進擊的巨人入戲太深？

整天讓腦閒著真好 -.-

讓她生，讓她生

供啥毀啊？台灣生育率全球最低 學校一間一間關 怎麼還會有這種白癡文章？你看哪個先進國家的政策是會想對生小孩的人課稅 沒考慮的問題一堆就發這種破文章討罵

這個人根本看不懂推文跟他解釋的經濟系概念 就這種程度還敢嘴社會底層 哪裡來的自信

你以為窮人會在乎這個嗎，他們根本沒想那麼多，生了再說

。。。笑了，什麼鬼提議

身障年老者用社福、窮人領補助要不要也課重稅？

無聊

支持 底層不要生 勸一個救一個

我很難想像家族到我這代就滅絕了

我覺得會這樣說代表你對於社會福利的概念是不理解或不認同的 因為基本上社會福利是弭平差異性的工具 而不是遏止人某些行為的工具 那是法律～

看一次虛一次

奇文

你在少子化辦公室工作嗎？做得很好

給噓，高歌離席

真底層

哇

美國有唐人街 而且歷史悠久 超過五十年以上勒

郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw＝藝文姐姐＝踩獰姐姐經驗豐富https://i.imgur.com/w3uWaci.jpg

好偏激..通常也都是..

可憐糞文

有笑