為了不被扣上仇女、鄙視人權的帽子，本人相當肯認不管是男性及女性的主體性（尚包含因
主體性所導出的個體差異性）即女性主義所強調的自主權，畢竟在強調個體差異性的前提必
須先肯定不論性別都應享有不被置於客體地位的權利，故後現代女性主義中將之前「物化」
的論述更正成自主權一詞，強調女性應同樣享有主體地位的權利，本人相當肯定，合先敘明
其實我也不是很想吐槽你啦，但我從你下的標題以及內文觀察，「男生智商低」以及「男生
是否智商低」這兩句話的性質不也是一種忽略個體差異性（也就是你文內說的異質性）的論
述嗎？男女版的男性族群（生理男心理男）才多少，你確定這樣本數足夠反應海內外的台灣
男性嗎（我姑且先將本文的男性範圍以國籍限縮成台灣男性）？倘本題為非，何以推論出男
生智商低這句話？
本來不太想回應啦，只是看見以雙標及前後邏輯不通的標題及內容定罪廣大男性，相信沒有
人會服的吧
最後說真的啦，剛好藉這議題，其實從以前就認為什麼男女版或是低卡感情版本來就是廢文
集散地，一點參考價值都沒有，蓋倘承認個體差異性，那麼當兩個不同的個體結合成一個小
型群體，會產生如何的變化各個殊異，再這種沒有抽象性一般規定的情形下，怎麼會存在可
以將某小型群體本身所適用的內化規定，套用在其他小型群體的情形發生呢？這本身就很怪
吧？一點淺見