雖然我不算有錢人
但是齁…
收入分兩種
一種被動，一種主動
40歲以上，除非主動收入驚人
啊不然我周遭都是聊被動收入比較多餒
為什麼？
因為到這個年紀
健康，家庭時間，工作壓力等等
都跟薪水一樣
與生活品質息息相關R
回到主題
先不管什麼銀行行員
（就我所知，公股銀行經理年薪也是有250萬或以上)
門當戶對這件事齁…
必須把時間，薪水，生活品質等等
一併納入考慮
單比薪水齁….顆顆
被動400+主動100
看你年薪200在那邊裝逼
不說破而已
年過40最好不要老是拿主動收入說嘴吧
男女皆然…
嗯
容易翻船R

如果被動收入>主動收入 那鬼才在在那裏給人賣肝啊絕大部分還沒退休的人主動收入才是總收入的主力 除非收入多到拿零頭出來就能裝B 不然誰在比拚薪水時能用被動收入

那你介紹的時候故意說自己比較低的收入 是想拍中國抖音「破爛衣服的路人其實是房東」的反轉爛片嗎

被動收入>主動收入 還繼續工作..需要"更高的"收入也會這樣並不會因為 被動>主動 就沒有"賺錢"的理由....

原來你會通靈，知道該名41歲男有被動收入400啊

被動收入>主動收入 就表示現在的主動收入不是必要的啊 這種案例一種常見的說法叫 工作是做身體健康如果是需要"更高的"收入 正常思維是找一個更高於被動收入的工作

嗯 我不動產出租的收入就比我的薪資收入高三倍左右，更別提還有一些保險年金收入，不過女生都要看薪資收入做參考，所以，我只好憑實力單身了

授薪階級沒什麼好比的

嚴格說起來應該是要比總資產 就沒有主被動的問題了薪資收入確實只是一部份 更別說高薪課稅級距重

就目前台灣社會多數適婚年齡的人收入還是主動收入占大部分

你主動收入一定不高，被動收入也是別人給的主動收入低，被動收入高，就是靠爸族

同感，我在國營單位工作，同事40+話題都在談被動收入、保養身體居多，有幾位大叔同事工作就是做身體健康的，本業120+ 被動300+ ....我2X歲超羨慕這些同事大叔，把他們當自己的目標