owo大大傳的那張圖我覺得很中肯
但應該還要加上評論的部分
https://i.imgur.com/tnhq2f1.jpg
https://i.imgur.com/NC5wJQR.jpg
這一串討論都沒有人定義怎樣叫普男啊
是純只看臉的普男, 還是綜合評分下的普男？
像我自認外貌是乾淨的普男啊，全殘167cm+普臉
不過綜合評分我應該還算中上吧
至少不需要用交友app找女友(也沒用過)
歷任女友都是生活環境裡認識的
所以只有臉普的普男，跟綜合條件都很普的普男
在市場上還是完全不同的人生吧？
然後討論串又有人提了N次慕強擇偶這個詞
我某種程度可以理解&認同這個詞
但我記得有次聊天跟女友聊到「女生就慕強擇偶呀」
女友問:「這詞是什麼意思？你覺得你比我強ㄇ？」
當下瞬間覺得不管回什麼都是錯的XD
事後回想
我真心不覺得自己比女友強
所以這個詞(或這個概念) 到底有沒有bug呀？
或是說實話, 所有人類都是慕強擇偶吧？
能選跟自己一樣好或是比自己更好的人共度人生
到底誰會想選比自己更糟的？
白富美
跟白美
我也會秒選白富美啊
雖然前提是白富美也被我吸引啦XDDD
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 交友軟體如果主打普男友善
: -大量普男跑去用
: -上面充滿各種普男
: -女生看到上面只有一堆普男 離開 跑去其他普男不友善的軟體
: -普男友善軟體只剩一堆普男 男上加男

bug就是慕強的「強」都是指陽剛特質的強 女性特質不會被歸類在強 先畫靶再射箭不然男上加男不就最強人類組合男生幹嘛交女友來拉低生活品質

hypergramy

脫單的瞬間就會馬上被踢出普男戰線

所以啊！你這種互動有點不OK，女生要尊重你或佩服你才有辦法真正愛你，這就是慕強，雖然你會覺得說啊不就一句半開玩笑的話，但很多時候就是這種小細節透露兩人的關係，如果她一向都這樣在跟你說話，老實說我認為你們的關係不會長久

"強"本來就很難定義了 每個人標準不一樣

如果講的是原始出處的話其實是有定義的，只是會講慕強擇偶的人應該有80%都不知道定義是什麼

先拋棄男生要全面被崇拜的想法好嗎

又來了，說女生也看臉妳就説大部分看內在，說女生要崇拜男生才會愛他妳反而又說不需要祟拜，所以妳要的是什麼，既然不需要臉也不需要崇拜，標準都那麼低了怎麼還單身

你先證明要崇拜才會愛是真的吧

我不用證明，因為妳根本沒中心思想，可能連自己想要什麼都不知道，只想找別人的話來反對，然後用直覺在反駁，多說無益

原po在你的標準沒被崇拜結果人家有女生喜歡耶然後還要被你指教感情怎麼談你先檢視一下你的中心思想是不是就是讓你求偶困難的原因吧你教來有女友的人怎樣才會有女生喜歡 你不覺得很荒謬嗎

你的普男可能是別人的天菜 真的不一定你的普男可能是別人的天菜 真的不一定

慕強擇偶的強不是沒定義 是你不懂而已 這裡的強是兩種一種就Alpha面 一種是Beta面 兩種「強」都可以讓女人慕

自己幻想女生喜歡怎樣的男生 然後跟有女友的人說你這樣不行 跟女生說妳根本不知道自己要什麼

也就是你有錢然後舔狗舔爆也是一種強 還在那邊陽剛氣質勒女人就是兩種需求 一種感情上 一種物質上感情上就是Alpha 物質上就是Beta 一次能滿足當然最好但通常很難找到能滿足兩種強的男人 所以退而求其之

經濟能力就是陽剛特質阿

經濟能力跟陽剛特質一點關係也沒有好嗎........我是大地主兒子收租過活經濟能力超屌 我有陽剛喔？

Alpha Fucks, Beta Bucks古代叫東食西宿

你沒有懂慕強擇偶的強是什麼意思，而且跟女人討論這件事沒意義，女人是不會承認的

167加普臉 可以歸類普下了吧

而且要說bug一定有阿 這只是一種社會觀察的現象報告 不可能適用每一個人 但大多數人符合 說不定你就剛好找到特例但那也不代表這個觀察是錯的齁 就好像疫苗有人打了會死但疫苗沒用嗎？

標準自我感覺良好 自以為中上殊不知完全沒被當男人

只是脫單很簡單好嗎 一堆beta也是有女友啊 但關係的品質呢舔狗工具人男友 對啦可以打炮啦 但地位跟狗沒兩樣 這樣有比較好？問問自己 女友是把自己當人 還是當狗

恭喜你能遇到完全不看外在的對象

不是你這個人不man表示你身上所有特質都不是屬於陽剛特質如果經濟能力不是陽剛特質 就不會有是男人就要付錢 是男人就要扛家計的壓力了你覺得扛家計跟吃軟飯 哪一個比較陽剛

你女友回應好可愛 推她一個

所以，真有人會因為對方某些點很弱，所以喜歡上她/他嗎？

到底什麼是阿法貝塔啊？知道這個可以脫單？

慕強擇偶某些程度來講真的就是幹話，喜歡一個女生會是因為她夠柔弱？所以，是喜歡伴侶當菟絲花嗎？但，不少男人也很反感這種女生啊！不然喜歡她是個女的嗎？還是單純喜歡外表？女生身上沒有比男生強的優點，吸引他？說女生慕強就更奧妙，是找伴侶，又不是要找兒子，也沒要找個事事比自己強的人，喜歡比自己厲害的優點就是慕強？

連慕強是單指女對男都不曉得就不用在那裡問號質疑了！

不就跟要找個乞丐，證明自己不愛錢，不看外表有87分像？所以性別限定慕強？還真是符合前面說的：先射箭再畫靶~

慕強擇偶這個詞現在已經變成男生用來檢討女性不跟自己交往的詞而已

撇開性別，對方身上有自己喜歡且認同的優點，認同對方比自己強的點，也不介意自己比對方弱的點，同時自己具備對方喜歡且認同的點，不就是感情好的伴侶會有的情形嗎？XD

我也覺得只是把錯怪到女生頭上的藉口但會用這個詞當藉口的 不就代表自己不強嗎XD

真正「慕強」的是那些覺得男生一定要強的男生

御姐很讚啊！我也很喜歡！（羞~

所以我說如果連最基本的概念都不懂就先去瞭解，而不是在那大談闊論。我用八個字讀完一本書就很誇張了，你用四個字理解整個理論也是不遑多讓。感情有那麼簡單就好了，前面就有說慕強有兩個phase，但兩個都要滿足不容易，所以在擇偶時就要知道你缺的是那種並做提升，因為女人也是很有可能只因為一個phase就跟你在一起的，但這種關係比較不穩健。建議去看影集sex/life，裡面把女人的兩種phase刻劃很深

沒有人樣樣強啊～慕地方強的點 照顧彼此弱的點

推樓上，我跟男友就是互補，這樣才是健康的關係吧，世貿都推給慕強才是無法脫單的關鍵”什麼”

我是不是看到一個拿著想像中的女人瘋狂開戰其他人的男性XDDD？女性怎麼擇偶還要遵照你的想像才算正確欸大哥

好啦~ 都是別人不了解，連基本的互動跟維持邏輯都要貼個詞，再說就是如此~ 直接說只准遵循單一定義就好啦!

在討論有人對慕強這個“理論”本身理解錯誤，就有人要滑坡成我覺得你們對女人的理解都錯誤，唉！

哦對，你理解正確了然後呢？這篇樓主交往三年了還沒分手，你還不是說他們一定不長久。你不就是拿你以為應該要如何的女性套在別人身上嗎？

同問 你理解正確了然後呢 女生怎麼沒照你說的理論愛上你

原潑對自己和女友的關係，特別與慕強這個理論相關性提出疑問，我就很普通地以慕強的觀點回他，這樣也有事？這就叫我覺得女人應該怎樣？

人家是用自身經驗探討慕強理論的問題你是用你理解的理論說人家的關係有問題你確實是只要女性的擇偶方式跟對待男友的方式不符合你的理論你就說人有問題阿

沒錯，我覺得妳們說的都對，讚！

就是小心，不要遇到已經交往又在吃碗內看碗外的就好

沒有什麼事啊，是你自己斷言他們關係一定不長久的欸

理論理解是否正確，跟他們交往關係會不會長久有關係嗎？是你扯在一起的現在還不想承認了

那種女生真的挺婊的

你要不要直接發一篇文指導男生怎麼做關係會最穩健

女人現實是寫在基因裡的，男人要去意識到這一點，男人不要浪漫只感動了自己，我就問，誰需要情人節？情人節是賺誰的錢？

167+普臉綜合評價可以到中上其他條件要多優

我看了什麼...你有自己的理論自己爽就好看衰別人就不必了吧有夠活在自己世界的

七樓很奇怪，原po自己先嗆女友慕強，被反嗆就說女生太強勢？

女生只是反問就要被說從小細節就看出不尊重男生

確實女人有兩種phase，不能只有阿法或貝塔

而且只有男生需要被尊重 女生都不用嗎

男人發揮自己強的那面去求偶就好 所以舔狗讓人看不起

拖單就不是普男 普男不會拖單哈哈

如果經濟能力不是陽剛特質 就不會有是男人就要付錢 是男人就要扛家計的壓力了你覺得扛家計跟吃軟飯 哪一個比較陽剛

健康的關係本來就是可以互相辯論互相刺激思考，這不代表不尊重對方吧！一人獨大一人唯命是從的關係才不會長久我男友會說我某些方面很厲害，我也覺得他某些地方令人佩服，這種互動才是對等的

某個推文滿扯 什麼叫作女生一定要崇拜或佩服才會真正愛男生 歪理耶 = =尊重是互相的 如果男生打從心底看不起女生 我看這種的才不長久吧

能不能深度交流真的很重要

我也覺得我很普通，但我女友一直說我是天菜，我也不懂

思維還停在女生「強勢」關係不會長久 被淘汰很正常

怎麼一堆滑坡到天邊去了？說女人慕強 就滑坡到男一定比女優秀 男一定看不起女人？有病喔 到底是心裡多自卑？人家沒講自己跳出來說你不能看不起我？拜託從頭到尾沒人看不起你或不尊重你好嗎？

哪裡有說男生一定看不起女生

Hypergamy就是一種客觀的現象 就好像我們觀測到冬天普遍會冷夏天普遍會熱一樣但有沒有可能哪一天冬天完全不冷 夏天也不夠熱？有啊也沒有好壞之分 就是一個女人偏好的觀察 也可以崩潰

加了很多主觀價值 比如怎樣算強 還算客觀觀察嗎

男人又不是沒有偏好的觀察？啊男生就喜歡大奶正妹啊不然勒男人多半喜歡大奶正妹就客觀觀察齁不然勒？不然電視上女偶像團體都是肥婆嗎？

跟溫度是兩回事 不要隨便類比

還是肥婆跟大奶正妹一比一各半？這就客觀現象

女生有抱怨交不到男友都是因為男生只愛大奶嗎

問題就是男生整天拿慕強來抱怨女生不跟他們交往或者拿慕強或婚姻斜坡來抱怨結婚都是男生吃虧不是現象有問題 是只拿自己有利的說的問題另外女生也有女生相對強的地方 為什麼喜歡這些優勢女性的男生不會被說慕強 這種只對特定性別有利的標準你覺得客觀在哪女生喜歡優質男=慕強 男生喜歡優質女=？

男生喜歡優質女=意淫豬哥

照你的標準全世界大多數男生都是意淫豬哥？就是找一個詞來要求女生不要喜歡優質男而已那男生怎麼不要求自己不要喜歡優質女

九成都是吧 李奧納多也只愛25歲以下正妹

我同意女生大多喜歡條件好的男生，女生也沒有否認這件事，但慕強這個詞隱含男性的強才是強這個標準，還有使用脈絡通常是男生抱怨女性不跟自己交往眼光太高、女生在關係中都佔便宜，這才是女生會不認同的原因(覺得跟原po討論很有趣 謝謝原po)

慕強本來就從男性社群/把妹社群裡面出來的理論，不討論男看女很正常

不是有詞出來不正常 不正常的是為什麼男生只靠北女生不要求自己 還覺得很合理

還沒女人抱怨男人都愛大奶正妹勒 笑死https://tinyurl.com/3kzzfmed喔 所以現在又自己紮草人來釘喔？拿慕強當藉口來抱怨是有啊 但關我屁事喔？這就個人遇到客觀事實的解讀問題啊

能否說明你說的是哪一段 怕我誤解你這篇文看起來在講女生不喜歡動漫都用賣肉的女角並沒有看到女生抱怨自己單身是因為男生只喜歡大奶

原po可以google智性戀 這應該是所謂的慕強擇偶?有人靠外表就能愛上一個人 也有人是喜歡智商高的但好像很少人把外表長得漂亮當作"強"

另外我上面的發言都只是在討論 不是特別針對你

兄弟 你拿慕強擇偶去跟女人討論是自找苦吃吧

我以為男生愛什麼 會被什麼東西觸發暈船開關，根本明顯到不需要討論==男生愛什麼女生特質基本上一望即知吧

原po示範了什麼是內在 完全理解為什麼聰明漂亮的女生喜歡原po

看你的對話就知道 原po在感情上可能是偏弱勢的（？光女朋友說慕強是什麼的時後...真正強勢alpha男應該會解釋到女友接受為止...原po沒有這麼做 反而沒有說什麼 大概就是默默就受可能就是偏beta類型

我也不太理解為什麼男生很常把男性描述成只看表面 完全沒有其他思考的生物

其實我很不懂幹嘛要分alpha beta..

原po選擇思考而不是強行說教要對方接受自己的看法 有人覺得這樣是弱勢 好奇有些男生到底受父權教育荼毒得多深

解釋(X)辯論(O)到對方接受為止，換個女的就是盧小小了 XDD

很多女醫生的伴侶都不一定是比較強勢的啊 說女人只會往上找是不是以管窺天女生忙著工作男生在家裡幫忙帶小孩不好嗎 都什麼時代了還在講慕強理論

可男生就可能被認為是在講道理，理性分析（？）

予豈好辯哉？予alpha也。原波這樣就很好了，比硬要拿某一套理論去解釋自己是什麼身分、跟女友是什麼地位關係來得踏實很多。

女生堅持己見：任性公主病/不能跟女生講道理男生堅持己見：理性有邏輯的霸氣alpha男

白富美/白美當然選白富美啊，認為只有女性會挑條件的人是滿好笑的

原po這種觀念正常的人才可以交到女神 整天說女生慕強的就是覺得女神一定看不上他自己放棄的那類

又在自己亂總結了 隨便你喇

看上面「強勢」這個詞形容男生是正面意思 形容女生是負面意思就知道了

交不到女友的男人不是不夠強，是作為一個異性沒有魅力，先認清這件事

普男標準女生是純看外表吧 加上個性醜男都有可能變天菜也只是有可能啦

上面那個解釋到女友接受的用這種方式跟人講話不只是女朋友我看連朋友都沒有吧

原潑你們這不叫理性討論，你這叫同溫層取暖，所有你們不理解的觀點都被打成仇女什麼的，有那些人在那裡鬧你是得不到真正答案的。就好像有人叫你解釋為什麼獅子是肉食性動物，獅子吃肉是中性客觀的事實，但你只要一解釋為什麼獅子吃肉，就有衛道人士宗教團體跳出來指責你有夠殘忍，你不知道生命是平等的嗎什麼什麼的，根本不用討論了

光看發文和回文就知道原po聰明又厲害

推文某些人喜歡把人類樣板化 還自以為中性客觀...

女醫師的伴侶會選手搖店帥哥嗎

我就問到底哪裡中性又客觀 根本是偏頗又主觀好嗎

男醫師會選手搖店美女也不多吧

慕強先不討論什麼項目強 光跟誰比叫強不同了 例如男友越換越好 這種難道不叫慕強？ 跟自己比的這種是帶有把兩性差異性抹掉的比法…

重新定義理性討論

什麼樣叫越換越好?不同人要怎麼比較出誰好誰不好?

把醫師替換成高收入男/女就好了 有錢女配低薪男很多嗎高薪男配低薪女是真的很多 這種現象是巧合嗎

慕強擇偶都能滑坡成強勢 還能討論啥？連Alpha Beta只是一個特性都搞不懂 在那邊強不強勢另外 最喜歡把人樣板化的 其實女遠多於男啦 去看看星座是生比較多在瘋還是男生就知道了 笑死

個人看法，慕強擇偶這個說法沒有批判性，其實是假設有某種機制是女判斷男是否有性吸引力的關鍵（俗稱感覺對了）這個機制更接近本能而非理性思考//再來菜去討論如何去具備，或讓自己偽裝成看起來像具有這樣的特質，討論如何繞過理智直接去觸發那個機制

就回到一開始說的 為什麼只有陽剛領域（比如經濟能力）的強才是強 難道男生都是為了降低生活品質才交女朋友嗎 為什麼那些男生喜歡的女生優點大多不被認為是強呢

想找怎麼樣的對象是自己的功課 你想找慕強擇偶的女生就讓自己變強啊 至於什麼是強 那也是自己的價值觀

女人漂亮+大奶很強啊 但是不會說男人慕強 都是罵男人膚淺不是嗎

至於信不信就由你

因為女生還有很多其他優點你只看奶大 女生喜歡有錢不是也被說膚淺 （男生只會被說膚淺 女生會被說慕強+膚淺）兩邊都會被罵膚淺 還是沒解釋為什麼只有女生要被檢討慕強

如果男生有選項可以選會賺錢又漂亮的誰不選？就是沒得選才退而求其次去選不會賺錢但至少長得還可以的

還包括個人喜好啊(ex:喜歡貧乳不喜歡大的)貧乳就要被說beta嗎？貧乳控第一個不答應吧XD

可以找長得不可以但很會賺的啊

怎樣算強自己定義 反正人性就是慕強 還有戀殘癖 戀X癖那種 自己爽就好 但我不覺得慕強是負面詞彙就是了

為什麼地球是圓的不是方的？為什麼台灣人那麼愛戴口罩美國人不愛？為什麼職業駕駛男性比女性多？為什麼天空是藍的？

慕強擇偶又不是批判檢討，就說了這東西原本是用來討論怎麼把妹的==

慕強沒毛病啊，有問題的是有些人把「強」定義得太狹隘，或是只尊崇某些特質，把其他東西打成廢物。

可是既然強不是只有一種定義，而是某方面較其他人優秀(就自己能接觸到的人際範圍內，甚至受個人喜好加乘影響)，那被吸引是很自然的事情，無論男女都是吧？所以為什麼特意創出一個名詞一個理論專門用在女性身上？

女友滿可愛的 那句回答直接封死你退路 XD

男性也是慕強的受害者啊 每個都覺得強的定義是經濟能力+外貌+身高 自卑感都飄出來了 選擇躺平去逃避求偶的很多捏

現象觀察報告是一回事 你要怎麼解讀 最後要怎麼行動 又是另一回事 最早提出這東西的RT 也沒有給太多建議 只提供觀察與理論 裡面附上大量的數據報告佐證 懷疑的自己作功課那你覺得這報告傷害你的感情 你可以不信也沒差啊就好像疫苗就是科學數據證明有效 但還是有人不信 不敢打但要把這東西滑坡成什麼 只要去討論女人偏愛什麼 就是父權就是男人要變強勢來壓迫女人 duck不b自卑心爆發害你滑坡 你要自己解決好唄慕強擇偶這翻得也不好 只能說是非官方翻譯 原文就是給個名詞方便討論女人偏好的特質 就這樣 就好像為什麼叫新冠肺炎為什麼不叫超級無敵我愛你肺炎一樣 就是個名詞OK？

我是覺得吼 要用一個名詞 就要用精確一點 什麼慕強擇偶跟阿法貝塔 都是不精確的詞戰得亂七八糟 結果只是定義沒搞清楚浪費口水而已

https://tinyurl.com/2bfyd32k不懂就是去了解 那英文看不懂我也沒輒 你就這種程度了原PO不是在美國？英文看不懂？隨便一搜資料一堆好嗎 唉還在問那麼低端的問題 虧你在美國勒

還罵人低端了QQ

本來就低端的問題啊 拜託要談一個東西 先了解一下再談 這不是基本？你要發電影心得是看古阿莫完就發喔？

你要討論alpha beta的原始定義 要去catch板比較好

你真的了解過 就不會問這有沒有bug了 因為原PO的狀況根本和慕強一點關係也沒有= =

現在意義已經不一樣了

定義在演變是另一回事 但連基本都沒了解就在說有沒有bug就好像我上面說你沒看過電影只看古阿莫 然後說劇情有bug吧

是不是以為rollo tomassi是什麼兩性專家啊 笑死

如果你想討論用PUA的觀念把妹 去catch板比較好

古阿莫五分鐘講完兩小時 當然一堆bug 暈倒耶

你一直用PUA理論套用在正常人想找穩定關係 那當然會不倫不類的

東西都貼了 不願意看 不願意看也就算了 還一直噴 在噴什麼東西連自己都不知道= =

這理論是不是能套用到大部份人身上這件事本身就很可疑了更何況也沒看到有什麼數據或研究資料 只有嘴砲而已啊

你會說出PUA理論 就代表你完全沒看 不用討論了數據研究資料一大堆 自己作功課沒作功課就噴 你就是雲玩家

那用了紅藥丸會有什麼結果?砲打不完?很多女人愛上你?

會困在 ptt 傳教 跟人筆戰

只好推InDer5566的傳教說？！

推 評語太真實就一堆不找跟自己level一樣的整天想高攀然後追不到再仇女

這種理論就是加深刻板印象而已把女生樣板化之後告訴你要怎麼追求這些跟樣板相符的女生是某些人想要的嗎

如果確實能成功，有得吃總比沒得吃好

推文到底在討論什麼感覺完全沒意義XDDDD

我看推文目前是自認為把妹大師的正在強調女生就是慕強一直跳針?

圖滿中肯XD

女評男最左邊是有評語的：噁男。

中肯

女友的問句好強。不過不管男女，健康的關係肯定會欣賞對方某些地方，那就是種慕強啊。

看原po說話感覺就是個有趣的人啊，個性應該也不錯，會吸引人不意外。反而推文一些硬要套理論的看了就覺得不想理這樣的人XDD

這觀點本來就是錯的，男女交往又不是純粹看條件

你真的是不懂慕強擇偶的意涵 看很表面喔

是很多人仇男仇到腦袋昏頭了,不是硬要套理論,而是原潑問的就是慕強理論,回的就是慕強的觀點,這也叫硬要套理論?以前面獅子的例子,如果你說獅子其實吃素也是可以活下去的,我跟你說獅子的身體就是要吃肉什麼的,這個觀點本身是中性的,宗教狂熱馬上就開始嘴,你硬要說獅子一定要吃肉才活的下去,是一種對生命的歧視,殘忍什麼的,那真的不用討論了有人說慕強定義模糊,但其實就有定義,只是他不知道,要解釋就再回到你就是大男人沙豬,有人說它沒有統計,但它就是統計的結果,你只要想解釋就可能再被套上你仇女的標籤,這要怎麼討論?論點的對錯大家可以不用認同,但不用偏激到說,只要有人回答它的裡面論點就是仇女,就只是在回答關於慕強的問題而己,還有人說這是用自己想像的女人在教別人女人想要的是什麼。如果都是這種態度那大家就不用問啦~你覺得什麼就是什麼,你想的都對其實慕強就是個中性的詞啊~你說知道這個然後呢?沒有然後,單看你瞭解這個理論後採取什麼行動,有人變得仇女,有人變得想躺平,也有人能瞭解這就是女人天性,反而不會仇女啊,就像當人們知道獅子的天性,就不會對獅子殺別的生物來吃的行為感到不恥一樣

不是不能講理論 問題是你拿理論去跟人家情侶說「你們這樣互動不符合理論會不長久喔」大家看了當然覺得你很有事你在說的不是理論 你在說的是「不符合某一理論的東西必定有問題」

對樓上說的都對

謝謝 我也覺得我說得很對

唱衰別人會不長久真的很沒禮貌

隨便對別人情侶關係指指點點甚至直接斷言不會長久 本來就是沒禮貌到缺乏社會化的行為 不知道推文一再強調正當性的 是不是在展示信奉什麼木牆價值的皆是如此水準現實社會真的有人會這樣對陌生人甚或朋友這樣講話嗎？

原潑本文本來就有"為什麼我們相處不符合慕強理論"的意思在裡面,要回答的要不1.論點有問題 2.別的地方有問題。我就提出應該是第2個地方有問題,就這麼簡單的邏輯也要嘴?我又不是無緣無故說人家不會長久,還是說這種問題只能回答1,其他答案都要被批?拜託網路上嘴毒的多的是,更何況這還遵循原潑想要的答案之一的邏輯去說,話說講不過人家就質疑人家不禮貌是在那一個等級啊~

前面根本沒跟你吵過 何來講不過別人就質疑不禮貌之說XD

我們看的是同一篇文章嗎 原po根本沒要討論他們相處有沒有問題 他在做的是用實際案例檢驗理論 不是要用理論檢驗關係

至於你所謂邏輯 就是自己用木牆框架看原po分享的一段短短對話 然後說喔以木牆理論分析女生要如何如何才是真正愛你、你們這樣不會長久 前面很多人也批評過這個漏洞了

因為他問的就是慕強啊~我的天啊!

因為理論不符合實際狀況 當然討論理論有什麼可以改善的地方 你無限跳針說實際狀況錯了 你做實驗結果不符合理論 你會去改實驗結果來符合理論嗎

最後只想說 就連真正的伴侶諮商師或臨床心理師 都不會（網路上）隨便看一段對話就說人家情侶有問題在一起不會長久 還望某些理論信到走火入魔的教徒 再如何自信也要懂得這種說話的界線

Hypergamy 其實是雌性基於生殖成本高的理性選擇 但其實資源多的雌性選擇姐弟戀的比例也蠻高的

原po是用自己的案例不符合來質疑這理論可能有問題（bug）沒有要問他們之間不符合理論是不是有什麼問題

所以miy大的意思就是,只能回答理論那裡有問題,其他答案就不行就對了,好吧~

不符合理論的情侶就是有問題這種觀點不被砲才奇怪啦

雌性在資源豐沛的時候 到底會不會選擇比較弱小的雄性如果案例很多 那就可以反駁紅藥丸

這篇文和推文示範男生的內在水準對求偶的影響 真的不要再說女生不看內在了

就只是針對問題回答也在那裡玻璃心破碎我也沒辦法了,話說說不過人家就質疑人家人格在第幾級

幕牆擇偶如果是人性的話 那牛郎店的是怎麼吸引女客人掏錢的 很多都是有見識的女老闆就我對男公關的認識 他們不會執著在讓女性佩服

你根本沒看懂人家在問什麼問題

對我沒看懂,我忘了妳說的都是對的了

你是不是覺得整條路所有人都逆向

對耶~

這類理論就是勸男人不要當舔狗好好充實自己增加價值而已

那就不要再繼續凹了

女生要崇拜你 才會真心愛你 這到底是心魔 還是事實 值得討論 聽聽女生的想法

無法以邏輯服人就說沒錯對方都是對的，其實蠻幼稚的....

真的不缺對象的人不會也不需要被這些框架所限制

推

選自己相處最愉快舒服的對象，不需要拘泥於地位或價值

如果這個理論是激勵男性更加奮發其實也沒什麼不好，畢竟人都想要進步，但如果變成批判女性現實拜金就蠻無意義的，因為已經很多人在說明這種關係不見得長久也很多人不是這樣選對象

看久了，有點像有很有主見（僵化的）長輩出來宣揚（洗腦、跳針）特定觀念，再說因為你們不符合這框架，不會長久嗎？僅僅只因為一句反問，就能斷定了。比神奇海螺還神奇~

世界上多點原po這種人，世界可能會更美好？我也是從來不理解什麼叫追求，一直都是互相喜歡然後靠近在一起的（我女的）一個人若一直都找不到伴侶然後怨念很深真的請先好好檢討自己，就是自己的問題

是說，男人講那句話的時候，不該反問，也不該回嘴嗎？@@a

如果有更多女生願意出來說自己喜歡上各方面都不如自己的男生 就能反駁幕牆擇偶

沒有說你一定要比女方強 端看女生碰到比你強的 能不能把持住而已

文雅點是見微知著（？），白話點就是講一個影，生一個子。

圖片的評論太中肯 一堆醜信男整天攻擊普妹 可悲歪風

「瞬間覺得不管回什麼都是錯的」有夠好笑

噓你貶低用交友軟體的人 可惜在cd

一個人有那麼多面向 為什麼要各方面都不如自己啊？然後一個人有某些方面比自己好 就叫慕「強」？正常情侶的各方面都會有某種程度互補吧整天在那邊理論理論還說別人不符理論不會長久的到底要不要活在現實世界看看啊被把妹話術洗腦得很好笑

所謂的強有太多面向，男人也是擇強啊，女性長的漂亮、身材保持的好、個性、相處、太多面向了，也很少男性會找各方面都很爛完全比自己糟的女性蠻多男生只是自以為他比他女友強而已XD擇強理論一直都只是少部分男性催眠自己的奇怪理論所以有bug理所當然XD 應該說漏洞百出

你女友只是無魚蝦也好，哪天遇到她認為強就會離開你

身為有接觸紅丸，也接觸平權有很多女性朋友gay朋友也有女友的人，可以很負責任的說男性長期單身很多時候是個性問題，我自己接觸紅丸也只是導正自己患得患失又畏首畏尾的懦弱部分，但是理論跟分類什麼真的聽聽就好，我真的開導其他男生時還真的沒塞給他們慕強過

反過來說，女生會喜歡一個廢物？

身為女生還真的不會喜歡什麼都比自己還要強的男性XD這樣我跟他在一起完全沒有「被需求感」，感覺很快他就可以找到一個替代我的人了。男生也是啊，各方面都好的通常會去找跟他差不多的好嗎？去現實生活中看看就知道了。跟醫生在一起的女生通常都不錯欸，當然少數有例外；但通常某一方面都是可以互補的。女生不喜歡廢物，但這不代表女生慕強好嗎XD 慕「強」是指一定要找比自己好的，但我看下來通常都是找差不多的或是可以互補的，因為男生也會挑啊XD 而且跟自己差太多的你確定生活中有辦法遇得到？遇到了談得來？？？如果你是那種喜歡把女生當寵物在養的那可能可以吧XD

相信我 你不會選白富美的 交往起來你壓力會非常大

好險我自認在12趴裡嘻嘻

嘴上反對，但是做起來又是另一回事了

女的強就是白富美啊

整個看下來 感覺能看出單身跟非單的人 心態的差異

我只覺得看下來一直強調慕強的文筆讓我很不耐硬要講自己覺得對的沒有比較強捏 你可能要換個理論

推33樓，我同溫層的女生們的想法就很類似這樣XD

新劇有句台詞：醫生說身高矮怎麼了嗎？全都是精華呀我小時候真的不該無視比我矮的那些菁英

至少不需要用app...是說沒“差”到要用？現在上網認識對象跟上人力銀行投履歷一樣平常

167cm+普臉 說自己中上 lol

交得到女朋友還來大談普男喔哈哈