就問男的這麼痛苦，女的這麼爽，那為什麼現況的交友/婚姻市場還是男多女少？趨利避
害不是人類本能嗎？就只有在婚姻這塊違背本能？
先看以下幾個數據
1.根據行政院統計資料，2018年雙薪家庭比例已近七成
2.2012年至2020年間，家戶中僅頂客族或空巢族的比例，從11%增加至14.4%
3.2016年行政院主計處統計，即使當今男女工作時數差不多，但女性下班後處理家務的時
數卻是男性的3倍
家務：女性2.19小時，男性0.62小時
育兒：女性1.11小時，男性0.33小時
從以上三數據得出，台灣婚姻中雙方皆有工作且生育小孩佔至少7成，但男女家務分配比
卻差距三倍。
所以不要再拿什麼我身邊朋友單薪養家下班後還家務全包那種小概率事件來說嘴男人辛苦
。
再來看以下問券調查
「雖然對於「結婚買屋」一事普遍有共識，不過對於「錢該誰出」，意見則是大不相同。
近4成的人表示應該「依薪資比例計算」(37.3%)，其次則為「夫妻平均分攤」(35%)或「
全由丈夫負責」(23.2%)。若以性別來看，40.4%的男生主張由自己全部負擔，只有16.9%
的女生願意全額支出，不過也有40.8%的女生表示，按照收入比例分配較為恰當。」
只有2成認為應為男方全額負擔，其餘都是願意夫妻平均分擔或依比例分擔。所以男性單
薪買房也不是台灣社會大多數現象。
每次都在唉男人多苦，為了婚姻要買房買車，要擔大部分家用，卻絕口不提育兒和家務，
有女生提就拿身邊朋友救援（不知道是不是幻想朋友）說有很多女的不生在家裡當貴婦，
無視頂客族僅佔婚姻中14％的事實。
真的，這麼苦就躺平啊，喊多久了還不躺，女的都躺好躺滿了。南韓生育率又創新低，日
本中國也在往下降，為什麼東亞女的都不生自己不想想？

生育率變低 你仔細想想是因為台女還台男 ㄏ

反正事實就是在台灣女人比男人更應該躺平 結婚只賠不賺

不需要躺平 雖然只生一個就是了 台女永遠看不清真相

很多女生早就躺好躺滿了

仔細想想就知道，如果台男真的每個都一人扛家用房車又帥又溫柔體貼，就算台女不要其他國家女性早就搶翻天了，可現實是現在連越女中女都娶不太到了，問題到底出在誰身上很明白了

家務價值到底值多少很難計算但我認為錢可以找人做家務，但家務不能換錢。碗沒洗不會破產,但沒錢用只能睡路邊。

不要生啊

你那些比例算一算就95%了，所以剩下5%是女性全部負擔嗎？不可能吧。那拿家務和育兒時間來看不就是反過來女性負擔要大於等於男性，這樣看也還合理。可能受到上一輩的影響吧所以男性在家務上負擔較少，還有很多進步的空間女性一個人扛家務育兒也不是常態現象阿 比較想看各年齡別的經濟和家務分擔情形，尤其是的年齡層這邊

真的 如果結婚後的世界跟台男說的一樣美好 台男早就被全世界的女人搶翻了吧 但實際上是連越南女也不太想要台男看不清真相的到底是誰XD

另一個假設，越大男人越反社會的越搶手……為什麼會這樣？不知道。

台女會不斷企圖貶低你，她們深怕男人不需要女人也不再跪舔女人

笑死就不要跪舔阿 有人逼你嗎

對，不要舔

因為他們跳脫不出這個窠臼迴圈啊 為他們感到悲哀

以前生育率是建立在台女的犧牲 現在變低算台女的錯嗎

一談到育兒家務，台男就裝睡到底啊

台灣這種環境不結婚對女生幾乎沒影響 大家都有工作 現實社會中也比較少歧視未婚女性

驅利 這個利你限縮成只有錢當然看不到問題

到現在生育還是要求台女犧牲更多時間職涯 現在台女有選擇當然不用像以前一樣被壓榨

台灣男性比較有需求 有這數據正常 但雙薪家庭7成 按收入比例支付3成多 這組合再套上 女性薪資約男性薪資的85% 這數據組合起來就是「哪怕是7成的雙薪家庭 至少也有近8成（含4成男性全付）比例 男性多負擔15%的經濟支出」 所以純論$$付出 說難方較多是常態 沒問題吧？ 這還沒納入女性「常態」擇偶偏好相對高價值（pr 值) 男性擇偶偏好相對低（這是結果輪）論 選錯字

沒有要生小孩解成就的女生自然不會需要結婚

對發牢騷的宅宅認真 輸了！

依比例不還是男生出的多???

他們就是自己過不好想抱怨 拖到所有同性別的人而已

結婚對男性根本超級大利多好嗎（笑）

對，都不要嫁！

台女更愛拿幻想的朋友來救援吧快笑死

某些低等生物還真的別繁衍欸

現行社會 對男人 結婚/繁衍/車子/房子都是奢侈品 沒有到對

你第一段就可以自刪了 交友婚配市場你指的是交友軟體婚友社嗎？你要先確定上面的男的目的是結婚生子欸 你要確定婚友社女生少是因為男生不爽女生爽單身欸 咖啡

家務工作用時間量化，經濟能力你卻只用都有工作來算www

就是競爭大 才會喊苦啊但是沒有苦到要放棄繁衍本能吧

比例算起來不就真的男生出的多嗎？

說得好 我支持男女都躺平 不要生 人口太多了

很合理 避害避害

覺得不需要放棄繁衍 那就接受市場挑戰...一邊說不公平一邊又不願意接受市場的挑戰 試圖想重建市場 然後又沒本事擴大市占率...這樣說真的 還真不如乖乖躺平就好就像那堆"綿花糖女孩"一樣 不想改變自己以迎合市場 想重朔市場規則 但又沒本事擴大市占率 永遠停在台面上公審階段 這樣不會比改變自己和躺好躺滿還健康 = =

反正戰爭快打起來了，犧牲這一代，成全下一代吧。

生育率變少我覺得正常 我他媽的根本不想再生=_= 一個就好了不然是有王位要繼承膩？

對，不要舔

沒啥腦的文…看起來就很可悲說真的這篇真的是沒啥腦的文…看起來就很可悲說真的這篇真的是沒啥腦的文…看起來就很可悲

樓上有沒有必要氣到噓三次

這篇對於工時就輕描淡寫說差不多，總之差不多囉

數學堪憂

引用解讀錯誤還在大放厥詞+1

出一半阿 敢不敢

恩恩

停止發廢文

好多講不出東西只會崩潰噓的

育兒時數拿實際發生的統計結果，家庭買房出錢比例用問卷調查，這是不是在一種不對等的條件下去比較數字

按比例男出得多，外出也是男生付，房子有兩成男生要全付，這樣算起來超高欸，男生基本上就是付8成的費用

正常也該是在相同邏輯吧，比方說問卷調查家務該平均分攤的佔幾趴，覺得女生該分攤的佔幾趴，兩個都是問卷標準查結果才有比較意義

也是既然都不生小孩了那就一起當兵保護國家 守衛家園人人有責

這數據我也可以說因為不做家事的都結婚了

先當兵啦

男生出的多又怎樣，如果男方薪水比較多，這不是很正常的事情嗎？用趴數來算才是最公平的吧

不是啊 如果不想出錢那100%的錢都自己用又沒人逼你….你講單身然後去吃魚喝茶包養啊 只是沒免費砲而已

男生只差不能自己生小孩而已

仇女魯蛇只會無視真相駡駡號 討厭女人幹嘛不跟台男在一起

其實還少算從夫居的損失

台女智商不意外+1

怎麼不比ㄧ下出門男女誰開車的比例。

我就問第一段 前提是男女都不加班的情況下嗎 主計處統計女性一個月工時平均166.5 男性171.2 我多你五小時你加家事育兒還比我工時少，是不是過太爽了數學不要那麼不好，講的男性都不在做事，你台女最辛苦