※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言：
: 如題
: 如果一個社會上
: 選擇躺平推出兩性市場
: 不交女友 不結婚 不生小孩 不買房買車
: 不再刻意去討好女生或認識女生
: 只專注在自己的興趣或娛樂
: 也因為選擇躺平 自己可以享受較高的生活品質
: 如果這種男生越來越多 社會上會有什麼趨勢嗎？
: 台灣社會好像對躺平的男生比較不友善
: 那如果這變成一種主流 大家覺得社會或需兩性關係上會發生什麼變化嗎？
:
躺平 要看是那一種躺平
你可以不把金錢 時間 精力 花在女人身上
但是要花在自己身上阿
追求自己的興趣娛樂 不用上進不用努力賺錢嗎???
又不是每個人的興趣只是打LOL...
只是動力不再是女人
不代表你就是要當個吃飽就好的廢物.....
如果每個人都只想當廢物 國家就完了 沒有競爭力了
那我們來假設 男生都把資源花在自己身上會怎樣???
首先是一定會變成AA制的風氣 要男生覺得應該要請客是不可能了
女生也沒辦法嗆男生 活該單身 人家本來就沒有一定要脫單
很明顯的 兩性會變得更平等
把資源花在自己身上 其實才是對的
因為你會變得更優秀
當你變得更優秀 自然別人比較容易欣賞你 當然也就更容易喜歡你
很多女人 挑對象很大的一個標準 是對她好不好
而不是去欣賞對方的個人特質
所以才會有很多敗金女 物質女 公主病 的誕生
真正的愛情 本來就不是麵包 也不是他對你有多好(好不好是互相的)
而是你有多喜歡他這個人 而不是他擁有的資源 跟願意為妳付出多少
像對岸的女人價值觀已經崩塌了
毒雞湯看太多了
"他如果愛我 就會為我付出一切"
"不要看他有多少錢 要看他願意給妳多少"
低能兒邏輯
擁有的少的人 本來就更容易付出
譬如遊民 你給他2個漢堡 很多都會願意分一個給別的遊民的
即使他甚麼都沒有 就只有兩個漢堡
這個美國做過很多街頭試驗了
但是妳要叫郭台銘 把全部的錢都給你 有可能嗎????
一個一無所有的男人 當他有100塊的時候 分你90塊
跟一個有1000億的男人 分你900億
你覺得那個更容易???
答案是 願意給妳90塊的人 其實非常多
但是會給妳900億的人 根本不存在....
反正網路上一堆扭曲的價值觀在輸出
被嗆女權自助餐真的剛好而已
反正我很確定 如果男生躺平
一定是女生吃虧
但是 是好事
社會會進步
缺點是人口會負增長
不過總是有辦法解決
過渡期熬過去就好了