※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: ※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言：
: : 其實有人講到買房，我倒覺得這例子滿適用的。
: 我覺得很難適用耶，因為各有特殊性。
: 首先，不買房你可以租，但是不交女友不能嫖；
: 但反過來說，人總要有地方住，卻不一定要打砲。
: 一個必要，但能解決；一個非必要，但無法解決。
但房價根本不是人總要有地方住才炒起來的阿。一定要有房住嗎？有人就覺得「結廬天地間」超爽一輩子不要房連租都不要。
好吧，前面有點抬槓了，講點實際的，我們一直講房價溢價，但實際上農業縣的郊區房價幾乎不漲反跌。為啥？沒人要阿。附近沒小七晚上暗又沒啥地方玩還很難找工作，大透天賣個三五百萬還不見得有幾個人買。所以PR99的跑去台北市中心買豪宅，PR80的去買新北蛋白區老公寓，不然隔壁桃園買大三房用路程換空間。
那邊的房價高，是這些人「需要住」，還是只是「他們想住那」？更別說明明就有房還投資在那的PR90。
而PR90幹嘛要在那投資？因為他知道你各位PR80還在那競價，他房子買了只會增值跟保值。當你各位PR80開始躺平，那PR90房子買了賣不掉他還會想買嗎？
這就像有的人，他PR90去跟你搶妹子，是因為你各位PR80還在舔還想追她，所以PR90屌打你可以用雞雞插妹子他心中很爽覺得自己的男性尊嚴被滿足。但有一天他發現你各位PR80不舔不追了，跑去開心的玩VR2跟追劇唱歌去了，那他還會對這個「連PR80都沒興趣的妹子」有興趣？或許會，但也可能就不會。
: 其次，一個人能買的房子數量，遠超他能幹的女人；
: 但反過來說，買一棟房子的成本，又遠大於幹一個女人。
: 一個難買，但好維持，一個較好獲得，但是較難維持。
: 光是這兩個差異，我覺得就很難拿買房來類比了耶？
沒差，我們只討論交不交的到女友(OR幹不幹的到妹子)，維不維持的不在討論範圍。
而且，基本影響市場的是供需。您前述對於房子我們可能有剛性需求而對女人沒有這我認同。
但供需這件事，不會有人在乎你需求怎麼來的。不管是需要想要還是只是打算揮霍，只要願意為此付錢買單的人，他就能創造需求。一個人可以買很多房但雞雞能用的次數有限，那只意味他對於追女市場需求面的創造沒有他對房市來的大而已。就像我可能一個月賺基本工資但一群這樣的我還是能影響蛋價，而一群這樣的我對台北市豪宅的房價一點屁用都沒有一樣。
: 而且，更重要的是，不只房子明碼標價，你的財力也是；
: 也因此，賺多久的錢，就能／也不能買房，大家清清楚楚。
: 但是找女友不同，你沒辦法量化努力，也不能具體化進度!!
這點我認同，不過大家心中還是能衡量價值
當你看到一堆年收30~50的妹看起來也沒多好聊多有才藝多體貼，但是動不動要男人身高180年收破百有車房你達到標準她可能還嫌你不夠會聊天吃飯不請客太小氣一樣。
其實整個舉例，只是在討論當這群妹子發現，原本有這些條件，卻還在舔她們乞求獲得一絲青睞的男人，有一天別說請客吃飯，連跟她們出來吃飯AA都欠奉寧願跑去玩VR2時，這群女生最後是會怎麼走向。
她們最後，是會被年收200萬的高富帥收編，還是降低標準想說其實年薪70萬木頭一點願意對她好的男人也能嫁之類的問題罷了。
不要對我的例子太嚴苛嘛~~~~
: （而這恰恰也是許多人仇女的理由，因為努力看不到回報）
: 所以呼籲打房的難度，也遠大於躺平，更別說打房都沒成zzz