※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之銘言：
: 如題
: 看過好幾對
: 加上身邊親友的觀念(無論男女)
: 都是男生出錢要大於女生
: 而男女交往87%都會上床吧
: 這不就是等同
: 男的花錢 買女的上床
: 當然也有女生出比較多的
: 但也會被講說倒貼等等的
: 總結就是交往的本質是性交易
其實我不會完全反對這個說法ㄟ。但怎麼說呢，你這樣說其實會有偏差。
從一個宏觀的面向來說，我認為所有的社交都可以理解為是一種交易，而交易的資源不只是金錢。
試想，你為什麼會想跟某人交朋友？
背後可能的原因很多，功利一點的可能是因為他有錢你想攀高枝、或者他可以提供你很多異性資源讓你有對象、或許他人脈廣可以給你帶來生意上的好處...
情感面上可能只是單純他是個幽默風趣的人，跟他在一起你就是黑皮就是爽。或者你失意時他可以陪你喝上一杯酒，讓你心中感到溫暖...
而他願意跟你交朋友，一定也是類似的理由。或許雙方理由不同，例如你貪圖他有錢會請客，他想要的是請你後給他帶來那種有錢高高在上的優越感。或雙方都只是因為對方懂自己的那種知交獲得的內心滿足。但總之，能湊在一起必定意味著你們從彼此身上獲得了自己想要的東西。
以上基礎建立完畢後，我們來談論交往這件事。
一個男性為啥要跟一個女性在一起？很多啊，想幹人家、看上對方有錢、覺得對方溫柔體貼、想找個廉價家管、需要有一個心心相印的對象...每個人的理由或多或少都不一樣。
對女性而言，同樣一個道理啊。或許是有個人疼、或許就是聖母愛氾濫遇到懦弱的男人就不自覺想保護對方、看對方有錢、貪圖對方美色、需要有一個心心相印的對象...
雙方基於上述原因，在兩方面達成共識，發現對方都可以給自己帶來這樣的滿足後，我給你你要的愛、錢、安全感、性等等，你也給我類似的東西或其他，關係成立。
你說這是性交易？不全然是。因為涉及到我們提供的資源種類很多，有的甚至很抽象無法量化的。
而部分同意的點在於，阿真的就有人把交往玩成性交易罷了。例如之前新聞裡面那個說男友看球賽輸了給他打一炮就可以安撫的那位。結果說是男友，看到後來發現是包養。
我大概就認為這樣的情況下交往=性交易啦。
以上。
: 因為兩個人肯定會牽涉到金錢
: 不可能凡事都AA吧
: 也多半都會上床
: 這是不是無解 跳不出的框架
: 以上男女 代入男男 女女也可
: 交往代入婚姻也可
: 像標題這樣的觀念沒錯吧？有沒有偏差？