※ 引述《Demonic1013 (瑪奇瑪的狗)》之銘言：
: 這是我一個哲學系肄業
: 喜歡講幹話的朋友問我的
: 這讓我想到男女的擇偶條件
: 或許我能改問
: 愛情之中，因為長相或金錢而相愛，那個比較膚淺？
: 這也都是可以作弊的條件
: 比如長相，可以化妝、整牙、做頭髮
: 進階一點的醫美、整形等等
: 比如金錢，可以靠關係、從政貪污、詐騙
: 或是本來就是富二代、高知識學歷家族等等
: 朋友的結論是
: 沒法比較，一句話：都噁心。
: 我說：欸欸，冷靜。
: ：O2版也有人發文回饋，說是用這種條件找到相愛的人。
: 他說：那就是個市場，那種結婚的喜悅不是因為愛，更像是你用一個合適的價格，買到一雙
看錢的那個，這叫相愛嗎？這一塊我先打一個問號。而且講看錢這一塊，有程度上的區分。
若是因為惡性負債累累跟這個人在一起只會拖垮自己，所以不愛這個人。那這個似乎還行。
但若是跟這個人在一起只是因為他有一億元的存款。那，換個人有一億存款他也可以，他要的就只是那筆錢罷了。這跟工作一樣，同樣的事情，哪個公司薪水開的高我們就去哪間。這被說個膚淺很正常阿。
談到因長相而相愛，我反倒覺得天經地義ㄟ。
阿你不想跟一個人上床你會愛他嗎？我不敢說完全不可能，但我只能說機率低到爆。阿為啥想跟這個人上床？不就身材跟外表？不然想幹的是一個有趣的靈魂嗎？
但這又多少回到生物對於生存繁衍的擇偶需求來探討了。例如可能一個男性展現一個強者特質可以讓女性覺得這是一個很值得交配的對象進而喜歡上你之類的論述...
但加進這個會把議題複雜化。這邊就不多討論了。
既然性吸引力跟愛情產生這件事情有高度正相關，那選外表不是剛好？不然性吸引力怎麼來的？難不成看到錢會濕嗎...
: 你喜歡的鞋子一樣。
: 好像有幾分道理呢？
: 有種你最愛的人，並不一定是最適合結婚的人的意思。
這是另一個問題
一個是發自內心覺得甚麼條件對自己能夠吸引，另一個是現實上的擇偶要如何考慮。
: 各位覺得呢？
: