我朋友情侶吵架 代po,文有點長還請大家耐心看完後幫忙評評理。
A和B聊天時提到, 自己(A)最近想買健康險, 在考慮要給誰買會有比較好的價格/方
案:
方案一:給A媽媽已經愉快合作了十幾年的業務購買
方案二:給A非常熟識朋友的媽媽(之前也認識且有跟他媽媽購買過其他保險)
方案三:給A國中異性同學, 當年交情普通, 已經超過六年以上完全沒聯絡, 在此之前的
聯絡也是有一搭沒一搭. 且此人的IG完全是標準8+9, 全部都是秀身材或是炫(假?)名牌的
照片(B偶爾都會開來看且訕笑)
B聽完後, 先是提出應該方案二會有較好的價格/方案等意見.
最後B說, 「但是你怎麼會提出方案三啊?你們原本就不熟又這麼久沒聯絡, 想就知道對
方不會給你好的價格/方案, 你腦袋是不是有問題」
最後起爭執的就是最後這句話, A認為用“腦袋有問題”措辭太過強烈, B卻不這麼認為
討論完後雙方可以總結各自論點, 請各位網友們幫忙投票贊成A還是B的論點
A論點:有必要說話這麼難聽嗎?A只是把自己所有認識的有在賣保險的方案都講出來討
論, 並無預設立場
B論點: A已經講出了前兩個看似可行的方案,卻還提出相比之下較無競爭力的方案三,
且還是平常完全沒交集的異性, 到底意義何在?