看了這麼多的女權
立場大多都是跟男性競爭
在兩性關係一定要佔優勢
女權反而對承擔責任和幼兒照顧
隻字不提
有沒有女權主義者能說服男性
支持女權有什麼好處
如何共創雙贏？

你看的是盜版女權吧.....男性提倡女權反而對男性自己有利

有利在哪 說來聽聽

有利在哪 說來聽聽

看看PC校長，支持女權可以跟女權生寶寶

虛構人物不要來亂 我想聽聽看實質的好處

好處就是可以跟女生一起不用當兵 吃飯2人都不用付錢男生女生婚後都在家做家事 產值8萬/月 *2人 = 16萬

現在兵役恢復了 女權怎麼都不吭聲？吃飯最好都不用付錢啦 亂講

男性提倡女權 有利於 我想一下

好 你慢慢想

女權就一種自助餐而已，巨嬰份子很多

怎麼不說父權霸權都在吃霸王餐，變成平權之後當然會壓縮到父權的好處啊呵

某樓看的才是盜版女權吧，男性挺女權不就是把自己gg閹掉。笑死

吃了什麼霸王餐 說來聽聽

光是不用把所有傳統男性義務攬在身上，出去都男生付錢就差很多了吧，其他的隨便看幾本女性主義的書應該都會提

不主張女人當兵的都是假女權

自主

男權女權就是零和賽局，一邊得利、另一邊就會吃虧，從了父姓就不可能從母姓，除夕去了娘家就不可能去婆家，基本上沒有雙贏的可能，只是看誰能搶到利益、誰願意讓利而已

很好奇這幾年講平權，女姓到底爭到了哪些權？

可以多討論不以性別做為劃分兵役的標準，的確有女生比男的還威猛，但也有生理期一來就痛到無法出門的。除了入伍標準，現行體制如何過渡到兩性皆服義務役也是一大問題

這幾年有看到同志爭取到婚姻權，女權呢？

兩性上可以擺脫男生一定要有車有房這種觀念就夠爽了

你確定現在擺脫了嗎

男性有什麼權利被壓縮？

回到現實吧

有車有房當然是優勢，但在女權的想法中，這已經不是男性義務，而是雙方溝通好如何負擔即可

對，樓上會發覺這些女權論者講的很漂亮，實際在納入求偶對象的考量的時候， 有車有房有錢還是加分 而且是很多所以會講漂亮話 有什麼用，實際上在擇偶還是會看男人有沒有車跟房阿這種論調，不就跟某些很愛大聲嚷嚷 學歷不重要 能力才重要的人一樣嗎

女生天性慕強擇偶 很難不要求社會價值吧~多少女性接受老公各方面優質但收入慘淡的？

有資源誰不加分？對兩性都一樣啊XDDD

所以啦 既然有車有房有加分 ，那麼男性在目前這個求偶內捲化的時代 就會很難不去追求這些阿

女強男弱女生容易喬不起另一半 男生比較不會

然後就導致現在這個男性求偶軍備競賽 的賽局講白點 為什麼8+9 全額貸也要上C300 講白點不就是除了虛榮心外，不就是因為在把妹上有優勢嗎

只是說打破男主外女主內框架之後，慕強的「強」定義會更多元，未必一定得負擔起經濟能力才能讓女性覺得是強者。不然那些女生賺錢讓男生創業燒錢、讀書築夢的例子哪來的(至少我朋友一堆啦)

8+9才是這個賽局贏家 女生懷孕後女生反而跑不了像最近那篇贊助醫生讀書的嗎XDD

樓上 所謂的強，除了手中有很多大餅的人是一種強，但有辦法讓女人相信你也以後也會有很多大餅的, 也是一種強啊

這就是女人說的男人要有未來性 跟 上進心的實際意義阿

你要仇的是變種女拳 應該不是傳統女權吧

當然人對自己人生要有掌握，至少不能拖累另一半吧，所以有規劃未來並努力這是基本的。自己都顧不好也不用交往啦XD但不用像一些板上講說要養兩個人，女權自己就能養自己，兩個人在一起就是有契合，有1+1>2的綜效。至於用什麼來吸引就各異，至少很多女權看錢比重就是你能活著就好，有其他加分項

不讀書不會查資料

你來講有什麼好處啊

女權是為了解放兩性，但提到男性權利時，男性要自己加油。懂了嗎？

女權的好處喔，就是出門會跟你AA啊

維基百科那種女權，會說女主外男主內ok、墮胎權等。而說食衣住行都要男生出錢，根本只是以女權之名想佔人便宜的瞎妹，她們大概沒讀過任何女權理論，也因此曲解了女權（幫一樓補充）

要男方請客付錢的才是父權you know??

什麼時候提倡女權，男性可以不用把傳統義務扛身上了？買房買車養家不都還是男人要佔大部分責任？

啊你幹嘛要全盤接受或全盤否定，你的腦袋沒辦法有更複雜的思考嗎==同樣身為男性，多用點上面的腦袋思考

哀低是要aa幾次啦

男人就要養家=父權壓迫；男人才能分財產=父權紅利。推翻這些刻板印象是女權主義者做的事。男女一起養家，男女一起分財產。多看些學術性的資料，別看引戰文

很簡單 女權連當兵權益都爭取就推 不然都是廢話

女拳光是AA就打敗她們了，不是不輸男人嗎？

女權挺好的啊，除了阿法男以外，大家都是父權壓迫的對象，想不到有什麼理由不支持女權

雙贏都是嘴上說說啦 實際在爭取的時候誰屌你因為貝塔男也是女權壓迫的對象

我男性，支持真男女平權，反倒是許多女性不支持平權。前幾天不是才有一篇在討論，跟女生談公平，會交不到女友嗎？

不叫男人養自己

沒有

真女權請參考JK羅琳

真正的女權應該也要考慮到女性的義務不能只談權利女權如果擊垮父權的話對大多數男生其實是有利的

我免疫所以純問 對女權而言兵役的公平性如何定義與執行？

至少去服替代役 就不能拿生理來當擋箭牌了吧

女權是女生權利，尊重

N E V E R

我沒有覺得女人一定也要跟男人一樣去當兵，但可以改服替代役別 或 到安養中心 醫院裡面去服長照役 也可以

不行啦 反正叫女人服役就是父權壓迫

為什麼會在女權問題上認真?就跟廢死團體一樣,永遠迴避對自己不利的話題在跟人談訴求.

板上一堆要女生AA哭女生都不賺錢然後嘴女權的台南不就女權自助餐？

當兵做家務這些大家都不想要 而且有很好的替代方案 我想要對抗的是牽制女性的思想 而不是同情或保護 我是反對男生買房要女生搬過去 我要他搬過來 不會在意另一半條件有沒有房車

宦官和他女權主子討論：「阿姨人家不想當兵喇！我們把兵役期改四個月就好」女權主子馬上説：「好好好，反正我也不喜歡，嘻嘻」這不是女權和男性雙赢？

奇怪以色列的女兵怎麼沒有這麼多奇奇怪怪的問題？

雖然沒深刻瞭解過女權 但肯定不是仇女講的那些 仇女抱怨的壓迫不都是父權嗎 是父權養出吃自助餐的女性 是父權要你擔起出錢的責任 是父權不讓你抱怨啊 真女權明明是來解救你們的 結果被誤會成這樣

大多數在照顧幼兒的是哪個性別啊

AA是女權 你全買單是父權

某b不是出了名的奇耙嘛，這ID看過都忘不了

什麼雙贏？你是說女人贏兩次嗎

生育率低不等於0好嗎~還是你們托嬰都送24hr？晚上回來都不用顧的欸？白天為啥送托嬰？還不就是賺錢幫負。啥？你說錢還是男性全出？那叫父權不是女權好嗎

雙標女拳啊

這有什麼好吵的？你該做的是把自己提升到一個高度，吸引到一個明理有智慧願意跟你平權的對象，外面父權女權自助餐什麼的就都跟你無關了

跟你無關不代表就沒有發生 會一直拿出來講就是因為沒辦法所有人都脫離這個議題 還是接下來要吵是這些人太廢？

所以說要求女性當兵跟要求女性AA的噁男才是真女權鬥士，照某樓解釋我理解的沒錯吧？

對台式女權主義者來說，雙贏就不是贏，要占男性的便宜才是贏，不論是利用傳統或現代的觀念來占都行

沒錯，要AA其實就是支持女權唷

女權主義就是在提倡女性權益 改善對女性的其歧視啊而且AA制就是女權帶給男性的好處

可是很多人對AA不屑一顧啊

雙贏？女權生下來就醜了 怎麼贏？好看的女權一直都是隨便贏啊

現在到底有什麼父權年輕男性只是背負舊男性霸權被挨罵好處沒有 被罵一堆 無言貓咪

女權的提升 想像一下 有點像兩個同性別的人在一起 錢房車等責任各自討論 而不是預設哪個性別要負擔 並不是女生講出的話就是女權主義的思想 內建要男生出房出車外出請客等的男性女性 都是父權的擁護者 （心態上就是女性是弱勢）不是女生要求的東東就是女權的思維... 父權女權主義都是一個框架 裡面會有各自受壓迫跟得利的人 像超級父權社會中 男人只要有錢就可以擁有很多很多女人 女人學經歷再怎麼強 女人永遠就是被看不起 但這個結構下 沒錢的男人被大家都看不起 沒錢的女人則可以找男性依附

沒有，文無第一武無第二拳法就是要贏，懂？

剝奪男性與生俱來的好處就會被說自助餐啦。仇女仔有想

如果所謂的雙贏是像中共國那樣的贏兩次的話，是的。

實際上真的想靠自己賺錢養家的好女孩 最後都會為了衝事業拖到生不出來 變成仇女宅口中的老阿姨

你幻想世界裡的「女權」不願承擔責任？不願照顧養育孩子？

真女權是像蔡英文 飯雲 高虹安這種選擇事業的女性二十幾歲就跟你AA又照顧小孩的女性 職涯勢必會中斷 一生低薪 除了女醫師這種人中之龍男性睪固酮比女性高 女性生完小孩催產素比男性高 所以男性天生更愛拼搏 女生天生更愛小孩 是天性當然不能否認有些女性睪固酮高 有些男性催產素也很高不要用同一個框架去束縛所有人比較好真女權是會支持女生當兵的 但台灣女性東亞病夫 生完一堆都像生了大病 又要賺錢養家又要養小孩 實務上只會加重少子化

覺得不爽就別支持 本來多數人在意的只有與自己有關的利益這件事不符合你的利益就別去鳥它就是了如果你是大仁大義 視國家存亡為己任 那你更應該關心的不是男女這種芝麻蒜皮的小事 偏鄉學子的營養午餐都比這重要啊

我其實也跟郭董一樣擔心高虹安 高嘉瑜 這些優秀的北一女基因 是不是為了事業最終要斷絕了真女權除非遇到神隊友 不然在亞洲最終都是這個樣子女權鬥士都會演變成晚年再也沒有傳統家庭了還不如早早懂得賣奶找飯票的

如果閣下自認沒這些人優秀應該也懂輪不到自己去擔心這些吧優秀的人他們對自己的未來一樣有規劃 而且他們還比我們凡夫優秀 那輪的到我們幫她們規劃未來嗎?

女權很明白的說他們要爽不要平權阿

整天父權父權 現在35歲以下的男性是哪裡對不起同時代女性了？？？

為什麼一定要生小孩？

我看過的女權大部分是主張我全都要

女權跟男性其實是沒關係的 甚至是影響男性利益最簡單的 女性保障名額 男女分組競賽 都是

你還是讀書吧

男女分組競賽更多是商業考量吧 不然體育賽事全部都是棒子少掉一大半看客啊至於女性保障名額扣除族群意見代表 就是出於弱勢族群保護有沒有性別其實也跟多數人無關 這些保障是給弱勢族群只是從男性弱勢族群跑到女性弱勢族群手上

好處不就是不用有壓力覺得有車有房要扛家計或約會要請客才是男子氣概 也沒有男生要傳宗接代的傳統責任還有例如應該正視男性被家暴被性侵的議題這類的 但一般男生若沒有感覺可能表示算是在父權社會混得不錯或是早就已經習慣沒有特別認為應該要平權

男生沒什麼必要追求什麼權 畢竟父權社會混得好的拿爽爽混不好的直接躺平 現代社會講自由又沒人能嘴

男生爽幾千年了還想爽

爭取女（特）權，想跟男人平等？！

怎麼有一堆女權仇男老阿姨崩潰,被戳中嗎= =

可悲老台女只想爽 兩性憑拳

多讀書吧