※ 引述 **** (不針對ID，類似言論多人說過) 之銘言：
: 台灣的適婚年紀男女比例有這麼懸殊嗎？
: 一直很穩定的維持大概105：100左右
看來很多朋友不了解我國兩性人口失衡的問題
1.
多年來女男出生人口失衡經常超過100:109，不是部分朋友說的100:105，更別說1:1
(在巨觀社會議題譬如就業人口vs職缺、女vs男、甚至供電vs負載等，差數個%就有大問題）
https://i.imgur.com/jbUbVDt.png
2.
而且別忽略了，各自性別出生人口只是失衡的起點
未婚女男人口是從各自性別總人口去做等量的減法，失衡程度會放大。
別說女男交往市場，就業市場也是總體供需失衡數個%就很有感，舉例：
某社會100萬工作崗位，108萬工作適齡民眾，當中80%職位穩定佔據或早有一大串接替人選
抱歉，無業求職者感受的不是100:108的職缺失衡，而是100:140的失衡程度:
100-80=20萬職缺，108-80=28萬求職者
2013舊聞: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/668937
（雖說舊聞，2013時BG的您各位早已參與兩性交往多年，這些數據包含你各位）
適婚未婚女220萬，男273萬，可發現未婚人口性別失衡度已從平均出生性別比的100:109放大到100:124
然後還不只如此，單身女男人口又再從100:124的未婚人口去做等量的減法，失衡程度再次放大
合理假設70%女穩交，那就是154萬對女男（長時間）離開兩性互動市場，在兩性互動市場的實是66萬女、119萬男
各位觀眾，100:180
53萬人是怎樣的一個數字?
假設共匪侵台了，我國女性朋友全體完好無缺，另一方面...
台灣陸軍男兵抗敵全體陣亡，然後補充額滿
然後再全體陣亡一次，再補充額滿
然後再全體陣亡
然後台灣海軍男兵全體陣亡
然後台灣空軍男兵全體陣亡
然後台灣男憲兵也幫忙抗敵不幸全體陣亡
然後台灣男警察也幫忙抗敵不幸全體陣亡
抱歉，適婚年齡男生還是比女生多。
3.
好，這時定有朋友反駁: 就算如你orzzz說的100:180失衡好了，也沒有本新聞100:550那麼嚴重
所以說很多朋友不了解性別失衡帶來的效果
在巨觀社會議題，n%失衡程度不代表後續各種影響或其造成的各類社會系統變化程度也是n%，部分面向甚至可觀察到優勢方劣勢方差異數倍於ｎ
回到兩性議題，既得優勢方的女性朋友，根本就老神在在不需去聯誼這種勞費自己時間精力的活動
別誤會，本魯完全同意男性求偶焦慮大於女性，但也不是如本串部分朋友說的完全歸咎於男性的本身心理素質、是自己"魯"而造成的焦慮，還有一大因素是外部環境造成，預設台灣人口比例是公平的更是錯誤的資訊