※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言
: 這種問題 就跟當有錢人是甚麼感覺 差不多
: 有錢人也有很多煩惱
: 只是對窮人來說 可能是奢侈的煩惱
: 其實這類問題 總歸一句話
: " 得不到的永遠在騷動"
: 你吃麥當勞 他吃米其林
: 有差很多嗎??? 其實真的還好...
: 習慣了以後 其實也就那樣....
: 當物質沒有辦法滿足你的體驗感受以後
: 你就必須去探索更高層次的滿足
: 那其實更難滿足
: 不然為什麼自古以來 那些站在頂層的人們
: 總是不斷的在競爭 而且比底層更加激烈殘酷
: 對普男來說 很大機率一輩子都交不到一個正妹女友
: 所以正妹這個條件 對普男來說 非常的夢幻
: 就像窮人總會幻想如果自己很有錢 會有多爽
其實本來不想回了，但被c大中肯文釣出來……
我是前面分享我跟四個正妹朋友故事的原po。
我發現很有趣的是，就算我寫了正妹福利（例如被叫去當模特兒、選擇多），還是很多人著
眼於「你只在抱怨正妹的崎嶇」。
我說正妹也會被劈腿，於是各種猜測說正妹只想選高富帥、正妹一定很難搞。
啊啊啊！我的重點真的只在「正妹也是一般人，不是一帆風順無往不利」啊！難道大家想看
的是正妹就是爽、正妹就能心想事成的分享嗎？
跟男女版比較相關的是，大家可能比較想知道正妹（或說我與我的正妹朋友）被什麼人劈腿
：
1.交往八年的初戀男友：學生時期交往，文科男，但大家都說他長得像理工宅，薪水可以想
像就是那樣，家境中下。劈腿理由是小三有錢。
2.交往十九年的初戀男友：學生時期交往，理工男，身高一七多，膚白、微胖。交往時家庭
負債。劈腿理由是他現在在台積電，很多女人倒貼，他把持不住。
3.交往五、六年的男友：女方當時是碩班交往到博班。這位的細節我不清楚，但看起來中等
，偏黑瘦。
4.交往兩年的男友：工作認識，很帥，薪水差不多過得去，情緒不穩定，同時家裡還有智能
不足的手足。劈腿理由是「我對你沒感覺了」。
唯一沒被劈的那位，交往對象17X，中間偏帥，月薪三萬上下。
所以，女人/正妹，只想跟高富帥交往、只想被捧在手心上嗎？
當然不可能跟一個連親都親不下去的交往，但過了這個門檻，後面能加多少分這就看人，只
是不一定有大家想像得那麼高。
這就是c大說的
: 有差很多嗎??? 其實真的還好...
: 習慣了以後 其實也就那樣....
: 當物質沒有辦法滿足你的體驗感受以後
: 你就必須去探索更高層次的滿足
: 那其實更難滿足
正妹只要高富帥，男生去賺去整形就好，
麻煩的是正妹只求你長得一般、錢養得活自己，那你還有什麼可以吸引正妹？
（這沒有標準答案，所以也很難培養「正妹一定喜歡」的特質。我自己的需求是特別注重對
方的同理心、溝通能力，還有仇女絕對不行。）
不過，這時候一定有人會說「誰叫正妹眼光差」「你自己要選矮窮醜，怪誰？」
但我想說的是：
1.交往六年八年十年後劈腿，我想不能怪人家眼光差，只能說人心易變。
被劈的人是受害者，但受害者們沒有因此憤世嫉俗說：「不管帥或不帥都會劈腿，男人就是
賤」「男人就是受不了引誘GG癢」「男人不管醜的美的都吃，有奶便是娘」，反而還是願意
相信愛情、相信自己只是踩到狗屎。
我希望可以持平一點看待「就算是正妹也會被劈腿」這件事。誰能保證自己一輩子不會遇到
小人、壞人、渣人？寬容一點對自己也好。
2.選矮窮醜，那就是不只高富帥對正妹有吸引力，正妹還是有世俗條件以外的其他考量啊。
如果選矮窮醜被劈腿值得被罵，難道我們的結論停在「男人都會劈腿，所以要跟高富帥在一
起，寧願被帥哥劈也不要被醜男劈」，這樣對大家比較好嗎？
最後補充一下，正妹工作上會不會比較順利：
有鄉民提到這個，讓我想起當初實習時是最美的同學被留下來；還有當初我們班有位上表特
的正妹同學，小組討論常遲到，但我還是看在她的臉和溫柔的份上，算了。
我不能說「正」在職場上完全沒好處，但我和我的正妹友人們現在在做的是很專業、需要執
照的工作。
一來有些工作是單人作業，你再美數據也不會因此善待你；二來講究專業的工作，沒有結果
什麼都不是。
我們總不會因為醫生是帥哥/美女，就覺得「你把我的盲腸接到大腸也沒關係喔^_<~*」，對
吧？
所以也是有「正」幫不了什麼忙的職場的。