※ 引述《attack2000 (柏修斯)》之銘言：
: https://i.imgur.com/wUdi4Z9.jpg
: https://i.imgur.com/8Eg2Kdu.jpg
你貼的書單顯得你是個無聊又想裝文雅的人
當然不是說這些著作不值得讀
但是這書單只是你在模仿某人對世界知名著作的觀點
然後這觀點是用他認可的類別龐雜作者的生年去排序的ww
顯得對自己缺乏認識 連喜歡看哪種書都不知道
你沒有去認識自己的文化知識品味 建立自己的觀點和譜系
説我愛看書 結果還是只能人云亦云當然會很無聊啊
用看這種方式看經典名著
坦白說跟看熱門暢銷榜唸書的人沒有本質的區別
只是暢銷榜的時間跨度比較大而已

你太狠了 不要這樣

(鄉民人格) 夠壞 !

這個每個作家只有兩頁 大概不是什麼段落擷取就是簡短提要 大家都是略懂略懂啦

話雖沒錯，但就算品味高的人，也曾經有附庸風雅的階段，所以我會覺得，至少他願意嘗試一些新事物吧。

看書不如看臉書 多找一些好笑影片來看

你是來秀簽名檔的吧！簽名檔影片超好笑

你好狠XD

沒事啦 這就想要提升自己文化資本的人的第一步 顯擺之後如果有持續上去也是很好

你有沒有考慮過可能是你年齡比他大很～～～多

24在PTT很老? 我以為在座隨便都30起跳欸我是覺得就算你感覺很有文化資本的人他也不會全程參與把世界經典都讀完的讀書比賽一定是在讀的過程中認識到自己喜歡什麼不喜歡什麼

有些人就以為那樣才叫有學問啊

確實 這就是我想指出的

每個人時間起步不同，都會有剛接觸時候嘛，一開始大量閱讀是好的

就跟當年台灣經濟最好的時候 一堆人家裡買了一堆光復大部

也不用講得那麼絕對，說不定他就遇到女生喜歡聽人家講這些作家的作品，而且說不定他看多了以後又有些體悟

哪天講給別人，結果別人說他對這些文豪的看法另類有趣總之沒關係，為了求幽默感而去讀這些書是目的性重了點

無聊人不分男女 也是蠻有可能有這樣的TA==

但目的性也是人性，就讓他做自己吧。我們闡述自己觀點討論問題，但也不用否定他過去所做所為世界很奇妙的，有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭

我才疏學淺 想請教那書單是啥

就世界各國重要文學家大雜燴之類的可能荷馬西塞羅海明威魯迅八方齋尬一鍋這樣

以書單來說這篇講得也不算錯 但明顯那就是剛起頭的樣子也不必太苛責

你又不知道對方的年紀背景。讀書的人越來越少了，多鼓勵好嗎

大量閱讀是有益的

確實 這篇應該更多推ㄉ

我國中到大學期間也看很多經典名著，其實有一半左右很無聊，不知道為什麼會變經典如果他只是要跟人聊天，花同樣時間追劇看電影可能會比較有趣

願意花時間看書已經很難得 經典書很多嘗試看看也要被批評 問號

不就只是個書單，按照年份排有什麼問題？從清單去找自己有興趣的書，誰說就一定得按照年份讀？

培養閱讀興趣是好事,其實你可以不用這麼尖銳去戳人家

他如果願意把每本找出來認真看完，那很不錯。但如果只是看兩頁介紹就想裝看過，很容易被戳破，而且很無聊，就像在作文裡寫一堆名言佳句一樣，只有老一輩老師以為那就是好。

他分享自己的書單而已有必要這樣貶低別人？

沒錯 就是假文青

我是不知道放個書單是要這麼嗆幹嘛 願意閱讀是好事 應該鼓勵的

殘酷舞台

好優越zzz

說得超好 哈哈

這篇的評價好兩極XD

嚇死以為我發文

書單確實超傻眼 只好推一個