https://i.imgur.com/24OsDqk.jpg
其實道理很簡單
沒人想要故意賣貴
所以問題跟價值觀無關
這其一
既然跟價值觀無關，就有對錯
就是不想做，或不會做的問題
就好像個人衛生等等
這其二
釐清問題的本質之後
你回去看原PO的舉例
1. 機票：想，不會
2. 信用卡：麻煩，不想。基本我也理解，我只用一張花旗卡2%回饋卡，一年額度300萬的2%回饋才夠我用，其它高%但額度都太小，簡直浪費我時間
3. 其它的我很努力：可能偏向不會，畢竟原PO認為有努力的價值
懂了吧
本質跟價值觀無關
既然無關價值觀，這就是有解的
既然有解
要嘛不想變成想
要嘛不會變成會
只是你時間成本相對要計入罷了
有時省了一點，花很多時間就不值了
時間是可以被換算成錢的
比如你做這件事的工時
花費以及效益，通常是可以被量化的
比如你時薪約500
假日無法休息，代成1.5倍就是
750每小時的成本
比如資產1億，投資年化報酬10%
每年被動1000萬
這時候一個年薪300萬要加班的工作
再沒壓力都是非常低效的
只剩自我價值跟自我實現
時間還不如花在享受人生
好
那其實既然每個事件都可以被分析成
需不需要花時間在貨比三家上的話
比如買機票，可能差5000
可能只要花半小時確認一下ABC就好
比如你買一套OO要3000
但依照經驗最多最多讓你找到2800
還要花很多時間
理論上是可以說服對方不用去找
假設說服不了
頂多要她幫找，價差給她賺罷了
只要不是價值觀的問題
就是有溝通解的
有什麼強迫症之類的不在討論範圍
作者:
ray0215 (OKOK It's good!)
2023-05-28 08:28:00看不懂你要表達什麼
作者:
sinomin (邗安)
2023-05-28 09:06:00如果你的第一段說法成立，那世界上根本不存在「價值觀不同」這件事。
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2023-05-28 09:37:00你既然用上班這套。那應該了解最難的問題還是在人。你要什麼說服你的主管跟客戶接受你的方案。這才是最費心力的你光要解釋你為何只願意花半小時找便宜而非一小時找便宜可能就要花兩小時當然你可以說開頭解決一切就解決。但每件事都不見得一樣啊而且看原po的例子。她男友可以走路兩小時去找便宜的人。你覺得你半小時工時夠用嗎？而且。男女朋友要搞成公事公辦嗎？為何女友有義務承接這項業務還要拿出績效？是雇傭關係嗎？我不認同把男女關係用工作方式來解決。太宅了。套句難聽的 太直男了所以男女朋友年底要互相打考績嗎？你們有設定KPI嗎？XD不過你這套方法對付這種CP宅應該很好用吧
作者:
sinomin (邗安)
2023-05-28 10:39:00「願意花多少錢比價」本身就是價值觀的問題了好嗎叫外送的難道不知道店取比較便宜？都不怕貴了為什麼還要用折價券？這些時間跟金錢相互妥協的關係就是價值觀
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2023-05-28 11:00:00是說上面應該要用CP仔吧 為啥是CP宅不要為了想批評亂用詞阿
作者:
ll1117 (Linus)
2023-05-28 11:25:00事情不能永遠高標準看，月薪3-5萬的人也是有人願意跑腿買中餐省20塊啊
作者:
jj782995 (lane0316)
2023-05-28 13:53:00cp這種東西適可而止就好，全部要套用那只是腦筋轉不過來
能理解估算很多外在成本+內在成本綜合因素,價值觀這種本身就是一種感覺,無法用其他狀況代入,或許經歷多了後,會發現原來時間很珍貴,及發現原來並不需要花莫名奇妙的錢在這些奇怪的事情上面以前看過解讀何謂”人生觀”,那就是人本身如何使用”時間跟精力”的方式