提供一些額外的資訊
使用月子中心的年齡分布
20-24歲的佔1成5
25-29歲的佔3成5
30-39歲也差不多佔3成5
40+ 佔1成左右
(請參考月子中心產業報告書)
但是從生母年齡的角度來看
20-24歲的不到一成
25-30歲的也是佔2成
30-39歲的則是佔了6成
40+的則佔了不到一成
(請參考性別統計資料)
如果月子中心真的是標準配備
應該會發現月子中心的使用者比例分布
應該跟生母年齡的比例分布差不多
但是從這個比例分布可以發現
25-30歲的產婦最樂於選擇月子中心
而30-39歲這個年齡層的產婦
則有很大一部分沒有選擇月子中心
至於為什麼30-39歲年齡層的產婦
選擇月子中心比例偏低
可能的原因有很多
1. 經濟實力較年輕產婦來的優渥
因此對生活品質要求較高
會傾向選擇比月中更好的照護方式
例如24小時在家照護之類的
2. 機會成本較高
由於這個年齡層的產婦年紀較長
平均收入較低年齡層產婦為高
因此比起全心放鬆
會更傾向於早日回到職場工作
畢竟躺在那邊休息的機會成本很高
會選擇更彈性的坐月子方式
當然還有一些其他的可能
例如學歷越低的人越傾向早婚
學歷越高的則越傾向晚婚(30歲之後結婚)
(以上請參考行政院主計處資料)
而學歷越高者家庭資源較多 (論文很多請自己找)
故較無需仰賴月子中心來照護產婦
這些就一些統計資料
也不是啥個人的經驗談
當然每個人的解讀可以不一樣啦
只是這些證據只是說明了
月中並不一定懷孕生子的標準配備
因為如果真的是標準配備
那麼理論上產婦年紀的分布
應該與月子中心使用者的年紀分布類似
但是很明顯的
30-39歲年齡層的產婦使用月子中心的比例
較25-29歲年齡層的月中使用者為低
如果考慮到30-39歲產婦
與25-29歲產婦的人口特性上的差異
那麼就會發現
經濟較為優渥或是學歷較高的產婦
反而並沒有特別偏好月子中心
要解釋為什麼如此可能要有更深入的研究
但是如果只是要討論月中是不是標配
或是不使用月中就是不愛老婆都是垃圾
這個簡單的敘述統計就能直接推翻這個說法
因為除非有很好的理由
說明更有經濟實力的產婦為什麼比較不願意使用月中
不然最直觀的理由
就是月中並不是最佳解
當然月中省事又不貴
是對這個現象的很好的註解
只是回應前面幾篇說要體諒產婦生育辛勞的說法
可不可以說
讓產婦使用月中依然不夠體貼
因為明明有更好的選項(e.g, 24小時居家照護等)
只能說啦
結婚懷孕生子都是兩個人之間的事情
兩人說好就好
去月中也好 不去也罷
家家有本難念的經
大家能相安無事好好日子過下去就好
每對夫妻都有自己的想法跟決定
拿自己的選擇來論斷他人的生活方式
這不也是很奇怪嗎？
※ 引述《MaxA (A仔)》之銘言：
: 這串看下來大概分成幾派：
: 1. 仇女派-去月中都嬌生慣養（10%）
: 2. 仇男派-不去月中都魯蛇（10%）
: 3. 月中經濟省事派-月中不貴又省事（50%）
: 4. 月中崇拜-除了月中以外在座的各位都是垃圾（20%）
: 5. 其他（10%）
: 看起來多數人還是覺得選個負擔得起的月中是最好的選擇，但也不排斥如果有其他方法，
: 也可以接受，例如老公下來扛。
: 其實啊一百個家庭一百個狀況，有人喜歡月中、有人討厭，有得住的起月中、有人住不起
: ，有人崇拜月中、有人看不上眼月中。
: 說到底月中就是一種消費，跟其他消費大同小異，其實真的可有可無。就跟房子要住多好
: 、車子要開多貴是類似的吧。
: 想起我某任女友也說過：「從小就住透天習慣了，真的搞不懂怎麼會有人可以全家擠一層
: 大樓或公寓？很沒隱私耶，不然最起碼也要上百坪的室內空間吧？」
: 當年對於從小就跟家人住在公寓的我來說，這種言論也是不堪入耳。
: 但漸漸長大後就發現，這就是社會。
: 回到月中的問題，說到底也就是這樣，其實月中可以選擇平價一個月10-15萬的，再不然
: 也可以只住20天，甚至14天。
: 如果還是沒辦法，那就尋求家裡資源，看看雙方長輩有沒有辦法幫忙，這也不是錯，多得
: 是結了婚沒錢買房或是要存錢，所以還住在家裡的小夫妻。
: 只能說人生很長，在當下選擇自己能負擔的生活就好了，誰說現在不好以後不會成長呢。
: ※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言：
: : 我前同事也有沒住月中的
: : 她先生是科技業工程師
: : 出生前就嫻熟新生兒照料
: : 有保母證照還有即時更新嬰兒急救啥的
: : 兩胎都這樣
: : 特休全請外加育嬰假
: : 不讓他太太在產後2到3周內
: : 做除了吃飯玩小孩以外的事情
: : 這也是一個不住月中的案例啦
: : 一百種人有一百種答案