你可以和對方推薦一本書
請對方看完這本再來決定要不要生小孩
南非哲學家大衛貝納塔著的《生兒為人是何苦：出生在世的傷害》
探討生小孩是不是合乎道德的問題
其主要論點是如果小孩出生必然會遭受或小或大的痛苦
而如果小孩沒出生就沒有機會獲得人世中的快樂
但是沒有快樂的機會對未出世的小孩來說沒有任何損失
因為一個人必須先存在才有辦法損失東西
而未出世的小孩從沒存在過
所以他不可能因為沒出生而損失任何東西
上面分析得到的結論就是不生小孩永遠比生小孩要好
如果對方堅持要生小孩
你可以推薦對方看一下這本書
說不定看完思考過後會有不同想法
※ 引述 《jeffmaggie》 之銘言：
:
: 是這樣的
: 我有個穩交的對象
: 我自己是屬於不太想生小孩的人
: 畢竟會擔心生了小孩問題會很多
: 導致雙方感情失和
: 不過對方覺得生小孩是一種生命延續和另一種體驗
: 一直很喜歡小孩
: 所以我們對於生小孩的意見有點不太一樣
: 這該怎麼辦呢?

照這個說法,那談戀愛幹嘛?戀愛有得有失,但沒談就沒有損失。

我不婚不生 每天睡覺都期待死掉

生下來又不是為了過得爽你為小孩定義他的生活本來就是問題了 你覺得他過得不爽你就不生 這才是違反生命存在的意義絕對不是 你限定框架就已經自我侷限了 生命是自由的 道德宗教這種後天的約束對生命的本質而言根本沒有意義當然現在享樂主義的人很難體會了啦 只要不如意就想死生命的意義就是延續 自第一個生命誕生之初就是這樣過來的烏俄就戰爭阿 死了就死了 但戰爭會結束 還是有未來啊 你直接否定人性跟人類存在意義等同消極的反人類主義我沒決定啊 他要是不爽可以自殺 但你沒把他生下來他根本無從選擇 這才是莫名其妙不過反正現在人這麼多 少一點不想繁殖的也不是壞事你把生活比喻成被強姦也是蠻可憐的 只能說都是人就是有人會很慘如果你是怕被車撞死就不敢出門的人的話我也懶得跟你辯了 現代人就是這樣只顧享樂才一堆壓力山大

「現代人就是這樣只顧享樂才一堆壓力山大」社會新聞那些久病長照產生的人倫悲劇看來也是只顧享樂、那些經濟條件不好只能工作沒辦法讀書改善生活的人也是因為只顧享樂，只能說社會貧富差距變大後，何不食肉糜的人變多了呢

推 真的很多人沒思考過這議題

這種論點蠻有道理的 但還是很同情奉這種思想為圭臬的人們

我覺得我在某方面來說認同N大的看法，對於生小孩這件事，曾經跟同事聊過，結果很意外的他們覺得我一個男生竟然是站在比較負面的那一邊。只要光想到小孩子未來要在這麼殘酷的全球化社會去競爭、階級複製、要更努力才能過上我現在這種生活，想到都覺得害怕且壓力很大，更別說社會新聞看到許多運氣不好的人也有年輕人，我根本沒有把握我的小孩會是幸運的那一群。

人存在，失戀是一種苦，沒有戀情也是一種苦（因為人都會互相比較）；人不曾存在，失戀和沒有戀情的苦都不會存在

大衛

礦物和生物的區別

空洞論點

我看過不少條件好、很認真但是被家裡拖累的人，坦白說如果經濟條件不好真的不要禍害小孩，不要說什麼出生可以體會到其他快樂，我就問每天工作10小時一個星期工作6天只為了給父母錢還父母的債，人生還有什麼快樂？也不要問為何不跟父母斷絕關係，社會觀感、情緒勒索、道德倫理馬上出現攻擊，如果一段關係是建立在這種狀態上面那為何要建立？坦白說如果你連自己的人生都照顧不來了，就不用妄想去照顧別人(小孩)，更別提那個人(小孩)還沒有說不要的權利。回樓上d大，就因為人會思考，如果你今天想要像動物一樣，想吃就吃、想打砲就打砲、不用擔心未來、也不太呵護幼兒死了就再生一個、到一定年齡就放小孩完全自生自滅、自己老了之後自生自滅跟小孩無任何瓜葛，那當然不生育是不正面的。但是如果你會思考、你的人生往後會持續影響牽扯後代，那本來就該好好思考是否生育。所以這就是為什麼8+9常常17-18歲就瘋狂生育，造就一堆單親，然後影響下一代階級複製，然後高知識份子反而不生或生的少，照你的觀點來說，8+9對於人類整體物種的貢獻度大於高知識份子嗎 XD