※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: ※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言：
: : 我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作
: : 但如果當初雙方說可以不戴套做愛
: : 男生不小心讓砲友懷孕
: : 結果男生想要墮掉
: : 女生堅持生下來
: : 然後又要男生負責
: : 這樣是不是對男生不公平呀？
: : 男生根本沒有決定權的感覺
: : 還是是不是只能怪男生自己太笨
: : 管不住小頭？
: 這在美國有一個激烈討論的案例
: 就是美國女生要求有自主的墮胎權，甚至到大法官解釋，總之這件事還鬧得沸沸揚揚，有的州明確限制不得墮胎，並且讓兩黨嚴重對立
: 但這延伸還有一問題，女生可以自己決定要不要墮胎，那男生可不可以自己決定要不要負責？ 假設內射懷孕了，女生想要墮胎～ok ，其實也不用問男生，那女生堅持要生下來，也不管男生想法，那男生是不是可以不甩她？
: 這問題在美國有激烈討論！ 各位覺得呢？ 畢竟平權嘛～
這個案例最後是女方大獲全勝
女方有權決定是否留小孩
男方意見僅供參考
但如果生下來,男方有撫養義務
不過隨著去年 羅訴韋德案
這個女性墮胎權
被大法官推翻以後
這個衍生問題
後續會怎麼處理很難說
至於我的意見嘛
我是認同決定是否要墮胎
的主權利應該歸於女方
男方只有一個權利就是
表達他要不要小孩
如果男方選擇不要,而女方要
那男方不用負撫養義務
但從此這個小孩也跟他無關

扶養義務屬於孩子人權,請問受精卵有人權嗎？還是是指有生命特徵的時候才開始算？如果受精卵有人權,那確實沒有人可以選擇墮胎,如果照你的邏輯順下來的話,懷孕就必須生,如果你覺得受精卵沒有人權,那根本就不需要去討論什麼子女扶養義務科普一下,正常情況下墮胎並不會傷身,傷身的是人工流產的手術風險這跟宗教沒關係啊,受精卵本來就不構成組成生命的條件,你硬要冠個人權就很白癡這樣跟道德綁架有什麼差別?狀況不好的人懷孕了也必須生,因為是一個生命?這樣懷孕的媽媽也有夠可憐

不是阿 兩人都有責任 今天兩人做一件事出包了 A提出方案1解 B提方案2解 兩人互相不同意對方解法 最後因為時限限制選了方案2 難道因為這樣A就不用負責？我就不信在外面工作跟別人合作時也是這種態度

所以基本上上面兩樓的言論就是指男性在女性想生的狀況下是沒有權力說不,必須要負責的對吧？因為被撫養是孩子的基本權利只要討論到男性權益,馬上就有人氣到彈起來,還有人說沒常識的討論這根本跟負不負責任沒關係吧?把小孩生出來就叫負責任嗎？你覺得低收入戶生8個小孩養不起的叫負責任？

我是贊成小孩生下來男方要出錢養啦，畢竟養孩的成本又不是只有錢，勞力也是必須的。何況墮胎也是傷女性的身體，播種的人有什麼實質傷害嗎？透過這種手段才能讓某些只想播種不想負責的人在進行性行為之前先思考後果，會怕你就不要性行為，你愛無套愛濫交就要承擔小孩養育費用

不要那麼鄉愿,很多時候條件互相比下來,女方根本就養不起小孩,墮胎這件事沒有這麼邪惡,你這種不生=不負責才是綁架孕婦的噁心思想這篇是在討論如果孕婦想生 男方不想生的狀況,男生不想負責任是你自己的命題所以我剛才才說照你這樣講,男方是沒有選擇權的,只有女方有,男方只能配合你怎麼知道一定是男方要無套,可能是女方,可能保險套意外沒作用,你從頭到尾都以仇男為出發點搞的好像打砲這件事男方要負全責,你清末明初來的嗎

男方怎會沒選擇權，不要性交、全程戴套或是結紮都是避免他人懷有自己小孩的手段。敢播種就要敢承擔

不要嘴巴掛著身體自主權,遇到你情我願的打砲,又要規避責任好像自己永遠都是被逼的

男方堅持戴套才要做是不會？怕被訛就不要進行性行為啊

所以說你們永遠都在假設男方是壞人啊,這樣還討論個屁啊,懷孕都是男生要無套要打砲,你們當女生植物人都不會反抗沒有慾望嗎

男方不是壞人就要承擔結果啊，不戴套然後怪女生不吃避孕藥事後藥，我要笑死

現實生活多的是女方經濟比男方還要差,男方擔心經濟狀況,女生連存款都沒有一直喊著要生,這種狀況你要說誰才是負責任的那方？所以你覺得生出來=承擔結果,墮胎=逃避嗎？candyrainbow你這種二分法就是說不通,不用看到性別就殺紅眼真的就是兩個87為什麼中了就一定要生下來,不然就是不合格的成年人這道德綁架很不好吧而且什麼叫“讓”女生吃避孕藥,女生也可以主動吃呀,但確實不想小孩又不避孕是件不負責任的事

婚姻版有一篇文章是男方家庭說要在某個時間點才要讓他們結婚，而且還要女方先懷男孫再結婚，意思是什麼？你懷女胎就去墮胎，搭配這篇就是如果女方不打胎，那男方就不要認也不要養。那篇當然大家都是勸逃。重點是跟這篇心態一樣，懷孕的風險女方承受，男方隨時可以拍拍屁股走人，任何後果都不必擔心管好自己唧唧就不用擔心要不要養小孩了

為什麼會把懷孕跟打砲的風險都當成是男生射精的責任啊？女生不會主動要打砲嗎？你們這種觀念超毒的欸老實說,跟真正的公平正義根本背道而馳,懷孕的東西也不是瘤墮胎本身就是不會傷身,你去問婦產科,會傷到身的都是人工流產手術的風險,一般正常狀況下的藥物墮胎手術不傷身

他是男性沒錯

婦產科在夫妻選擇墮胎的時候還會鼓勵說就把她當成比較大的月經,不要想太多

不要插進去就好了，但是看起來這些男的都不想放棄插進去的機會，但是拒絕承擔後果與責任

你要不要自己去查查人工墮胎與藥物墮胎藥的影響與副作用？而且藥物墮胎失敗也要手術處置。一般來說當成月經看通常都是安慰小週數流產的對象，不是墮胎就不上身，不要張冠李戴*傷

我前面就一直說一般正常墮胎不會有問題,有問題的都是人工手術墮胎的風險,你要拿可能會出狀況的手術風險來說嘴那是世界上沒有一個手術是安全的隨便估狗都有”朱家安：明明懷孕生產的風險更大，為什麼這麼多人相信「墮胎傷身體」？“有科學證實的東西就不要再凹了,不要再對墮胎這件事情緒勒索了查資料跟看診分不清楚差別的話那你確實該去看醫生https://i.imgur.com/nnTGStu.jpg 再講一次,不是鼓勵墮胎,是告訴大家不要妖魔化墮胎,不要情勒自己情勒別人

那我很好奇，如果有那麼幾個少數的賤貨台女口、打出來後偷跑去灌精，雖然機率很小但還是懷上了，這怎麼算？我也沒嘟進去啊我也覺得應該要給男性拒絕生下來的權利，女人想硬生還不想負責？講什麼插進去就是男生的責任，女人也可以不給插啊zzz上面好幾個都是自助餐吃到飽欸我是沒有這個困擾啦，身家應該沒有到女人需要這樣搞我的地步，但假如身家百億的人被這樣搞不就很衰