結論下的有點太武斷
台灣過去有重男輕女的現象不假
但是重男輕女的心態是否一定會導致男女失衡
這個就不一定
一方面有重男輕女的心態
不代表一定有重男輕女的動作
有重男輕女心態的人很多
但是會去殺女嬰 強制墮女嬰的人
相較之下絕對是少數
你生出來差別對待是一回事
但是這不代表這種心態
一定會造成男女數量上的差異
另一方面造成男女數量失衡的原因很多
目前版上的討論只有涵蓋
1. 自然生育率 (基準線:男>女)
2. 墮女嬰 (女生下降)
但是有很多研究也有提到其他的可能
最常提及的是環境荷爾蒙的影響
有研究發現
汞或多氯聯苯汙染嚴重的地方
男嬰比例較高 (可以去讀Andrey Rzhetsky的研究)
學者認為是因為人們暴露在這些地方
這些汙染源會影響人體的荷爾蒙
造成更容易生出男嬰
差距可能達到3%
而母親所承受的外在壓力
也會影響胎兒性別
例如在戰亂的地區
由於女性較男性有更高的壓力承受能力
(男性體質一般而言較差)
而且發育的較快(能夠性成熟且產出下一代)
因此母親更容易產出女嬰以提高小孩的存活率
同時也能有更高的機率傳遞自己的基因
這些其他因素在台灣的環境下
也是有一定的解釋力
所以要說一定是性別歧視造成男女失衡
這個結論下的絕對有點過於武斷
至少有這個賊心(性別歧視)
你也要有這個賊膽的證據(殺女嬰的證據)
要說有人殺女嬰...這個絕對有可能
要說系統性的屠殺女嬰
造成每年有3~5%的性別差距
如果用目前的出生人數14萬人來看
這意味著要有每年4000名女嬰被墮掉殺掉
真的有這種事情
怎麼可能沒有任何明顯的證據？
※ 引述《a127 (Sad)》之銘言：
: ※ 引述《n9n9n9n9n91 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)》之銘言：
: : 有人說出生性別比例失衡是因為有人一定要生到男孩才停止
: : 如果是這樣那麼還是會出現自然的性別比 也就是105:100
: : 這是可以用數學證明的 這叫做幾何分布
: : https://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_distribution
: : 也就是說如果大家都是要生到男生才停止 那麼最後的性別比還是105:100
: : 所以台灣會出現這不自然的性別比就是因為墮女嬰 或是做試管嬰兒故意植入男嬰
: : 這是一個經典機率論的習題
: 原本想要看看能不能用簡單機率算，
: 結果這麼經典的出生男女比例命題早就有很多論文研究了
: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1812593116
: 2019年的論文，建立了sex ratio at birth(SRB)資料模型
: 計算國家、區域SRB各方面的建立參考基數SRB；
: 也就是確認自然因素下，其他沒有重男輕女的狀況下，
: 的確男嬰出生數還是會多於女嬰；
: 但在這個前提下的基準下去跑統計模型的話，
: 有12個國家(地區)有明顯的出生性別比例失衡
: 阿爾巴尼亞、亞美尼亞、亞塞拜然、中國、喬治亞、香港、印度、
: 韓國、蒙特內哥羅、台灣、突尼斯和越南
: (看看有多少儒家文化圈...)
: 雖然是2017年的數據，即使以嚴謹的角度來看，
: 台灣仍存在相當排除女嬰方式的生育文化
: 2022年似乎性別比例也沒有改善，相信這個文化在這個世代仍然深受影響。
: