※ 引述《octoberset (十月)》之銘言：
: 小妹我有兩個朋友啊
: 朋友A目前已婚七年
: 老公年薪350
: 老婆將近200
: 和老婆完全不打算生小孩
: 老婆開V牌，老公車子原本B牌，最近買P牌後
: B牌那台直接送給岳父
: 想出國就出國
: 問朋友A在不在乎女權？男女不公？
: 他反問我在供三小？那啥觀念聽都沒聽過
: 朋友B
: 年薪70左右
: 北漂仔，讀書談過戀後，就單身六年
: 不好不壞，普普通通
: 交友軟體各家都儲值過
: 每次都看他限動抱怨現在女性權利太高
: 跟他出去就一直抱怨遇到的女生太爛
: 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權呀？
: 大家討論看看
我還以為你的女權是指性別公平的爭取
結果看完你的舉例 才發現到原來你的女權和自助餐一樣 講的盡是個人利益
是不是PR不夠高的男生才會在乎女權
照你的邏輯應該翻成 PR不夠高的男生才會在乎利益
這句話只能說對了一半
利益這東西 別說男生 就連女生也是很在意
跟PR高低 根本沒關係
只不過有錢人可以動用的金額較大 會讓你有種不在意的幻覺
為什麼利益不算是女權
就好像古代員外花錢娶妾一樣
基本上就是把女性當成物品在買賣
真正捍衛女權的女性 努力了非常久 總算把這種惡習改善了許多
告訴全世界 女性不是男性的附屬品 唾棄這種買賣行為
差別就在這些捍衛女權的先鋒 沒有考慮到全體女性的心情
有些自助餐覺得 名譽貞操又沒價值 生活能過得爽才是最重要的
只要有飯吃 只要有包買 那也不錯啊
被男性買賣和辛苦工作相比 雖然矮一截 但是爽多了
或許有人會說 現代婚姻又不像以前 真的是買賣女性
沒錯 有女權監督的情況下 男生當然不能明目張膽說是買老婆
名義上不是 但實質上呢
明眼人一看也知道 台灣現代婚姻多少還是參雜買賣性質 只是大家沒明講罷了
以例子A來看 A是有錢人 花錢不手軟
但有沒有發現到 這是兩人感情好的時候
如果爭執吵架甚至鬧離婚時
有沒有聽過一句話 你吃我的 睡我的 花我的..............
這句話背後的含意是啥 不就是在說誰花錢誰是老大
試問 這跟以前的員外 又有啥兩樣
人和人之間 好好的都沒事
一但有事 那便是什麼事都做得出來 什麼話都說得出口
俗稱 越想越不對勁
別說情侶會這樣 就連爸媽對兒女這種最頂級的關係 也是會發生這種狀況
當兒女的在座各位 有沒有聽過爸媽說 我生你養你 結果你卻不聽話之類的情境
愛的時候願意付出 出事的時候也能瀟灑離開 這才有資格叫愛
出事了就用我付出在壓人 這不叫愛好嗎
看到這種情況 那些為女權奮鬥的人真的很傻眼
人家在前線努力為女性正名 自助餐沒幫忙就算了 卻在後面算計自己的利益
類似的情況還有 很多女性覺得男生都可以打赤膊 為什麼女生不行
一樣是前線爭取性別平等
但有可能成功嗎 我是覺得不可能
因為講利益的女生會說 胸部是可以賣錢的東西
如果以後女生可以合法打赤膊 女生的胸部就不能拿來當賺錢的工具
說啥也不能讓這法案成行
看完這篇文章 我只能說 不花錢在你身上就想貶低人家
嫌人家PR不夠 這種說法連國中生都騙不到 真的不要拿出來丟人現眼
有些女生會被這東西是限量的 這東西很適合你的說法洗腦
就誤以為男生也會相信 不花錢在女生身上就是魯蛇 這種低能的話術
別鬧了 好嗎
謝謝大家